Ich warte ja immer noch geduldig auf die Studie, die Wolf2012 verlinken wollte. Du weißt schon, die Studie, die belegt
1. dass Hunde, die im VPG geführt werden, häufiger in Beißvorfälle verwickelt sind als Nicht-VPG-Hunde und
2. dass ein Kausalzusammenhang besteht zwischen VPG-Ausbildung und Beißvorfall
Selten so einen Bullshit gelesen.Eine hohe Population spricht nach der Logik der Gefahrenabwehr eher für eine gesteigerte Gefährlichkeit für die Bevölkerung, weil auch die Wahrscheinlichkeit höher ausfällt, auf so ein Hund und Haltergespann zu treffen.Dann erklär doch mal warum eine populationsbezogene Statistik Unsinn sein soll!
Es würde weniger Sinn machen eine Rasse zu listen, die nie vorkommt, weil es aufgrund der geringen Population einfach kaum zu Begegnungen kommt. Also auch weniger passieren kann.
Die Beißstatistiken sollen nicht wiedergeben wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist von einem Hund einer bestimmten Rasse gebissen zu werden sondern wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist das ein Hund einer bestimmten Rasse zubeißt.
Dummes Zeug ist, was du hier schreibst.Selten so einen Bullshit gelesen.Eine hohe Population spricht nach der Logik der Gefahrenabwehr eher für eine gesteigerte Gefährlichkeit für die Bevölkerung, weil auch die Wahrscheinlichkeit höher ausfällt, auf so ein Hund und Haltergespann zu treffen.
Es würde weniger Sinn machen eine Rasse zu listen, die nie vorkommt, weil es aufgrund der geringen Population einfach kaum zu Begegnungen kommt. Also auch weniger passieren kann.
Die Beißstatistiken sollen nicht wiedergeben wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist von einem Hund einer bestimmten Rasse gebissen zu werden sondern wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist das ein Hund einer bestimmten Rasse zubeißt.
Nein, das ist doch dummes Zeug. Die Rasselisten sind als Maßnahme zur Gefahrenabwehr beschlossen worden und nicht als wissenschaftliche Projekt.
Selten so einen Bullshit gelesen.Eine hohe Population spricht nach der Logik der Gefahrenabwehr eher für eine gesteigerte Gefährlichkeit für die Bevölkerung, weil auch die Wahrscheinlichkeit höher ausfällt, auf so ein Hund und Haltergespann zu treffen.Dann erklär doch mal warum eine populationsbezogene Statistik Unsinn sein soll!
Es würde weniger Sinn machen eine Rasse zu listen, die nie vorkommt, weil es aufgrund der geringen Population einfach kaum zu Begegnungen kommt. Also auch weniger passieren kann.
Die Beißstatistiken sollen nicht wiedergeben wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist von einem Hund einer bestimmten Rasse gebissen zu werden sondern wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist das ein Hund einer bestimmten Rasse zubeißt.
Ich warte ja immer noch geduldig auf die Studie, die Wolf2012 verlinken wollte. Du weißt schon, die Studie, die belegt
1. dass Hunde, die im VPG geführt werden, häufiger in Beißvorfälle verwickelt sind als Nicht-VPG-Hunde und
2. dass ein Kausalzusammenhang besteht zwischen VPG-Ausbildung und Beißvorfall
Darauf wirst Du wohl lange warten können
Bei unserem heutigen Treffen von betrunkenen Blockwarten habe ich vergeblich versucht, die anderen Teilnehmer von einer Auflistung der selbst erlebten Vorfälle mit ihren Hunden zu überzeugen. Sie konnten keine vorweisen und wollten mir bei "Eigenkreationen" nicht helfen - Suffkes eben
Weißt Du, es kamen immer mal wieder "Helden" in die KSG, die die Welt retten wollten (fast immer allerdings ihre eigene). Alle erzählten Geschichten, beschämten, erheiterten, beleidigten andere user.
Und keiner von ihnen ist geblieben
Allerdings war auch keiner von ihnen 2000 für die Hunde da. Tja, da mangelte es gewaltig, woran auch immer...
watson
Dummes Zeug ist, was du hier schreibst.Selten so einen Bullshit gelesen.
Die Beißstatistiken sollen nicht wiedergeben wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist von einem Hund einer bestimmten Rasse gebissen zu werden sondern wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist das ein Hund einer bestimmten Rasse zubeißt.
Nein, das ist doch dummes Zeug. Die Rasselisten sind als Maßnahme zur Gefahrenabwehr beschlossen worden und nicht als wissenschaftliche Projekt.Zuerst einmal geht es jetzt um die Statistiken und nicht um die Listen. Und die Statistiken sollen der Politik als Rechtfertigung für die Listen herhalten. Von daher braucht es Populationsabhängige Erhebungen wieviele Hunde einer bestimmten Rasse in einem bestimmten Zeitraum gebissen haben/auffällig wurden um die "Gefährlichkeit" der Rasse belegen zu können.
Das du den "Sinn" der Listen und Statistiken immer noch nicht wirklich begriffen hast ist ja für den "Rächer der Listenhunde" schon etwas peinlich.
Inwiefern war Watson für die Hunde da und was hat er getan oder was war hilfreich, was man heute auch tun könnte?
Inwiefern war Watson für die Hunde da und was hat er getan oder was war hilfreich, was man heute auch tun könnte?
Du bist erst seit kurzer Zeit hier, nicht ichIch denke nicht, daß ich etwas erklären muß und schon gar nicht, nach Deinen verworrenen Beiträgen.
Leider kenne ich die Zeit seit dem Jahr 2000 sehr genau
Du wirst allerdings lange auf Rechtfertigungen oder Beweise meiner "Arbeit" warten müssen!
Mache es besser und den Hunden wäre vllt. heute geholfen - Punkt!
watson
Inwiefern war Watson für die Hunde da und was hat er getan oder was war hilfreich, was man heute auch tun könnte?
Du bist erst seit kurzer Zeit hier, nicht ichIch denke nicht, daß ich etwas erklären muß und schon gar nicht, nach Deinen verworrenen Beiträgen.
Leider kenne ich die Zeit seit dem Jahr 2000 sehr genau
Du wirst allerdings lange auf Rechtfertigungen oder Beweise meiner "Arbeit" warten müssen!
Mache es besser und den Hunden wäre vllt. heute geholfen - Punkt!
watson
Glaubst Du, dass Hunde die im Schutzhundesport geführt werden, wie z.B. der DSH, eher
den WT nicht bestehen würden. als die Hunde der selben Rassen wie der DSH etc. die nicht Im Schutzhundesport geführt werden?
Inwiefern war Watson für die Hunde da und was hat er getan oder was war hilfreich, was man heute auch tun könnte?
Du bist erst seit kurzer Zeit hier, nicht ichIch denke nicht, daß ich etwas erklären muß und schon gar nicht, nach Deinen verworrenen Beiträgen.
Leider kenne ich die Zeit seit dem Jahr 2000 sehr genau
Du wirst allerdings lange auf Rechtfertigungen oder Beweise meiner "Arbeit" warten müssen!
Mache es besser und den Hunden wäre vllt. heute geholfen - Punkt!
watson
Was genau findest Du verworren? Schade ich dachte ein alter Hase, könnte paar Tipps geben, die für heute hilfreich wären. Eigentlich kann man so halbwegs daraus schließen, wie groß das Interesse ist, gemeinsam einen Nenner zu finden, um eine Action zu starten, die hilfreich wäre, die Rasselisten zu kippen und zwar bundesweit. Das wäre nämlich mein Bestreben. Aber stattdessen ein sehr unfreundlicher Ton. Das die Diskussion wichtig ist, wer hier wielange ist, kenne ich eigentlich nur aus Kindergartenzeiten.
Ups: Und wenn ich nicht weiß, was Du gemacht hast, wie soll ich das dann besser machen? Rechtfertigungen und Beweise Deiner Arbeit habe ich nicht verlangt.
Ich ging davon aus, dass man vom Fachwissenen anderer lernen kann. Aber das ist hier wohl nicht gewollt.
Glaubst Du, dass Hunde die im Schutzhundesport geführt werden, wie z.B. der DSH, eher
den WT nicht bestehen würden. als die Hunde der selben Rassen wie der DSH etc. die nicht Im Schutzhundesport geführt werden?
Bring doch endlich mal einen Artikel, der diese Theorie stuetzt, denn wir haben gelesen und gelesen, und da steht nichts dergleichen.
Glaubst Du, dass Hunde die im Schutzhundesport geführt werden, wie z.B. der DSH, eher
den WT nicht bestehen würden. als die Hunde der selben Rassen wie der DSH etc. die nicht Im Schutzhundesport geführt werden?
Bring doch endlich mal einen Artikel, der diese Theorie stuetzt, denn wir haben gelesen und gelesen, und da steht nichts dergleichen.
PerlRonin schrieb:Bring doch endlich mal einen Artikel, der diese Theorie stuetzt, denn wir haben gelesen und gelesen, und da steht nichts dergleichen.
Beantworte doch einfach die Frage.
[Bring doch endlich mal einen Artikel, der diese Theorie stuetzt, denn wir haben gelesen und gelesen, und da steht nichts dergleichen.
Also mindestens ein Tierheim in der Hamburger Umgebung, hat seine aggresiven Schäferhunde oder weil man dachte, die seien aggressiv, ins Hamburger Tierheim zum Wesenstest geschickt. Es gibt doch genügend Tierheimarbeiter, die hier fleißig mitlesen, vielleicht können die dazu was sagen. Nämlich, ob die meisten Schäferhunde den Wesenstest bestanden haben und wenn nicht, ob sie dann genauso entsorgt worden sind(ich meine zur Zeit Poggendorf, da ist das eine Tierheim nämlich mit seinen Tieren dort hin gelatscht) wie die vielen Listenhunde, die den Wesenstest auch nicht bestanden haben.
Procten, ich sags ja: Du hast NICHTS begriffen. Ist aber auch nicht überraschend.