Nicht alles was beinamputiert ist, ist auch ein Vergleich.
Nicht alles was Du nicht verstehst, ist automatisch beinamputiert.
Kannst ja mal in ein fahrendes Auto und danach (so du das noch kannst) in einen Hund laufen, vielleicht fällt dir ja der Unterschied auf. Und wenn du dann immer noch ernsthaft Hunde und Autos vergleichen willst ist dir nicht mehr zu helfen.
Ich hab ja nicht Hunde und Autos verglichen, genausowenig wie lesen und verstehen das gleiche ist...............
eindeutig ein Bezug hergestellt wird.Albert schrieb:Nur weil man einen Führerschein benötigt, heißt das doch nicht das alle Automarken gefährlich sind.
Welche bahnbrechenden Grundkenntnisse vermitteln denn aktuelle HFS?Ist s denn verkehrt gewisse Grundkenntnisse zu haben ?
Meine Prognose begründe ich ich mit dem hauptargument; die vevergangenen 12!!!!! Jahre
Und jetzt widme ich mich den Dingen mit Erfolgsaussichten. Ich habe heute vpg Prüfung und mein Mali brennt
Deine Antwort habe ich mir fast gedacht, obwohl ich ehrlich gesagt trotzdem mehr Fundament hinter Deiner Meinung erwartet habe.
Ach so: Verhindert der Autoführerschein wissentliche/willentliche "Fehlbedienungen"/einen verantwortungslosen Umgang?
Ein Führerschein für ein Auto ist auch keine Garantie dafür das keine Unfälle passieren können.
Dennoch bin ich durchaus dankbar dafür das hoffentlich über 90% derer, denen ich im Verkehr begegne einen haben.
Du verstehst absolut nicht, worum es geht.
Mit der Meinung bist Du in der Minderheit.
Sagst DU! Und was sagen normale Menschen?Du verstehst absolut nicht, worum es geht.
Mit der Meinung bist Du in der Minderheit.
Meine Prognose begründe ich ich mit dem hauptargument; die vevergangenen 12!!!!! Jahre
Und jetzt widme ich mich den Dingen mit Erfolgsaussichten. Ich habe heute vpg Prüfung und mein Mali brennt
Deine Antwort habe ich mir fast gedacht, obwohl ich ehrlich gesagt trotzdem mehr Fundament hinter Deiner Meinung erwartet habe.
ich finde dass speziell für hamburg, unzählige erfolglose klagen seit 12 jahren, mehr als genügend fundament für meine prognose ist.!
Tarzan schrieb:...... Dieses Minimalforderungs Bla, Bla. Also, wenn ich irgendwo anfangen will zu arbeiten, sage ich auch nicht: Na ja, da sie nichts Zahlen wollen arbeite ich für 10 Cent die Stunde. Schön, dass ich dann überhaupt was bekomme. Rasselisten sind unrecht. In jeder Form. Vielleicht kann man und frau sich darauf einigen.
Moment mal, so wie ich hier einige Beiträge verstanden habe, will man doch beim Bullterrier ansetzen und dann darauf aufbauend weitermachen. Oder habe ich da was falsch verstanden?
Ist das nicht auch so, dass man dann bei einem "Teilstück" anfängt und nicht direkt beim großen Ganzen?
Rasselisten sind unrecht. In jeder Form.
Die Idee mit dem Bullterrier ist super und hat mit der Minimalforderungsideen der Hundelobby und des Hamburger Tierheims überhaupt nichts zu tun.
Ich möchte mich bedanken dafür dass hier die Vorschläge, die Rasseliste zu kippen nochmal rausgearbeitet worden sind mit den Fred-Beitrags-Nummern. Da es doch hier sehr unübersichtlich wird.
Da bin ich ganz bei dir.
Wolf2012,
Im Übrigen, hat Frau Heske die Autorin dieses Artikels, jahrelang den Schutzhundesport
live mitbekommen, sie weiß also was da so abläuft:
Externer Link (öffnet in neuem Fenster) Schläge und andere körperlichen Maßregelungen | Hounds & People
Ich wiederhole mich...
Die gute Frau hat all die Jahre nichts dagegen unternommen???
Tolle Einstellung
watson
.......in Bezug auf das Urteil von 2004!!!
8 Jahre her. Jetzt soll's das bringen. Ihr werdet auch in 10 Jahren noch euer leid beklagen, mehr nicht.
Kannst Du Deine "Prognose" mit Argumenten begründen? Wie auch immer...
Tatsache ist, dass einige LHV im Verdacht stehen, verfassungswidrig zu sein und das je nach Gestalltung und Durchführung aus unterschiedlichen Gründen.
Einige verstoßen gegen die Menschenwürde, oder gegen die allgemeine Handlungsfreiheit, oder das rechtsstaatliche Bestimmtheitsgebot etc. Zudem stehen einige LHV im Verdacht gegen das Tieschutzgesetz und das verhältnissmäßigkeitsgebot zu verstoßen.
Und ja, einige Parlamente kommen dem im Urteil aus 2004 gestellten Gebot nicht nach und andere handeln willkürlich, was auch ein Verstoß gegen das Grundgesetz bzw. die Grundrechte ist, weil der Staat gewissenhaft vorgehen muss, wenn er durch Maßnahmen die Grundrechte seiner Bürher beschränkt.
Konkret am Beispiel der LHV bedeutet dies, dass es schon wichtige und nachgewiesene Gründe geben muss, damit der Staat mir zum Beispiel Eigentum wegnehmen darf, mir generell etwas verbieten darf, oder mich gegen meinen Willen zu Hause besuchen darf etc.
Eine Frau Domres weiß genau, dass wenn sie mit schwammigen Argumenten Listen und alles was damit an Einschränkungen für ihre Halter damit verbunden ist, sich verfassungswidrig verhält. Genauso, wenn der Expertenrat und wissenschaftliche Erkenntnisse ignoriert werden. Sie macht es trotzdem, weil das für sie und ihre Partei das kleinere Übel ist. Es ist gar nicht beabsichtigt gute und langfristig vernünftige Gesetze zu schaffen, sonder viel wichtiger ist, sich aus opportunistischen Gründen kurzfristig als Heldin aufzuspielen.
Es gibt daher viele Klagen gegen die LHV in verschiedenen Ländern und das nicht nur von Listenhundhaltern, sondern zum Beispiel auch von Schäferhundhalter, deren Hunde nach einem Vorfall als gefährlich erkannt wurden
E
tarzanistwiederdaaaah! schrieb:Und was haben Sie unternommen?
Wir sind einem solchen Verein ferngeblieben, wo der Hund als Gebrauchshund zum Gebrauchsgegenstand wird. Den man nach zwei mal 10 Minuten Training ins Auto schieben soll. Wir möchten mit unserem Hund nämlich zusammen gesellig sein. Deshalb haben wir ihn.
Meine Prognose begründe ich ich mit dem hauptargument; die vevergangenen 12!!!!! Jahre
Und jetzt widme ich mich den Dingen mit Erfolgsaussichten. Ich habe heute vpg Prüfung und mein Mali brennt
Deine Antwort habe ich mir fast gedacht, obwohl ich ehrlich gesagt trotzdem mehr Fundament hinter Deiner Meinung erwartet habe.
ich finde dass speziell für hamburg, unzählige erfolglose klagen seit 12 jahren, mehr als genügend fundament für meine prognose ist.!
Wolf2012,
Im Übrigen, hat Frau Heske die Autorin dieses Artikels, jahrelang den Schutzhundesport
live mitbekommen, sie weiß also was da so abläuft:
Externer Link (öffnet in neuem Fenster) Schläge und andere körperlichen Maßregelungen | Hounds & People
Ich wiederhole mich...
Die gute Frau hat all die Jahre nichts dagegen unternommen???
Tolle Einstellung
watson
Und was haben Sie unternommen?
Wir sind einem solchen Verein ferngeblieben, wo der Hund als Gebrauchshund zum Gebrauchsgegenstand wird. Den man nach zwei mal 10 Minuten Training ins Auto schieben soll. Wir möchten mit unserem Hund nämlich zusammen gesellig sein. Deshalb haben wir ihn.
tarzanistwiederdaaaah! schrieb:Und was haben Sie unternommen?
Wir sind einem solchen Verein ferngeblieben, wo der Hund als Gebrauchshund zum Gebrauchsgegenstand wird. Den man nach zwei mal 10 Minuten Training ins Auto schieben soll. Wir möchten mit unserem Hund nämlich zusammen gesellig sein. Deshalb haben wir ihn.
Was hat watson mit den Beobachtungen irgendeiner Autorin zu tun, wenn watson davon Jahre spaeter erfaehrt. Immer diese bloede "Du hast auch nix gemacht" Fingerzeigargumentation.
Was den HF betrifft: Ist zwar schon ueber 10 Jahre her, aber ich erinnere mich noch an 2 Fragen aus meinem Sachkundenachweis in NRW:
1. Wie gross muss ein Zwinger fuer einen Rottweiler sein?
Was interessiert mich das? Ich habe keinen Rotti und wenn, dann wuerde er in der Wohnung leben.
2. Welche 5 Impfungen braucht ein Welbe in der Xten Woche?
Interessiert mich nicht die Bohne. Ich geh' zum TA und sage dem "Impfen Sie ihn durch!".
Aber Ihr fuehlt Euch bestimmt alle viel sicherer, weil ich diese Fragen damals richtig beantwortet habe.
Der HF ist nix anderes als Gaengelei. KEINEM Hund wird's durch das Ding besser in der Haltung gehen. Kein Mensch wird dadurch geschuetzt. Das ist ein Lippenbekenntnis, nicht mehr.
Ich weiß nicht, ob das generell so ist bzw. ich kann mir das nicht vorstellen, aber habe es genauso selber auch erlebt.
10 Minuten Arbeit mit dem Hund und dann ab in ins Auto bzw. den Zwinger. Besonders extrem empfand ich das im Winter. Ich war tatsächlich der Einzige, der nicht noch Stunden lang Kaffee gesoffen hat, während die Hunde sich den Hintern abgefroren haben.
Entsprechend gab es auch regelmäßig Hunde mit Zwingerhusten
tarzanistwiederdaaaah! schrieb:Und was haben Sie unternommen?
Wir sind einem solchen Verein ferngeblieben, wo der Hund als Gebrauchshund zum Gebrauchsgegenstand wird. Den man nach zwei mal 10 Minuten Training ins Auto schieben soll. Wir möchten mit unserem Hund nämlich zusammen gesellig sein. Deshalb haben wir ihn.
Was hat watson mit den Beobachtungen irgendeiner Autorin zu tun, wenn watson davon Jahre spaeter erfaehrt. Immer diese bloede "Du hast auch nix gemacht" Fingerzeigargumentation.
Stimmt, ich finde es auch blöd, wenn man andere nicht kennt und denen vorwirft jahrelang nichts gemacht zu haben und ignoriert, was sie jetzt alles machen. Statt Unterstützung, Vorwürfe. Genau das bringt uns echt weiter.