selbstverständlich ohne rasseliste
aber eben mit strengsten, härtesten auflagen für züchter und käufer von hunden bestimmter rassen!!
schonmal darüber nachgedacht, dass es auch sokahalter gibt, die neben ihrem soka auch noch einen dsh,mali oder andere rassen halten?!
wäre ich halter eines amstaffs und eines z.b. malis, dsh oder andere ,,IPO gebrauchshunderasse,, würde ich die derzeitige wenn auch schlechte lage eher ,,bevorzugen,, als mit eurer strategie gefahr zu laufen, dass mein dsh,mali oder andere rasse ebenfalls auf der liste landet.
denn so abwägig ist das bei eurerStrategie
Eine konkrete Frage an Dich.
Bist du generell gegen Rasselisten?
Du hast hier schon mal ein Statement in Richtung pro Rasselste abgegeben,
vielleicht war dass ja nur Wutgerede.
ich bin für ein zeitlich begrenztes, bundesweites zucht und halteverbot von hunden bestimmter rassen und zwar solange, bis sich die lage in den tierheimen und orgas diese rassen betreffend entspannt hat.
im anschluß daran, wäre ich mit einem bundeseinheitlichen ,,zuchtprogramm,, unter strengsten auflagen einverstanden.
ich wünsche mir generell ein bundeseinheitliches heimtierzuchtgesetz!
denn ua. auch die jährlich 15000 dsh welpen sind einfach zuviel. man schaue mal in den tierheimen, was da generell los. massenweise hunde aller rassen.
ist zwar OT aber dennoch; ich bin auch gegen die einfuhr von auslandtierschutzhunden.
selbstverständlich ohne rasseliste
aber eben mit strengsten, härtesten auflagen für züchter und käufer von hunden bestimmter rassen!!
wäre die Bestimmung dieser bestimmten Rassen flexibel & nur danach gerichtet - welche gerade die Tierheime überfüllt ?
Welche Kriterien würden noch mit einfließen ?
@dogmaster: wenn Du von "strengsten en Auflagen für Züchter und Käufer bestimmter Rassen"
sprichst, bezieht sich das dann nur auf die vier Rassen, oder alle Rassen, die überproportional
in TH sitzen?
Wenn sich deine Aussage mur auf die vier Rassen bezieht, bist Du ja für Rassenlisten.
Wenn Du auch die anderen Rassen, die gefährdet sind, einbeziehst, dann bist Du
auf der Linie des von Tarzan hier ins Spiel gebrachten Positionspapiers.
Also erweiterte Listen?
Denn: "gar keine Listen" würde bedeuten, die strengen Auflagen gelten dann für
alle gleichermaßen?
Ich frage jetzt nicht provokativ - mich interessiert Dein Ansatz.
Es ist nur gerade ziemlich verwirrend hier....
@dogmaster: wenn Du von "strengsten en Auflagen für Züchter und Käufer bestimmter Rassen"
sprichst, bezieht sich das dann nur auf die vier Rassen, oder alle Rassen, die überproportional
in TH sitzen?
Wenn sich deine Aussage mur auf die vier Rassen bezieht, bist Du ja für Rassenlisten.
Wenn Du auch die anderen Rassen, die gefährdet sind, einbeziehst, dann bist Du
auf der Linie des von Tarzan hier ins Spiel gebrachten Positionspapiers.
Also erweiterte Listen?
Denn: "gar keine Listen" würde bedeuten, die strengen Auflagen gelten dann für
alle gleichermaßen?
Ich frage jetzt nicht provokativ - mich interessiert Dein Ansatz.
Es ist nur gerade ziemlich verwirrend hier....
Noch nicht einmal Wellblechdach würde ich hier unterstellen , daß Sie froh darüber ist , das es für STAFF und co eine Rasseliste gibt .....
aber vieleicht hat Wellblechdach ja Herrn Lux Händchen gehalten - damals als Herr Lux die Rasseliste erfunden hat
) der sich für IPO eignet und lust dazu hat, sollte/kann IPO machen. bei mir auf dem platz ist ein jack russel mit IPO II! warum auch nicht.
Noch nicht einmal Wellblechdach würde ich hier unterstellen , daß Sie froh darüber ist , das es für STAFF und co eine Rasseliste gibt .....
aber vieleicht hat Wellblechdach ja Herrn Lux Händchen gehalten - damals als Herr Lux die Rasseliste erfunden hat
also erstmal ist sie ein er
und dann wie marismena richtig bemerkt hat, bin ich für die regelung die es hier in sachsen gibt.
