Ich fnd diese Werbeaussage "Von Tierärzten etwicket" höchst amüsant. Ich dachte immer, dass entweder Oecotrophologen oder aber Master of Science (Ernährungswissenschaften) letztlich für die Futterentwicklung (bzw. Zusammensetzung sowohl für Human- als auch Tierfutter) verantwortlich sind, aber dass muss wohl lediglich ein Irrtum sein
Tiermedizin beinhaltet - korrigiert mich wenn ich falsch liege, mein Wissen darum ist etwas älter - lediglich 4 Semester lang ALLGEMEINE Futtermittelkunde (1,2, Hygiene etc.) und das ist nur eines von vielen Themen, welches während dieser 4 Semester abgehandelt wird. Da spielen Hundefutter eher eine untergeordnete Rolle, es werden alle Nutz- u. Haustiere abgedeckt.
Dieser Werbeslogan ist in etwa so toll wie die Aussage, dass Nutella auch von Sportlern konsumiert und mitenwickelt wird (da findet sich doch zu Sportgroßevent-Zeiten immer ein netter Aufdruck auf den Gläsern).
Hunde benötigen Futter entsprechend ihrer Veranlagung (Gebrauchshunde haben einen höheren Energiebedarf als der normale Begleithund -> Arbeitstiere), ihres Alters (hoher Energiebedarf als Welpe (skelettalen und muskulären Dimensionen sind vollkommen anders im Vergleich zum erwachsenen Tier) und ihrer Allgemeinzustandes.
Oh, und wenn ich hier groß
Da ich nur Vet-futter von Royal und hills verwende, weiß ich zufällig das das von tierärzten entwickelt wird und der rest ist mir deshalb wumpe. ich füttere nicht aus zweifelhafter herkunft oder vom schlachthof oder billigkram.
bekomme ich die Pimpanellen, denn laut Aussage von Colgate/Palmolive (die stellen das gute Hills nämlich her) selbst führen diese Tierversuche durch:
Folgende Firmen führen nach eigenen Angaben Tierversuche oder Ernährungsstudien an Tieren auf firmeneigenem Gelände oder in Vertragslabors durch
Stand: Mai 2008
Colgate-Palmolive
Hill's Pet Nutrition
.
.
.
Ich gehe ja schon gar nicht auf den mehr als geringen Fleischanteil bzw. Getreidelast in den Futtern von RC u. Hills oder die Glutenlastigkeit ein ...