Who the Fu..is Hö ?
Das geht mir ähnlich, Andrea.Ich beschreibe nicht den Gedankengang, der gerade durch meinen Kopf geisterte ...
Danke für das posting - sehr interessant und verstehen kann ich das auch!prima
undIch bin vor Ort gewesen, ich habe mir ein Bild gemacht und habe dieses Bild mit Hilfe von anderen Posts durch Lara_Wolf vervollständigt. Diese Art, sich rundherum zu informieren hat sicher schon so manche Fehlentscheidung verhindert. Und da Lara-Wolf und Daya hier im Forum um einiges offener in Bezug auf Jagd und Hund eingegangen sind als bei meinem Besuch, habe ich diese Posts in meine Meinungsbildung mit einfließen lassen - so einfach ist das und durchaus legitim, wie ich finde.
Da Laura-Wolf und Daya dieselben Interessen haben und mich gemeinsam empfangen haben, dürfte das wohl eine Meinung sein..."Tierschutztante" ist kein Aufhänger, aber ich empfinde es als abwertend. Es geht nicht nur um das Wort , sondern um die Einstellung im Allgemeinen, die in den Posts deutlich wurde. Sie war und ist nicht die gleiche, wie bei meinem Besuch. Das Vertrauen auch im Nachhinein ist einfach dahin.
Wat solls, wieder mal eine Kerbe in meinem persönlichen Holz: GSD bin ich raus aus der ganzen Tierschutzgeschichte und mein nächster Hund wird definitiv vom Züchter kommen!!
Aber sehe ich das richtig:
Oh Gott; hier schafft sich jemand einen Hund an, der lange da über nachgedacht hat, sich genau vorstellen kann, was da auf hin zu kommt und diesem Hund auch noch eine, für seine Rasse passende, Beschäftigung geben will?
Ruft sofort den Amtstierarzt an!
für mich ist das Fazit aus dem hier gelesenen ebenso klar wie beispielsweise für Mandy, die kurz und knapp das feststellte:
Wat solls, wieder mal eine Kerbe in meinem persönlichen Holz: GSD bin ich raus aus der ganzen Tierschutzgeschichte und mein nächster Hund wird definitiv vom Züchter kommen!!
Aber sehe ich das richtig:
Oh Gott; hier schafft sich jemand einen Hund an, der lange da über nachgedacht hat, sich genau vorstellen kann, was da auf hin zu kommt und diesem Hund auch noch eine, für seine Rasse passende, Beschäftigung geben will?
Ruft sofort den Amtstierarzt an!
Ohne hier Partei ergreifen zu wollen!
Aber auch mal von der anderen Seite betrachtet. Wenn das Thema Jagd bei der positiven Vorkontrolle kein Thema war und man dann ggf. hier im Fred liest, dass der Hund auf die Jagd gehen soll, dann ist das doch zunächst erstmal 'ne neue Info... oder nicht?
Wenn ich nun seit zig Jahren mit unnetten Jägern zu tun habe, die nicht unbedingt gut zu ihren Hunden sind, dann kann ich vielleicht nicht direkt umswitchen und davon ausgehen, dass der Jäger, mit dem der Hund, für den ich die VK gemacht habe, ein völlig anderer Typ Jäger ist.
Wohlwissend, dass ich mir mit den folgenden Zeilen wohl kaum Freunde machen werde, aber dennoch ... Wenn ich dann Laura und Sven nicht kenne und hier so manches Posting von ihnen lese, dann finde ich es jetzt sooo abwegig nicht, dass man diese neuen Info für relevant hält und an die Orga weitergibt.
Ich will damit weder Laura noch Sven was und bin mir ziemlich sicher, dass ihre Hunde es gut haben. Aber dass einen der eine oder andere Beitrag der beiden, über den man ggf. hier gestolpert ist, zum Nachdenken bringen könnte, finde ich jetzt, um ehrlich zu sein, nicht wirklich so absurd.
Man muss ja nur ganz blöd dayas Äußerungen zu hetzenden Hunden lesen und sich für sich die Frage stellen "Was passiert, wenn der vermittelte Hund mal dummerweise nicht abrufbar sein sollte"... Ja, sicherlich sind die beiden bestimmt so verantwortungsbewusst, dass so was nie nicht vorkommt und der Hund wird erst mit zur Jagd genommen, wenn er 100% abrufbar ist. Dass man aber ggf. zumindest ein klein wenig verunsichert ist, kann ich jetzt sooo abwegig nicht finden. Womit ich nicht sagen will, dass diese Verunsicherung gerechtfertigt ist... lediglich, dass ich mir schon vorstellen kann, wie es dazu kommt.
Dass man aber diesen Weg des öffentlichen Diskurses im Forum gewählt hat, das finde ich nicht so besonders positiv. Das hätte meiner Meinung nach persönlich geklärt werden können.
Andererseits wird die Entscheidung doch letztendlich gar nicht von der hier mitdiskutierenden Vorkontrolleurin getroffen. Die Orga mischt hier doch auch nicht mit in Sachen Meinungsaustauch und geht das Ganze ja womöglich ganz anders an.
aber nochmal, Laura hat sich in keinster Weise negativ über die Dame (das waren ihre Worte: Dame aus dem Tierschutz) geäußert, was soll dann bitte dieser Aufriss? Daya und Laura sind 2 verschiedene Personen: was daya sagt muss Laura noch lange nicht genauso empfinden........und umgekehrt.Ich finds bitter, das und wie diese Geschichte hier breit getragen wird. Nur eben mit einem anderen Fazit. Denn wenn ich über jemanden öffentlich in einem Forum schreibe, muss ich mich nicht wundern, wenn dieser das dann auch liest, sich dazu äussert und bei der Gelegenheit dann auch weitere Beiträge.
Mandy, ich versteh auch einiges nicht, aber deshalb ziehe ich nicht benanntes Fazit. Für mich hat das eine mit dem anderen überhaupt nichts zu tun, denn ich stelle andere Ansprüche an einen Hund vom Züchter als an einen Hund aus dem Tierschutz, den ich so nehmen muss, wie er dorthin gekommen ist.
aber nochmal, Laura hat sich in keinster Weise negativ über die Dame (das waren ihre Worte: Dame aus dem Tierschutz) geäußert, was soll dann bitte dieser Aufriss? Daya und Laura sind 2 verschiedene Personen: was daya sagt muss Laura noch lange nicht genauso empfinden........und umgekehrt.Ich finds bitter, das und wie diese Geschichte hier breit getragen wird. Nur eben mit einem anderen Fazit. Denn wenn ich über jemanden öffentlich in einem Forum schreibe, muss ich mich nicht wundern, wenn dieser das dann auch liest, sich dazu äussert und bei der Gelegenheit dann auch weitere Beiträge.
Und nicht Daya adoptiert diesen Hund sondern Laura..........Laura ganz alleine.