Gibt es eigentlich keine Altersbeschränkung bei der Anmeldung in der KSG?
Nach oben?
Gibt es eigentlich keine Altersbeschränkung bei der Anmeldung in der KSG?
Du wirst lachen, Jackie ist tatsächlich erwachsen. Naja äusserlich zumindest.
Oder anders formuliert - Herr lass Hirn regnen.....
Anstatt Listen für alle Hund einzuführen könnte man doch auch Listen für gewisse User hier einführen?
Habe ich was verpasst?!
... mit echten Freunden, die zählen übrigens auch zu den Leuten, die sich über Deine Beiträge hier kaputtlachen.
Ich bitte Dich nochmal, mich in Ruhe zu lassen, weitere PNs in diesem Stile von Dir werde ich nicht so hinnehmen.
Wer lesen kann ist klar im Vorteil....oder was genau an der Aussage von Perl hast Du nicht verstanden?
Dann betreffen die Schikanen Alle, ja und? Wenn für dich Kleingeist eine solche Form von Gleichbehandlung ein erstrebenswerter Zustand ist (Hauptsache alle sind gleich betroffen) bist du noch dümmer/egoistischer als ich angenommen habe. Und ich setze bei dir den diesbezüglichen Maßstab schon sehr niedrig an.Dass Du, Jan, HSH-Freund, es nicht kapierst war mir ja eh klar. Dass Du es nun aber auch gleich noch beweist, find ich Klasse. Ich erkläre es Dir nochmal ein bisschen einfacher: es gibt Hundegesetze/ -verordnungen OHNE Liste und es gibt welche MIT Liste. Da man es in D-land offensichtlich nicht mehr schafft von der Liste wegzukommen, dann wäre es doch 'besser', ALLE Hunde auf der Liste zu haben. Dass dann die Auflagen wie rasseabhängige WTs, Haltungserlaubniss und dergl. oder die KH-Steuer nicht mehr umsetzbar sein werden, dürfte auch Dir klaren werden, wenn Du nur ein klein wenig darüber nachdenkst. Insofern es der IQ zulässt. Wenn nicht, sag Bescheid, dann erkläre ich Dir noch ein bisschen einfacher.
Dann betreffen die Schikanen Alle, ja und?
- für dich Kleingeist
- bist du noch dümmer/egoistischer
- Und ich setze bei dir den diesbezüglichen Maßstab schon sehr niedrig an.
Das es auch anderes gehen kann hat Thüringen bewiesen, zumindest bis eine unfähige Sokahalterin auch dort den Stein ins Rollen gebracht hat.
Jackie, auch von mir an Dich: Verschone mich bitte mit beknackten PNs.
Soooo wichtig bist Du mir nicht, dass ich Lust auf eine ausseröffentliche Korrespondenz mit Dir hätte.
Hovi schrieb:Labbis SIND Retriever, Du Granate!
.Deutsch für Du mir auch gehilft
Wovon träumst du eigentlich Nachts? Sachkunde, WT, erhöhte Steuer sind Einnahmequellen, und du glaubst wirklich ernsthaft das die Kommunen (zudem bei den leeren Kassen) darauf verzichten würden?Dann betreffen die Schikanen Alle, ja und?
Nein, die Schikanen würden schliesslich entfallen!!! weil sie für Alle nicht umsetzbar sind! Soll ich ein Video drehen oder es Dir aufmalen?
Ich packe Naiv noch mit auf die Liste, Begründung , siehe Oben.- für dich Kleingeist
- bist du noch dümmer/egoistischer
- Und ich setze bei dir den diesbezüglichen Maßstab schon sehr niedrig an.
Dass Du Dich da mal nicht irrst. Aber ok, ist ja menschlich...
Es geht hier aber nicht um "was wäre wenn ...".Das es auch anderes gehen kann hat Thüringen bewiesen, zumindest bis eine unfähige Sokahalterin auch dort den Stein ins Rollen gebracht hat.
Was wäre, wenn es ein unfähiger HSH-Halter gewesen wäre?
Hovi schrieb:Labbis SIND Retriever, Du Granate!
Dafür war meine PN echt milde und sieh es mal positiv, dass ich Deinen beknackten Schwachsinn nicht öffentlich austragen wollte. Aber gut, wenn das hier so gewünscht, dann fröhliches Weiterkeifen.
Jetzt mal im Ernst: @Jackie: Was macht dich so sicher, dass Auflagen nicht für alle großen Hunde umsetzbar wären? Mag sein, dass flächendeckende Kontrollen nicht umsetzbar wären - aber im Falle einer Denunziation, könnten dann doch quasi alle großen Hunde "dran" sein. Und gegen überfüllte TH gäbe es doch sicher Methoden, die sich dem Wahlvolk sicherlich als "human" verkaufen ließen, wenn man ihm vorrechnet, was so viele beschlagnahmte Hunde kosten.