Dazu gehoert im Uebrigen auch das In-Kauf-Nehmen schwerer Unfaelle, wenn ein Reiter im gestreckten Galopp auf engem Weg an Fussgaengern mit Hund vorbeibrettert im Vertrauen darauf, dass der Fussgaenger es schon schaffen wird, irgendwie noch rechtzeitig seinen Hund einzusammeln und dann einen Hechtsprung zur Seite zu machen.
Wie kann man sich denn über Pferdeäppel aufregen?Also mal ernsthaft, die stinken nicht großartig und lassen sich durch einfaches abklopfen auch wieder aus den schuhen entfernen... Manchem scheint die achso schöne Natur dann scheinbar doch zu natürlich zu sein... Vielleicht dann doch lieber in den gesäuberten Stadtpark gehen...
Also ich bin selbst jahrelang geritten und das Argument Reiter bzw deren Pferde machen die Wege kaputt kann ich so überhaupt nicht nachvollziehen. Das müssten schon Wege mit einer enormen Fluktuation sein. Hier auf den Feldwegen sind es eher die Trecker (meist sind es aber auch die Bauern die die wege in eigenem Interesse ieder in Schuss halten) oder die Autos der lauffaulen Hundehalter oder Sonntagsspaziergänger...
Eine generelle Kastrationspflicht für Freigänger Katzen ist keine schlechte Sache...
Ich bin für eine Fische-Steuer, weil die Aquaristen schliesslich unser Wasser nutzen und verschmutzen!
Ach ja, das mit den Pferdehaufen erledigt sich hier von selbst, wenn ich nicht auf passe.
Die Hunde fressen sie!
Ob das gesund ist?
Ach ja, das mit den Pferdehaufen erledigt sich hier von selbst, wenn ich nicht auf passe.
Die Hunde fressen sie!
Ob das gesund ist?
...
es kann nicht sein, dass die hundesteuer als ,,luxussteuer,, bezeichnet wird und die reitwege auf kosten unserer gemeinde saniert und ausgebaut werden, die reitersleut die wege nutzen, kaputtreiten und keinen cent dafür bezahlen.
.
In welches Bundesland muß ich ziehen um mir die Reitabgabe zu ersparen?
Von welcher Summe Reitabgabe sprechen wir denn?
Also ich wäre ja dafür die Diäten und überzogenen Gehälter der Politiker zu kürzen und dafür nicht alles zu besteuern was kreucht und Fleucht
Sehr interessant finde ich übrigens immer wieder wie hier nach Rücksichtnahme geschrieen wird, aber gleichzeitig werden die Stimmen laut das doch bitte noch die und die und die bestraft/besteuert/gedängelt werden sollen oder es nicht schade wäre wenn das so wäre
Also ich wäre ja dafür die Diäten und überzogenen Gehälter der Politiker zu kürzen und dafür nicht alles zu besteuern was kreucht und Fleucht
Sehr interessant finde ich übrigens immer wieder wie hier nach Rücksichtnahme geschrieen wird, aber gleichzeitig werden die Stimmen laut das doch bitte noch die und die und die bestraft/besteuert/gedängelt werden sollen oder es nicht schade wäre wenn das so wäre
Wo wird nach was für einer Rücksichtsnahme geschrien?
Und jo, wieso zahl ich Geld für meinen Hund, der nix tut und nichts zerstört, aber nicht fürs Pferd, das zwangsläufig weiche Wege zerstört?
Erklär mir doch die Logik dann mal...
Im übrigen habe ich das auch zu den Zeiten, in denen ich selbst ein Pferd hatte, so empfunden...
Und das die Versicherung höher ist, ist auch irgendwie logisch, der Schaden kann ja auch um einiges höher werden...
Und mal im Ernst, du zahlst 35,-€ im Jahr - das ist doch nix im Vergleich zu den sonstigen laufenden Kosten... tut dann auch nicht mehr groß weh... wenn ich 100,-€ (+x) im Monat für den Unterhalt aufbringen muss, sind doch 35/40€ Pippifax
Also ich wäre ja dafür die Diäten und überzogenen Gehälter der Politiker zu kürzen und dafür nicht alles zu besteuern was kreucht und Fleucht
Sehr interessant finde ich übrigens immer wieder wie hier nach Rücksichtnahme geschrieen wird, aber gleichzeitig werden die Stimmen laut das doch bitte noch die und die und die bestraft/besteuert/gedängelt werden sollen oder es nicht schade wäre wenn das so wäre
Wo wird nach was für einer Rücksichtsnahme geschrien?
Und jo, wieso zahl ich Geld für meinen Hund, der nix tut und nichts zerstört, aber nicht fürs Pferd, das zwangsläufig weiche Wege zerstört?
Erklär mir doch die Logik dann mal...
Im übrigen habe ich das auch zu den Zeiten, in denen ich selbst ein Pferd hatte, so empfunden...
Und das die Versicherung höher ist, ist auch irgendwie logisch, der Schaden kann ja auch um einiges höher werden...
Und mal im Ernst, du zahlst 35,-€ im Jahr - das ist doch nix im Vergleich zu den sonstigen laufenden Kosten... tut dann auch nicht mehr groß weh... wenn ich 100,-€ (+x) im Monat für den Unterhalt aufbringen muss, sind doch 35/40€ Pippifax
Ich verstehe deine Logik nicht, aber das ist ja nicht das erste Mal
Wo wird nach was für einer Rücksichtsnahme geschrien?
Und jo, wieso zahl ich Geld für meinen Hund, der nix tut und nichts zerstört, aber nicht fürs Pferd, das zwangsläufig weiche Wege zerstört?
Erklär mir doch die Logik dann mal...
Im übrigen habe ich das auch zu den Zeiten, in denen ich selbst ein Pferd hatte, so empfunden...
Und das die Versicherung höher ist, ist auch irgendwie logisch, der Schaden kann ja auch um einiges höher werden...
Und mal im Ernst, du zahlst 35,-€ im Jahr - das ist doch nix im Vergleich zu den sonstigen laufenden Kosten... tut dann auch nicht mehr groß weh... wenn ich 100,-€ (+x) im Monat für den Unterhalt aufbringen muss, sind doch 35/40€ Pippifax
Ich verstehe deine Logik nicht, aber das ist ja nicht das erste Mal
Was ist daran schwer zu verstehen?
Mein Hund verursacht keine Schäden, die die Gemeinde zahlen muss, Pferde hier zumindest schon.
Warum muss ich also zahlen und Reiter nicht?
Und ich verstehe nicht, wie man sich über 35 Euro aufregt, wenn man eh monatlich über 100,-€ für die Standardhaltung ausgibt (meist ist es ja noch mehr) - also was würde es da weh tun, wenn man eine Steuer zahlt, von der Reparaturen gezahlt werden können.
Da die Hundesteuer ja mit Luxusgut argumentiert wird, gilt dies doch umso mehr für Pferde, die meist in der Anschaffung aber definitiv in der Haltung mehr kosten - ein Harzter kann vielleicht noch nen kleinen Hund durchfüttern aber garantiert kein Pferd halten...
Ich verstehe deine Logik nicht, aber das ist ja nicht das erste Mal
Was ist daran schwer zu verstehen?
Mein Hund verursacht keine Schäden, die die Gemeinde zahlen muss, Pferde hier zumindest schon.
Warum muss ich also zahlen und Reiter nicht?
Und ich verstehe nicht, wie man sich über 35 Euro aufregt, wenn man eh monatlich über 100,-€ für die Standardhaltung ausgibt (meist ist es ja noch mehr) - also was würde es da weh tun, wenn man eine Steuer zahlt, von der Reparaturen gezahlt werden können.
Da die Hundesteuer ja mit Luxusgut argumentiert wird, gilt dies doch umso mehr für Pferde, die meist in der Anschaffung aber definitiv in der Haltung mehr kosten - ein Harzter kann vielleicht noch nen kleinen Hund durchfüttern aber garantiert kein Pferd halten...
Meine Pferde verursachen keine Schäden.
Und was ICH mir leisten kann oder nicht geht DICH nun mal nix an.
Von nix kütt nix, so einfach ist das