Geht mir persönlich auch weniger ums Betreten (zwar auch, aber explizit verboten scheint es nicht zu sein, wenn ich das Schild richtig verstehe), sondern um den Leinenzwang.
Das steht da - ist es so schwer sich daran zu halten? (Auch auf den neuen Schildern stehts)
Das Betreten, außerhalb der Deichkrone, war verboten.
Auf den neuen Schildern steht nichts, von einem generellen Leinenzwang. Die Hunde sind nur in der Nähe der Schafe (80 m) anzuleinen und man soll die Wege benutzen.
Und was so schwer daran sein soll, den Hund anzuleinen, ist nicht das Thema.
So werden die Opfer zu Tätern gemacht.
Hier ist der Schäfer ja augenscheinlich massiv auf mehrere Leute losgegangen und das in einer Art, die schon auf ein gewisses Gewaltpotenzial schließen lässt.
Ich würde gerne mal sehen, ob man hier auch Verständnis hätte, wenn einem der nächste Polizist, mit dem man über den Strafzettel diskutiert, Pfefferspray ins Gesicht sprüht, weil er vorher schon an diverse aggressive Personen geraten ist und findet, dass es irgendwann einmal reicht.
"Meins" und "Deins" schließt da auch das "Hausrecht" ein, nach dem der Pächter nunmal das Sagen hat, wer, was und wie die Flächen betreten werden dürfen - oder eben auch nicht.
Dass mit dem "der Pächter hat nunmal das Sagen" ist so einfach nicht.
Stell dir mal vor eure Stadt würde alle öffentlichen Flächen und Wälder verpachten und die Pächter würden von ihrem "Hausrecht" Gebrauch machen, und allen anderen das Betreten verbieten. Da würdest du doch auch sagen, dass das doch so nicht funktionieren darf? Tja, und hier hat man sich u.a. darüber gestritten, ob das in Ordnung war, was die Stadt/die Pächter sich da ausgedacht haben.
Wie Struppel anführte, hat man ja dann eine gemeinsame Lösung gefunden.
Scheinbar war also die vorherige Regelung doch nicht so das gelbe vom Ei.
