Macht nicht eben die fehlende Distanzierung etlicher Tierschützer,
von solchen Fällen wie sie hier Thema sind und Öffentlich werden,
den Schaden für den Tierschutz aus?
Perro de presa schrieb:Wenn "der" Tierschutz es schaffen würde klar Stellung zu beziehen und zu sagen
"das ist kein Tierschutz - das sieht optisch nach Tierquälerei aus",
helfen würde aufzuklären und die Täterzu verfolgen statt zu decken,
dann wären solche Fälle kein Problem des Tierschutzes mehr!
verzeih wenn mir Deine Polemik zu flach ist für eine Antwort,...
Goldenrusty schrieb:aber , die wirklichse schuld liegt an der person, die so etwas vortäuscht.
(...)
Noch mal was in Sachen "Ich distanziere mich von den Tierschützern". Was MaHeDo dazu gesagt hat kann ich nur unterschreiben.
Ich finde diese öffentliche Distanzierung von dem Begriff Tierschützer äusserst albern.
Tierschutz betreibt man nicht um Anderen zu gefallen, oder um sich in einem besonders noblen und edlen Licht darzustellen.
Tierschützer ist man aufgrund seiner eigenen ethisch-moralischen Wertvorstellungen wie man mit Mensch und Tieren umzugehen hat.
Wenn andere dagegen verstossen, ändern sich die eigenen Werte nicht automatisch.
Dieser demonstrative Kernsatz von Frau Zietlow ist mir etwas suspekt. Sie weiss schon wie man Presse macht, so ist es nicht.
Gruss
Matti
@Spell_2103
Ja, schon. Aber warum diese Distanzierung? Von was? Tierschützer ist ja keine Partei kein Verein oder eine Berufsbezeichnung.
Mich interessiert der Zustand der Hunde.
Ich habe nicht alle Berichte im Fernsehen gesehen, besser gesagt kaum einen Bericht. Aber in denen, die ich gesehen habe ging es um die Immobilie, und wie übel die zugerichtet wurde.
Gruss
Matti
@ Pommel,
verzeih wenn mir Deine Polemik zu flach ist für eine Antwort,
schade das Du es nicht schaffst private Probleme/Komplexe mit Usern zu trennen von Sachthemen.
Könnte man viel zu schreiben, aber bei Deiner guten Vernetzung hier laufe ich dann
womöglich noch Gefahr mir eine Sperre abzuholen.
Aber eine Deine Aussagen möchte ich doch benutzen um eine Anregung zum Nachdenken zu geben:
... traurig, sehr traurig so etwas ... und all das im Namen des TS
Macht nicht eben die fehlende Distanzierung etlicher Tierschützer,
von solchen Fällen wie sie hier Thema sind und Öffentlich werden,
den Schaden für den Tierschutz aus?
Wenn "der" Tierschutz es schaffen würde klar Stellung zu beziehen und zu sagen
"das ist kein Tierschutz - das sieht optisch nach Tierquälerei aus",
helfen würde aufzuklären und die Täterzu verfolgen statt zu decken,
dann wären solche Fälle kein Problem des Tierschutzes mehr!
Das festhalten an solchen "Tierschützern", der verweis auf die Leistungen, die Geschichte
der Betroffenen, die Ausflüchte, verniedlichungen und Umschreibungen von Fakten, die
Verzögerungen in Bewertungen, nach allen Erfahrungen die jeder sicher bereits machen
konnte immer auf die Justiz zu verweisen.....................all dies macht den Beigeschmack
für "den" Tierschutz in solchen Fällen aus, macht es zu "einem Tierschutzproblem".
Nur meine Ansicht, meine Meinung,
aber eventuell mal einen Gedanken, eine Überlegung wert?
Macht nicht eben die fehlende Distanzierung etlicher Tierschützer,
von solchen Fällen wie sie hier Thema sind und Öffentlich werden,
den Schaden für den Tierschutz aus?
Wenn "der" Tierschutz es schaffen würde klar Stellung zu beziehen und zu sagen
"das ist kein Tierschutz - das sieht optisch nach Tierquälerei aus",
helfen würde aufzuklären und die Täterzu verfolgen statt zu decken,
dann wären solche Fälle kein Problem des Tierschutzes mehr!
Das festhalten an solchen "Tierschützern"
, der verweis auf die Leistungen, die Geschichte
der Betroffenen,
die Ausflüchte, verniedlichungen und Umschreibungen von Fakten, die
Verzögerungen in Bewertungen,
nach allen Erfahrungen die jeder sicher bereits machen
konnte immer auf die Justiz zu verweisen.....................
all dies macht den Beigeschmack
für "den" Tierschutz in solchen Fällen aus, macht es zu "einem Tierschutzproblem".
Vielen Dank!!!Macht nicht eben die fehlende Distanzierung etlicher Tierschützer,
von solchen Fällen wie sie hier Thema sind und Öffentlich werden,
den Schaden für den Tierschutz aus?
Wenn "der" Tierschutz es schaffen würde klar Stellung zu beziehen und zu sagen
"das ist kein Tierschutz - das sieht optisch nach Tierquälerei aus",
helfen würde aufzuklären und die Täterzu verfolgen statt zu decken,
dann wären solche Fälle kein Problem des Tierschutzes mehr!
Das festhalten an solchen "Tierschützern", der verweis auf die Leistungen, die Geschichte
der Betroffenen, die Ausflüchte, verniedlichungen und Umschreibungen von Fakten, die
Verzögerungen in Bewertungen, nach allen Erfahrungen die jeder sicher bereits machen
konnte immer auf die Justiz zu verweisen.....................all dies macht den Beigeschmack
für "den" Tierschutz in solchen Fällen aus, macht es zu "einem Tierschutzproblem".
Nur meine Ansicht, meine Meinung,
aber eventuell mal einen Gedanken, eine Überlegung wert?
meike, da steht *name von der redaktion geändert*
Angel, das mag ja alles sein, aber trotzdem ist es nicht sinnvoll eine Anzahl von Hunden zwischen 30 und 90 Stk. alleine zu versorgen. Zumal es ja wohl auch zu ungewollter Vermehrung gekommen ist.
Das mit dem "alleine" weiss man ja auch noch nicht.
Spell 2103 schrieb:gut, dann formuliere ich anderst, die Verantwortung zu tragen für 30-90 Hunde, finde ich für eine Person alleine, sehr heftig...
Der Zustand der Immobilie geht eigentlich nur Vermieter und Mieter etwas an, nicht die Öffentlichkeit.
meike, da steht *name von der redaktion geändert*
Ach so... Ich dachte der Name sei schon mehrfach auch in Zeitungen genannt worden?