Dies ist eine optimierte Seitenansicht. Möchtest du alle Bilder sehen? Klicke hier.

Erledigt
 

Tja, vermutlich hätte sie woanders weitergemacht. Ich denke, der Zarenhof, bzw. Sonja Zietlow war schon sehr "gut" - kann mir kaum vorstellen, dass der Fall sonst so präsent geworden wäre... Vielleicht würde sie dann jetzt noch immer weitermachen....
 
Iss ja ein Ding....
im Forum von Tiere suchen ein Zuhause wurde eben der neue Strang zur sendung heute gelöscht.

Hattest Du nach der Sendung heute was anderes erwartet , Gesa wurde völlig neutral mit betroffenem Gesicht anmoderiert, nicht wirklich erkennbar dass sie zig mal in der Sendung war und bei ihr vor Ort MIT Fr. Ludwig gedreht wurde , kein Wörtchen dass es Fr. Ludwig leid tut , allein die Zeugenaussagen auf der Zietow Seite wo vor der Sendung vor 5 Jahren ein Teil vom Finger abgebissen wurde oder die wo das Drehteam vor Ort war und das schlechte Gefühl mit "Fr. Ludwig wird schon wissen was sie tut" beruhigt wurde. Ich hoffe Fr. Ludwig wird beim Blick in den Spiegel dran erinnert .
 



Ja, das war extrem feige.
 
Also ich stelle Fragen und die Antworten von Frau Zietlow mal hier so ein,
es werden ja die einzelnen Fragesteller ihre Frage/n wiedererkennen.

Gibt es inzwischen neue Aussagen seitens des Amtvetärinärs zu seinen früheren Besuchen auf dem Zarenhof? Es ist ja , soweit ich das mit mitbekommen hatte, noch unklar ob er vorher schon mal im Haus war, bzw. Gesa dort angetroffen hatte.

Sonja Zietlow schrieb:
Nein! Seit der Pressekonferenz ist Herr Thelen nicht mehr für uns und meine Anwältin zu sprechen!!!!

Gibt es noch weitere Zeugenaussagen, die nicht veröffentlicht wurden, die den Tatbestand der Tierquälerei erhärten?


Hast du Unterlagen, Beweise für andere Anzeigen wegen Tierquälerei gegen Gesa?

Sonja Zietlow schrieb:
Ja, diese dürfen wegen des laufenden Verfahrens nicht veröffentlicht werden.

Werden "wir" über den jeweils aktuellen Stand der Ermittlungen, soweit zulässig, über die HP auf dem laufenden gehalten?

Sonja Zietlow schrieb:
Ich versuche mein Bestes. Pro Tag bekomme ich ca. 300-500 Mails. Diese werde ich in den nächsten Wochen nicht beantworten können aber dennoch bearbeiten!

Weiß man tatsächlcih wo Gesa sich aufhält und wieviele Hunde noch in ihrer Hand, bzw. auf Pflegestellen sind?


Ich wüßte noch zwei Personen die in Brokeloh mit ihr zu tun hatten. Darf ich die überhaupt Frau Zietlow benennen? Hier geht es mir darum dass sie evtl. auch Einblick hatten und vielleicht als Zeugen aussagen könnten.

Sonja Zietlow schrieb:

Natürlich interessiert mich jedes Schiksal jedes einzelnen Hundes, auch von denen die irgendwann einmal vermittelt wurden.


Ist die Seite countrydog gesichert?

Sonja Zietlow schrieb:
Einige Seiten wurden gesichert. Vor allem die Vermittlungen!

Haben sich frühere Unterstützer auch gemeldet und sagen aus?

Sonja Zietlow schrieb:
Was sind Unterstützer? Wenn es Helfer sind: ja, es haben sich einige gemeldet! Darüber bin ich froh!

Gibts kontakt zu dem vermieter in Brokeloh, war da der fußboden auch durch urin zerstört, bestätigt der das vor gericht?


Thema Schafe:


Zusatzbemerkungen von mir zu den Fragen die Knupsel zu den Schafen gestellt hat:
Wie Frau Zietlow ja erklärte, ist dies bisher noch ein mehr oder weniger grosses Fragezeichen.
Auch das Ende der Kapazität bei BESCHÜTZERinstinkte und Frau Zietlow ist mehr als erreicht.

Wenn hier also der eine, oder die andere User/in Lust und Zeit dafür aufbringt,
Hilfe zu Recherchen, Bildersuche, Aussagensuche, rechtliches zur Haltung und was sonst
noch so einfällt,
HERZLICH GERNE, Infos sind willkommen und werden sicherlich Sinnvoll bearbeitet!


Ich denke viele interessiert das Schicksal der Hunde am meisten, habe zig mal die Frage gelesen ob Sams Tod wirklich bestätigt ist.

 
Randy

Quelle:


und mit dedm wissen von heute
 
um nochmal auf die Schafe und deren Schicksal zu kommen

Die Schafe müssten mit Ohrmarkennummer beim Amt gemeldet sein, G.K. muss eine Betriebsnummer gehabt haben und dort Zu-und Abgänge gemeldet haben - vielleicht kann man da etwas herausbekommen über den Verbleib ?
 
Naja, nach allem, was jetzt so an Informationen zusammenkommt, wage ich doch sehr stark zu bezweifeln, dass sie die Schafe ordnungsgemäß gemeldet hat ...
Wer Chips entfernen kann, für den ist ja wohl ein leichtes, Ohrmarken zu entfernen...
Sie hätte ja bei ordnungsgemäßer Anmeldung der Schafe auch alljährlich den Verbleib der Schafe dokumentieren müssen.

Würde mich aber auch brennend interessieren, was aus den armen Schafen geworden ist.
Aber die kann doch nicht einfach irgendwer da weggeholt haben, oder?! Der AmtsVet hätte doch zumindest diese Tiere beschlagnahmen müssen, wo G.K. diese doch einfach sich selbst überließ.
Ich hoffe doch sehr, dass er dies passiert ist und der AmtsVet weiss, wo die Schafe untergekommen sind und diese nun endlich ihr Leben auf einer Wiese in aller Ruhe genießen dürfen!
Oder kann G.K. am Ende diese Tiere auch noch wieder zurückfordern????
 
dieses dokumentieren müssen ist der Punkt, vielleicht hatte sie die Schafe ja doch angemeldet
(gerade bei Schafen, Ziegen, Kühen sind die Amtsvets genau.)Der mag ja geschlampt haben bei der Hundehaltung, aber bei Schafen ? Seuchengefahr ? Eigentlich kann man diese Tierarten nicht einfach so halten...***hoff**
 
@ havelchen

wenn ich all die geschichten lese, das liest sich wie ein horror roman, wenn man bedenkt, was dahinter steckte .....

@ pdp und sonja

ich hoffe, es kommen alle puzzleteile zusammen, und das relativ schnell.


was ich versuchen werde ist, die personen die ich ausfindig gemacht habe, die sie kannten, aber zu tiefst enttäuscht sind, doch nochmal davon zu überzeugen, das sie aussagen tätigen, auch wenn sie erst mal abgeblockt haben

ich denke es kommt auf jede einzelne aussage an, sogar auf aussagen, die vielleicht alles beschönigen, das gehört dann eben auch mit dazu.

ich verstehe nicht, warum sich nicht schon viel mehr von selber gemeldet haben, ich verstehs einfach nicht, wo bleiben die ganzen leute die bei ihr waren, seminare belegt haben, oder ihr hunde vermittelt haben alle leute, vor allem im border collie und doggen bereich ...das muss sich doch jetzt bis zum letzten rumgesprochen haben.
 

ja, das sind für mich auch alles punkte, wo ich hoffe, man hat etwas in der hand, rechtlich gesehen.

da kann man nur hoffen, die behörden sehen nicht wieder drüber hinweg, weil es womöglich wieder eine sache ist, wo nicht reagiert wurde, nichts unternommen wurde.
 
weisst du, wieviele leute hier rum schafe und ziegen halten, die KEINE ohrmarken tragen und auch nirgendwo gemeldet sind?

es kümmert sich doch keiner drum, ob das passiert oder nicht.

auch meine ziegenkinder trugen noch keine ohrmarken, als sie gestohlen wurden, was dem dieb die möglichkeit gegeben hat, sie als sein eigentum zu kennzeichnen, indem er seine eingezogen hat.

ohrmarken entfernt man nicht mal so gerade eben, erstens ist das sehr schmerzhaft für das tier und zweitens brauch man spezialwerkzeug dafür, ansonsten kriegt man die gar nicht raus, ohne das ohr zu beschädigen.

unser tierbestand war gemeldet, mit jährlicher bestandsveränderung, bei der tierseuchenkasse in münster, bei der landwirtschaftskammer und beim zuchtverband für ostpreussische skudden und rauhwollige pommersche landschafe.
 


Zu dem Thema der Katzen: eine der Katzenzüchterinnen hat wohl Angst um ihren guten Namen.

Obwohl es Zeugen dafür gibt, die auch diese Katzen noch Anfang des Jahres auf dem Hof waren...

Naja, dazu kann man sich seinen Teil selber denken.
 
Zitat von Sonja Zietlow
Ja, man kann ihre Adresse ganz einfach abfragen, indem man eine Domainabfrage startet. Dort ist ihre aktuelle Adresse eingetragen.




dort die domain-adresse "countrydog" eintragen. Führt zur Adresse "Gesa Kuhn, Sch..g....e _ , B.. Schw...... !
 
und was haben WIR jetzt davon, die adresse zu kennen? wollt ihr hinfahren und sie am nächsten baum aufhängen?

diese diskussion hatten wir schon hier, und sorry, ich finde es nicht sehr hilfreich, sowas hier zu veröffentlichen weil das am ende nur dazu führt, das gesa von dort verschwindet (und mit ihr die hunde) und dann wieder gar nicht greifbar ist.

das sie (oder ihr sehr nahestehende) hier mitlesen, kann man genau daran sehen, das immer die sachen verschwinden, die vorher verlinkt wurden, wie vermittlungstexte, videos, blogeinträge, die ganze countrydogseite usw.
 

nun, da ist ja auch die Frage, was der Sender "absegnet", denn wir können doch auch nicht beurteilen, was der WDR der Frau Ludgwig vorgibt und ihre persönliche Meinung dazu steht doch außen vor. Schade allerdings, dass sie keinen Vermerk über die Petition tat. Das aber wäre wiederum eine Stellung beziehen und eigentlich darf ein öffentlich rechtlicher Sendung das auch nicht. Denn sagen wir mal, sie dürfen ja auch nicht sagen, dass Selbstmordattentäter "nen Knall" haben, wäre ja keine objektive Berichtserstattung. Sie schildern den Fall und damit Ende, genauso in diesem Fall. Sie haben den Fall geschildert und haben auch noch gesagt, dass ihnen die Tierschützerin bekannt war. Einzig hätte m.E. S.Z. was darüber sagen können, aber da stellt sich dann die Frage, ob zum Zeitpunkt der Aufnahme die Petition bestand.

LG Idefix40
 
Zitat von PatriciaTh.

na los, raus mit der Sprache... wer von euch war`s

Das wird Madame G. schön selber gemacht haben. Ist natürlich prima, wenn man sich so wiedermal als Opfer darstellen kann und dann noch so praktisch sämtliche Daten verschwinden
 

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

N
Contrydog war/ist Gesa Kuhn zwischen der HP und dem tatsächlichen Zustand ...nun ja Der Zarenhof wurde von Sonja Zietlow an Gesa vermietet und das Endergebnis war dann das was Du in den Filmen siehst - also zwischen Schein und sein gab es eine gehörige Diskrepanz. Contrydog und Zarenhof sind...
Antworten
10
Aufrufe
5K
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…