Dies ist eine optimierte Seitenansicht. Möchtest du alle Bilder sehen? Klicke hier.

Wenn ich mich recht entsinne ist sie doch gemeinsam mit anderen in einer Hundepension aufgenommen worden, in der schon relativ viele Hunde leben.
Wird also ein bisschen schwierig sein, sie so zu verwöhnen, wie man es mit einem Einzelhund könnte.
Und meine Erfahrung aus dem TH ist schon die, solche Hunde leiden mehr als andere, weil sie einfach vieles, was so tagtäglich im Betrieb mit vielen Hunden so vorkommt, nicht oder schwer einordnen können. Insbesondere trifft das dann zu, wenn sie bereits schlechte Erfahrungen machten.

Der blinde Riesenschnauzer wurde z.B. nachdem er von einem Rottweiler bei Rückkehr ins TH gebissen wurde immer panisch, wenn die anderen Hunde in ihren Zwingern anfingen zu bellen, wenn wir zurück kamen. Er konnte nicht, wie alle anderen sehen, dass die Kläffer im Zwinger waren und wusste er nie, was gleich passieren wird.
 
KEIN Hund sollte unter den eigenen Unpässlicheiten leiden müssen, 2 tun es hier quasi.

Sonst schau doch für die Übergangszeit, dass Du einen geeigneten Dogsitter - sprich Spaziergänger findest, der mit den bd. Jüngeren (denke ich jetzt mal, da die anderen ja Oldies sind) jeden Tag eine längere größere Tour gehen kann.

Das wäre eine Alternative, bis dass die 2 neue Menschen hätten und trotzdem innerhalb ihres Bewegungsdrangs/-betätigungsfeldes nicht so unterfordert wären. Und ich denke, es wäre auch wichtig dabei einzustellen, ob die 2 zusammen bleiben sollen oder auch getrennt gehen können.

LG Idefix40
 
stand nicht mal irgendwo, das das gar nicht gestimmt hat, mit der vom trecker überfahrenen mutter, sondern das das flys welpen waren

ich meine, ich hätte mal sowas gelesen.


Ja, das meine ich, deshalb schrieb ich ja auch, sie musste nur eine Story erfinden, warum dort Welpen sind... Zwei "Fliegen mit einer Klappe" - Alibi für bei ihr gefallene Würfe und gleichzeitig Selbstbeweihräucherung als die rührende Tierbabyretterin.
 
Wiww und Golden (Danke!), von WOLLEN ist keine Rede. Ich MUSS, den Hunden zuliebe. Ich schaffs nimmer momentan. Ein Tag, ein zweiter im Garten ok aber gesunde Hunde wollen action. Sie sind nun gesund und munter nach 2 Wochen Zwangspause wg. OP Sean - toll, jetzt liege ich flach.

Die Oldies geniessen und extra-Streicheleinheiten ohnehin. Die anderen beiden wollen ACTION vor der Tür (was ich wirklich verstehen kann, kleine Denkspiele hier helfen dann auch nicht mehr).

Ich kann ihnen nicht mehr gerecht werden, doch bevor ich etwas verschleiere, vertusche, vertraue ich mich Euch an und hoffe auf Hilfe (die ich wie gesagt aber auch schon telefonisch bekam), im Vermittlungsthread sind beide jetzt, ohne Bilder, die kann ich auf Anfrage gerne an eMail senden, vertreten.

Ich weiß nicht, ob dieser Thread mich weichgekocht hat oder die Hunde selber plus Erkrankung.

Jedenfalls will ich nicht warten, bis hier Zarenhof-Verhältnisse herrschen (niemals nicht und wenn ich auf Knien robbe).

Pfuuuh... ja, noch mehr Hundis zur Vermittlung, bei mir kommen sie aber TÄ-gechecked, chipped (Tasso) usw. her und OHNE finanzielle Interessen. Sorry, hier völlig OT, oder?

Ich find nicht mehr durch, entschuldigt bitte.
 
Huhu,

mach doch hier in der KSG, neben dem Vermittlungsthread einen Thread auf in dem du die Geschichte schilderst, vielleicht melden sich ein paar KSGler aus deiner Nähe, die deine 2 1x am Tag oder erst mal alle 2 Tage ausführen? Ich würd es dir anbieten aber du wohnst (HB = Bremen?) definitiv zu weit weg!
 
@BSAZA

Das tut mir sehr leid. Vielleicht fragst Du den Mod Marion mal, ob sie die Beiden auf ihre Seite Couch gesucht nehmen würde ?
 
Weiß Jemand, was (falls überhaupt) sie für eine berufliche Ausbildung hat, ob sie jemals auch nur einen Tag berufstätig war ?

Weiß ich nicht, weiß nur, dass sie Futtermittel über viele Jahre vertrieb - Eukanuba!!! auf jeden Fall damals vor x Jahren. Wäre ja vielleicht auch interessant, warum sie das aufgab - irgendwo stand mal geschrieben, dass sie auch noch ein zweites vertrieb.

Naja und wenn ich die Hunde mehrfach mit den gleichen Namen benenne, lässt sich auch verschiedenes andere nicht so genau eruieren, andererseits gibt es immer Hunde mit gleichem Namen auch im Tierheim.

VK und NK - ja es gibt doch so eine Datenbank usw. dafür, wo man sich eintragen kann, die Person muss also wirklich nicht zwingend unmittelbaren persönlichen Kontakt mit G.K. gehabt haben.

LG Idefix40
 
stand nicht mal irgendwo, das das gar nicht gestimmt hat, mit der vom trecker überfahrenen mutter, sondern das das flys welpen waren

ich meine, ich hätte mal sowas gelesen.

fly ist die mutter von dem wurf reiner bc-welpen ... da soll der vermutlich tode rote speed der vater sein

von den bc-mix-welpen war bexter (pointer) der vater und zoe die mutter
 
{...}

Ich habe auch eine (ansonsten wirklich sehr (!) nette) Kollegin, mit der ich viel zusammen mache, mit einem echten "Egoproblem" (es gibt dafür bestimmt einen Fachterminus, aber den kenne ich nicht, oder er fällt mir gerade nicht ein).

Bißchen OT. Solche Leute haben eine narzistische Persönlichkeitsstörung. Die kann mehr oder weniger stark ausgeprägt sein. Es sei dahingestellt, ob G.K. das auch hat (unmöglich finde ich es nicht)[/quote]

Danke, koda!

Der Text, den du eingestellt hast, der beschreibt meine Kollegin recht gut.

Und ich könnte mir auch vorstellen, dass er in mancher Hinsicht auf GK gut passt.
 

Ich erlaube mir jetzt einfach mal, mich selbst zu zitieren:

Beitrag #2409



Und daraus besonders (Hervorhebung von mir


Es geht nicht um SZ, es geht um die Mechanismen, mit denen Bewunderer irgendwelche vielleicht durchaus verehrenswerten Menschen zu Ikonen machen...

Was hier diskutiert wird, darüber, dass man jetzt bestimmte Dinge nicht mehr hinterfragen darf, und dass einigen hier, die das tun, quasi sofort eine "Strategie" und "Sympathie für die Gegenseite" unterstellt wird... das sind verdammt noch mal genau die Mechanismen, die auch unter anderem dazu beigetragen haben, dass Widerstand in Gesas Umkreis, in Gesas Foren, von gläubigen Anhängern guten Gewissens im Keim erstickt wurden.

Wenn wir aufklären wollen, wenn wir verhindern wollen, dass so etwas nochmal passiert - dann dürfen wir nicht genauso vorgehen. Auch wenn es angesichts des Themas schwer fällt.
Auch wenn uns alles klar zu sein scheint, und wir endlich loslegen wollen... auch wenn diese Zwischenfragerei den einen oder anderen schlicht nervt...

Wenn sowas passiert, ist das immer schlecht. Auch dann, wenn gar keine Hunde betroffen sind.

Was wir 8Edit: Die wir GKs Persönlichkeitsstruktur diskutieren) hier tun, das fördert die Petition nicht. (Die ich im übrigen schon längst unterschrieben habe). Aber es bremst sie auch nicht.

Es hilft aber dem einen oder anderen, zu verstehen, was geschehen ist, und vielleicht auch, ähnliche Fälle im eigenen Umfeld zu erkennen und dann vielleicht auch endlich zu handeln, wo man vorher noch gezögert hat.

Bloß weil wir andere Prioritäten haben und einen anderen Aspekt der ganzen Sache beleuchten, behindern wir euch nicht, wir sind nicht "gegen euch", nicht "für GK", und wir tun vielleicht sogar trotzdem etwas für den Tierschutz.

In anderen Worten: Wir können uns in diesem Fred und in diesem Forum genauso zum Thema austauschen wie alle anderen auch.

Wenn ihr meint, das wird euch zu unübersichtlich, macht einen eigenen Petitionsthread auf. - Was aber im Grunde ja auch schon geschehen ist.

Versteh also dein Problem beim besten Willen nicht.
 
Super Übersetzung von dem, was ich in der Tat gemeint hatte, Lektoratte! Vielleicht ist es ja einigen Leuten nun etwas klarer geworden.


LG Gray
 
Doggle: Mach die beiden nicht nieder, ohne sie wäre das Ganze veilleicht immer noch nicht ins Rollen gekommen.
Es ist nicht meine Absicht, A. oder S. niedermachen zu wollen, das hatte ich aber auch schon Seiten früher ausdrücklich betont. Den Stein allerdings hatten vorher schon Andere versucht, ins Rollen zu bringen und die sind u.a. von A. und S. mundtot gemacht worden. Ich freue mich, dass sie sich jetzt als Zeugen gemeldet haben, das ist auch mutig von ihnen, aber wie ich schon sagte, ist Zivilcourage für mich doch noch mal was anderes und man sollte bei all dem halt nicht diejenigen vergessen, die vorher gescheitert sind mit ihren Bemühungen, die Zustände aufzuklären und dagegen was zu unternehmen.



LG Gray
 

Ja, so in etwa habe ich mir das auch gedacht.

Je nach Gemeinde uU schon (hier brauchten wir zB eine für den ganz normalen Gartenzaun). Aber in vielen auch nicht, und ich würde davon ausgehen, dass SZ das nicht unbedingt wusste, weil es sehr viele Leute nicht wissen.

Ja, ich finde, unter dieser Voraussetzung wäre das Gelände durchaus geeignet.

Ich war ja anfangs auch noch so naiv, davon auszugehen, sie hätte die Hunde draussen gehalten und diese hätten das Haus "nur" als riesiges Hundeklo missbraucht...
Hmmh, daran merkt man, dass du keine Hunde hast, würde ich spontan so sagen. Hunde, die draußen gehalten werden und zum "Geschäft" ins Haus gehen, sind nach meinem Empfinden doch eher selten.
 
@Perro de presa: Kann es sein, dass wir von verschiedenen Fällen sprechen? Ich rede immer nur vom Zarenhof und du offenbar vom Fall Frau Rohn? Bin verwirrt. Neulich schrieb ich (und ich hatte mich ganz klar auf Brokeloh bezogen

darauf hast du geantwortet:

Perro de Presa: Nein, Irrtum.
Aktenzeichen ist bekannt.
Es ging um Tierquälerei mit mittelbarer Todesfolge.
Mir ist nicht bekannt, dass gegen G.K. jemals zuvor wg. Tierquälerei mit mittelbarer Todesfolge ermittelt wurde, schon gar nicht, dass sie dafür jemals verurteilt wurde. Deswegen reicht es mir auch nicht, dass dich einige User hier offenbar kennen, sondern ich wüsste da dann gerne das Aktenzeichen. Wenn du schreibst: „Es ging….“ ist das die Vergangenheitsform, d.h., der Fall ist dann abgeschlossen.

Falls du das anders gemeint hast, falls du die ganze Zeit von einem ganz anderen Falls prechen solltest, dann stell das bitte klar, mich verwirrt das.

Äh… da ging es um eine Frau Rohn.

Bitte hilf mir noch mal auf die Sprünge, denn dieser letzte Abschnitt von dir bezieht sich nun wieder auf G.K.

Nach diesem ganzen Verwirrspiel bleibt es wohl dabei, dass G. jedenfalls nie zuvor wg. Tierquälerei verurteilt wurde, sie wurde in Brokeloh „lediglich“ wegen Sachbeschädigung angezeigt und dafür zu einer Geldstrafe verurteilt. Wenn man also im Fall G. von einer Wiederholungstäterin spricht, dann bezieht sich das juristisch gesehen nicht auf die Tierquälerei. Für dieses Verfahren ist das leider nicht ganz unwichtig.

Nach dem neuen Zeugenbericht und insbesondere, wenn der TA noch ein Attest ausstellen würde, dann denke ich allerdings, dass es allmählich eng wird für G. Ihre Stellungnahme würde mich trotzdem sehr interessieren und auch das, was ihre Helfer jetzt sagen. Dass die sich nun nicht gerade dieses Forum aussuchen, um ihre Meinung zu sagen, ist – bedauerlicherweise – aber auch mehr als verständlich, denn es gäbe wenige Leute, die ihnen überhaupt zuhören würden.

LG Gray
 
Es ist somit nicht gesagt, daß die Person, die die VK bei diesen Leuten gemacht hat, irgendwelchen persönlichen Kontakt zu GK gehabt haben MUSS.

Anmerkung: Stimmt. Das war bei uns auch nicht so.

Unser Hund kam aus Köln, wurde vom TH an eine Nothilfe-Orga übergeben, wegen besserer Vermittlungschancen. Untergebracht wurde er in Norddeutschland in einer Pension, die als Groß-Pflegestelle für die Orga fungierte. Vereinsvertreter hat ihn auf der Fahrt kurz gesehen, oder nur bei Übergabe. Nicht länger als 20 Minuten! Darauf basierte der Vermittlungstext.
Da ich den Hund aus Köln schon kannte, wusste ich mehr über ihn, und hatte bis dahin mehr Zeit mit ihm verbracht, als die.

[Edit: Glaubte ich zu wissen. Dass er zwischen meinem letzten Kontakt mit ihm in K und dem ersten dort "gekippt" war, ist irgendwie untergegangen, das hat sich erst im Nachhinein herausgestellt.]

Vorgespräch fand mit der Pflegestelle statt. (Die -angemerkt - großes Interesse daran hatte, diesen Hund nicht zu lange zu behalten). Kontakt mit Verein auch nur noch per Telefon oder über die Pflegestelle.

Die VK hier bei uns hat jemand aus dem Tierschutzverteiler gemacht, eine sehr liebe, engagierte Frau, die aber weder den Verein speziell noch die zuständige Vermittlerin noch die Pflegestelle und schon gar nicht den Hund kannte, aber hier im Nachbardorf wohnte.

[Anmerkung: Ich bin mittlerweile überzeugt davon, dass sehr viel, was an unserer Vermittlung nicht war, wie es sein sollte, diesem unsäglichen Hin und Her geschuldet war.]
 
also nochmal *seufz*

um es kurz zu erklären: PdP ist hier unser Mann für`s Recherchieren, sachliches herauspicken von Informationen in einem Wust von Posts die von emotional gesteuerten Wesen (90% Frauen) *mich eingeschlossen* gepostet werden. Er ist nunmal ein Mann und hat diese Begabung , der Fall Rohn war nur ein Beispiel dafür wie er tickt und arbeitet vom Verstand her ... soweit verstanden?

Der Fall mit der Tierquälerei... korrigiert mich bitte: der war doch wegen Einspruchs noch nicht abgeschlossen und deswegen ein schwebendes Verfahren? Ich weiss es jetzt nicht mehr, die ganzen Infos machen mich wirr.

Die Stellungnahme?.... soll sie doch kundtun, zuhören wird man ihr
 

mhmh, die Frage ist, war der Schaden 40.000 Euro oder betrug die Geldstrafe 40.000 €, weil die Geldstrafe errechnet sich am Einkommen oder aber war der Schaden 40.000 € und die Strafe eine andere? In jedem Fall ist sie nach nicht einem Jahr zum Wiederholungstäter geworden, was Gerichte nicht so gerne sehen.

Verfahren wegen Tierquälerei wird ja irgendwie vorliegen, da das Vet-Amt nach § 80 .... beschlagnahmen wollte, d.h. dass in dem (geplante Beschlagnahmung) oder einem anderen Verfahren noch kein endgültiges Urteil gefällt wurde, da G.K. Widerspruch einlegte und damit ein "Hinauszögern" erreichte.
 
Dennoch denke ich, es ist unmöglich, an den genannten Punkten die Annerkennung von Sonja Zietlow sich als solchen *Selbstläufer* werden zu lassen, dass sie in G. K. Fußstapfen treten wird, ich wiederhole mich allerdings, wenn ich sage.
Frau Zietlow hat einen stabilen Stand und wird sich schon allein aus diesem Grund nicht so entwickeln, als eine G. K. die keinen stabilien Stand hat.
Frau Zitlow ist beruflich wie sozial in stabilen Situationen, ganz im Gegensatz zur G. K.
Hier versucht man Äpfel und Holzkohle zu vergleichen.
Nicht allein die, die G.K. angehimmelt haben sind Ursache für ihr Verhalten, es ist auf einen Boden gefallen, der G. K. es hat aufbauen lassen. Frau Zietlow braucht man nicht aufbauen. Entscheide Unterschiede.
 
Ausserdem kommt es immer noch drauf an , ob man sich diese Anhängerschaft zu nutze macht, sei es im positiven oder auch negativen Sinne
 

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

N
Contrydog war/ist Gesa Kuhn zwischen der HP und dem tatsächlichen Zustand ...nun ja Der Zarenhof wurde von Sonja Zietlow an Gesa vermietet und das Endergebnis war dann das was Du in den Filmen siehst - also zwischen Schein und sein gab es eine gehörige Diskrepanz. Contrydog und Zarenhof sind...
Antworten
10
Aufrufe
5K
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…