Aber wie viele sind dann wirklich offen für Argumente? Die müssen doch auch die Diskussion über den Laden mitbekommen haben...
ich finde es echt armselig, wie viele Hunde der Typ verkaufen kann
Ich denke Johanna spricht von den finanziellen Argumenten...die interessieren schon. Man will ja was für's Geld haben. Wie die Tiere da gehalten werden und ob das suboptimal ist oder nicht, das interessiert so Honks nicht, da hast du völlig recht.
Das ist sicher 20 Jahre her, das ich mal da war. Ich hab den Laden als sehr groß und recht ungemütlich in Erinnerung. Mehr wie eine große Lagerhalle.
Aber ich nehme an, das es mittlerweile freundlicher, moderner dort aussieht. Der erste Fressnapf sah auch nicht so dolle aus. Wenn ich mir heute zum Beispiel das Flaggschiff in Krefeld ansehe, dann sieht man eine Wahnsinns Entwicklung, die dem Gründer der Kette viel Geld eingebracht hat.
Fressnapf hat sich deutlich entwickelt, genauso wie MegaZoo in Düsseldorf (da fahren wir meist hin). Im Zajac war ich genau einmal, da gab es die Welpen noch nicht, aber seinen Privatzoo natürlich...nee nix für mich, wollte ich nicht wieder hin. Und du hast recht, das Ding hatte Lagerhallencharme.
Soweit ich weiß ist ein Bengal mix nicht mehr wünschenswert.
Ob es rechtens ist weiß ich nicht.
Aber man verpaart nur noch Bengal mit Bengal weil sonst die Eigenschaften der wilden Bengal verloren gehen.
Bis F3 sind sie nicht domestiziert ab F4 kann man sie als Hauskatze halten.
Wir haben uns jetzt auch eine Bengal gekauft vom seriösen Züchter mit Papieren. Der Kater ist 7 Monate alt und hat Zuchtqualität. Wir haben die Hälfte dessen bezahlt allerdings als Liebhabertier.
Das stimmt schon, dass ich durch den Kauf des Leuchtis den Laden unterstützt habe
Es sieht immer noch aus wie eine Lagerhalle
Ich war das erste und das letzte mal dort! Wollte mir ein Bild von dem Elend machen und es war schlimmer als ich dachte ... hätte das Leuchti nicht mitnehmen sollen!!!
Vermutlich wird bei den Welpen schon darauf geachtet aus welchen Verhältnissen sie kommen. Allein schon aus wirtschaftlichen Gründen würde es keinen Sinn machen kranke Welpen auf- und weiter zu verkaufen. Und dazu kommt, das man ihm wohl recht genau auf die Finger schauen wird.
Es gab einen Bericht dazu, da hat er Bulldogmixe von Privatleuten gekauft und sich filmen lassen. Es gibt keinen Unterschied zu Ebay/dhd. Also, außer den Preis halt.
Keine Ahnung, er hat ja immer damit geworben dass die Welpen von "seriösen Züchtern" kommen. Dass das Bullshit ist, war zwar von vorneherein klar, aber ist ja sein Problem.
Bin auch an jedem Tier stehen geblieben und hab immer wieder dem Sohn von meinem Freund gesagt "guck mal die hundebabys werden hier gequält und sind bestimmt alle krank" wurde ziemlich komisch von den Leuten um uns angeschaut aber egal...
Das ist aber auch polemischer Bullshit - sorry.
Quälen - absichtlich Schmerzen/Leiden zufügen - macht auch dort keiner. Weder der feiste Zajak, noch seine Angestellten. Genauso wenig sind all diese Tiere krank, sonst müsstest du in gleicher Konsequenz sagen, dass alle Hunde aus dem Tierschutz krank sind.
Es sind einfach überteuerte Mixe.
Auch könnte man sich über das Schicksal der Muttertiere auslassen.
Aber so einen Blödfug zu verbreiten/erzählen bringt nichts, außer das der Zajak sich ins Fäustchen lacht.
Das ist aber auch polemischer Bullshit - sorry.
Quälen - absichtlich Schmerzen/Leiden zufügen - macht auch dort keiner. Weder der feiste Zajak, noch seine Angestellten. Genauso wenig sind all diese Tiere krank, sonst müsstest du in gleicher Konsequenz sagen, dass alle Hunde aus dem Tierschutz krank sind.
Es sind einfach überteuerte Mixe.
Auch könnte man sich über das Schicksal der Muttertiere auslassen.
Aber so einen Blödfug zu verbreiten/erzählen bringt nichts, außer das der Zajak sich ins Fäustchen lacht.
Naja, man müßte halt konsequente die Herkunft und das Alter der Trennung vom Muttertier, sowie die Transportwege im wirklichen Leben verfolgen, das würde sicher etwas bringen.
Ebenso die Kontrolle, was mit den nicht verkauften Welpen passiert, die zu alt werden, dto. den wirklich kranken Tieren,
Gesetze müßte man dazu nicht ändern und dass er besonders kontrolliert wird, ist wohl eher ein Mythos.
TS, auch wenn er in die Verfassung aufgenommen wurde, spielt,wenn es um wirtschaftliche Interessen geht, kaum eine Rolle.
Was selbst die zuständigen Behörden für Genehmigungen ausstellen z.B., selbst wenn das Washingtoner Artenchutzübereinkommen greift ist zum und .
aber wenn er sich da zB nachweislich nicht an die 8 Wochen halten würde, wäre das ja ein einfacher Grund, ihm das Geschäft relativ schnell dicht zu machen. Weiß ich, ob er so blöd wäre, das Risiko einzugehen?
Denn - selbst wenn von offizieller Seite da mit Sicherheit nicht so viel kontrolliert wird, wie es wünschenswert wäre, die Tierschützer gucken ihm doch bestimmt genau auf die Finger und warten nur darauf, solche Fehler aufdecken zu können.
aber wenn er sich da zB nachweislich nicht an die 8 Wochen halten würde, wäre das ja ein einfacher Grund, ihm das Geschäft relativ schnell dicht zu machen. Weiß ich, ob er so blöd wäre, das Risiko einzugehen?
Denn - selbst wenn von offizieller Seite da mit Sicherheit nicht so viel kontrolliert wird, wie es wünschenswert wäre, die Tierschützer gucken ihm doch bestimmt genau auf die Finger und warten nur darauf, solche Fehler aufdecken zu können.
Was bitte sollen die denn denn wie in der Praxis kontrollieren?
Die können schauen, wie es in den Verkaufsräumen ausschaut.
Den Rest können sie nachfragen und die Antworten glauben.
Papiere wird man ihnen sicher ohne Veranlassung dazu nicht vorlegen.
(Was ich im übrigen auch nicht tun würde.)
aber wenn er sich da zB nachweislich nicht an die 8 Wochen halten würde, wäre das ja ein einfacher Grund, ihm das Geschäft relativ schnell dicht zu machen. Weiß ich, ob er so blöd wäre, das Risiko einzugehen?
Denn - selbst wenn von offizieller Seite da mit Sicherheit nicht so viel kontrolliert wird, wie es wünschenswert wäre, die Tierschützer gucken ihm doch bestimmt genau auf die Finger und warten nur darauf, solche Fehler aufdecken zu können.
Ich denke auch, das die natürlich nicht ganz koscheren Papiere so gut erstellt werden, das man dort kaum was fehlerhaftes sieht, sie wissen ja mit der Zeit auch, wie diese auszusehen haben. Daher denke ich schon, das so mancher Welpe in Wirklichkeit jünger ist. Und was mit denen passiert, die dann quasi „zu Alt“ mittlerweile sind??? Vielleicht gibt es da auch einen Abnehmer für?
Das sie dort peinlichst genau drauf achten, keinen Anhaltspunkt zu geben, kann ich mir auch gut vorstellen.
Wo der Kontrollansatz in der Praxis festgelegt werden müsste, weiß ich gerade auch nicht. ???
Wahrscheinlich schon bei der „Produktionsstätte“ bis über den Transportweg und das vor Ort halten... im Grunde bei allem
Ein bisschen Hintergrundthematik gerade über die Muttertiere und der Frage was mit Hunden passiert, die nicht beim Käufer bleiben können, wäre auch mMn ein Thema gewesen, dass man wunderbar mit dem aktuellen Brandbrief hätte verbinden können.
Andererseits muss man wahrscheinlich schon wieder...