Dies ist eine optimierte Seitenansicht. Möchtest du alle Bilder sehen? Klicke hier.
"Echte" Hundefreunde unterscheiden nicht zwischen verschiedenen Hunderassen...
Und auch nicht zwischen unsere und eure Hunde - was hier z.B. häufig geschieht und wo ich mich so manches Mal gefragt habe, ob man mich als Nicht-Soka-Halterin bewusst aus dem Kreis mit unseren Hunden ausschließen möchte (ich habe den Gedanken aber längst verworfen)... Aber das nur am Rande, und eigentlich kann ich das auch nachvollziehen. Wollte nur mal drauf aufmerksam machen, wie schnell es passieren kann, dass ein echter Hundefreund doch irgendwie Unterschiede macht, auch wenn er alle Hunde klasse findet.

Es ist ja so, man landet irgendwie in der KSG und stellt fest, dass man sich da relativ sachlich austauschen kann. Man bleibt, tauscht sich aus und schwupps ist man Ur-Kampfschmuser. Und man fühlt sich wohl - auch wenn man eben nicht immer mit der Meinung derer, die einem immer mal wieder zu verstehen geben, dass man ja eh keine Ahnung hat (weil Nicht-Soka-Halter) und eigentlich gar nicht mitreden kann, konform geht. Das stört einen aber eigentlich gar nicht weiter, weil es im Forum noch X andere Themen gibt, über die man sich auch austauschen kann.

Aber wenn die Nicht-Soka-Halter, die an der Vorgehensweise zur Bekämpfung der Rasselisten o.Ä. zuweilen Anstoß nehmen, solch ein gigantischer Dorn im Auge sind, könnt ihr ja gerne abstimmen und ggf. die Administration bitten, denen die Tür zu weisen. Mir war nicht klar, dass man so ungern gesehen ist und bin auch grad ein bisschen fassungslos...

Ich z.B. mag Schäferhunde und auch Pudel finde ich z.B. klasse, Pekinesen haben auch was, finde ich. Halten tue ich momentan allerdings keine dieser Rassen - asi es la vida.

Aber ich halte mich lieber in einem Forum auf, wo man der Listung kritisch gegenübersteht und diese nicht befürwortet oder einfach ausblendet. Ich könnte mir vorstellen, dass es HSH2 ggf. ähnlich geht (abgesehen von den bevorzugten Hunderassen natürlich)
 
meine frage und die folgenden beiträge deuten auf einen "riesen dorn im auge" hin? nun bin ich ernsthaft verwundert, helki. *bauklötzchenstaunt*

himmelarschundzwirn (nett schwäbisch gemeint) - ich habe doch nur freundlich gefragt, warum man in einem sokaforum (ja ja... für alle hundefreunde) angemeldet ist, wenn man mit sokas wenig anfangen kann.

mich stört niemand hier der keinen soka hat! warum auch? mich stört auch hsh2 nicht... allerdings störten mich manche seiner äusserungen hier und bei der letzten habe ich nachgefragt!
 

Ganz bestimmt nicht. Ich kann nur immer wieder betonen, daß ich - trotz meiner Vorliebe für die Bollerköppe auch gerade wegen ihrer Diskriminierung - alle Hunde über alle Massen liebe...auch "hässliche", auch "bösartige", langhaarige, kurzhaarige, große, kleine...ich muss eigentlich möglichst jeden Hund streicheln, den ich treffe.

Und das ist nicht ganz fair, finde ich. Ich denke nicht, daß irgendjemand hier will, daß irgendjemand ausgeschlossen wird..auch dogmaster und hsh2 (für mich die beiden Extreme in den Diskussionen ) nicht.
 
Vielleicht gefallen mir ja dogmasters Beiträge und ich will mich schon mal darauf vorbereiten, was auf uns zukommen könnte, wenn sein Plan B in Kraft tritt?
Vielleicht wundere ich mich über die Ansichten einiger Jäger, wenn es um Wölfe geht?
Vielleicht habe ich auch einen gelisteten Hund?
Vielleicht interessiert mich aber auch mehr am Thema Hund als der eigene Tellerrand?
Es gäbe sicher noch einige Gründe, über die man nachdenken könnte.
 
der stein des anstosses:


nein, sabine... ich finde daran immer noch nichts unhöfliches oder so interpretierbar, dass ich hier nur sokahalter haben will!
 
Tanja, ich habe deine Frage gar nicht als Affront aufgefasst - sondern so wie sie wohl gemeint war, reines Nachfragen.

Nur der weitere Verlauf (irgendwem fliegt die Schädeldecke weg, den nächsten wundert dann ja gar nichts mehr), den fand ich schon befremdlich. Und wegen dieser Befremdung wirkte auf mich jetzt alles weitere so, als solle man, wenn man mit Sokas nun wenig anfangen kann (wobei immer noch nicht geklärt ist, wie dies "wenig anfangen können" zu definieren ist), doch einfach wegbleiben oder sich trollen...

Vielleicht hab ich's ja in den falschen Hals gekriegt - wäre schön, wenn dem so ist.
 

und wieder mal wird etwas aus dem zusammenhang gerissen. so gelesen, bekommt es natürlich auch einen anderen sinn. finde ich nur traurig. lies es bitte im ganzen.

@ cordi

liest du nicht auch oft zwischen den zeilen, wenn es angeblich gegen die schäferhunde geht. warum muss man immer mit steinen schmeißen, wenn man im glashaus sitzt.

@ HSH

wann dürfen wir dich mal in unserer anlage begrüßen, damit du mit unseren beiden kangals spazieren gehst... sind überhaupt nicht schlimm, nur arg grenzwertig. aber mit sicherheit nur eine ausnahme.
 
Keine Ahnung, wo "Deine Anlage" ist.
Vielleicht solltet ihr jemanden zu Rate ziehen, der sich damit auskennt?
Komische Provokationsversuche dürften da wenig fruchten.



PS: In der Türkei kann jedes Kind mit einem Kangal spazieren gehen, gut möglich, daß die euch da um einiges voraus sind:


 
@ cordi

liest du nicht auch oft zwischen den zeilen, wenn es angeblich gegen die schäferhunde geht. warum muss man immer mit steinen schmeißen, wenn man im glashaus sitzt.

... ich denke bei Dogmasters Beiträgen muss ich mich nicht bemühen zwischen den Zeilen zu lesen ... da steht alles schön geschrieben und unmissverständlich da, dass man es nur zitieren braucht ... musste nur mal ein paar Seiten zurückblättern
 
nicht "meine" anlage, sondern unsere anlage. die von pit und staff in köln.

und wieso fühlst du dich provoziert ??
 
es geht nicht um dogmasters beiträge, sondern um meinen. ist auch nur ein kleiner unterschied.
 
Sehe ich anders, denn ich denke natürlich an meinen Verein.
Tierschutz kostet Geld, solltest Du wissen.
Wenn ich unseren 80 Nothunden damit helfen kann, indem ich eure beiden ein wenig spazierenführe, ist das natürlich ein verlockendes Angebot.
Oder war's wieder mal nur ein Jecken - Geck?

 
und wieder mal wird etwas aus dem zusammenhang gerissen. so gelesen, bekommt es natürlich auch einen anderen sinn. finde ich nur traurig. lies es bitte im ganzen.

Im Ganzen?
Das habe ich durchaus getan.
Weisst Du was ich traurig finde?
Dass - sollte das Echo nicht wie erwartet ausfallen - natürlich alles aus dem Zusammenhang gerissen wurde, missverstanden wurde, fehlinterpretiert wurde oder man überhaupt was ganz anderes gemeint hat.
Da ich aber nicht alleine mit dieser - meiner angeblichen - Fehlinterpretation da stehe, sehe ich das eher gelassen.
 
@ Murphy
Dann wüsste ich nicht, was ich dort herausinterpretiert haben sollte? Lass mich aber gerne aufklären, was ich "was ich falsch verstanden haben will" ....
 
Wenn das Hinterfragen der Schmuserthesen für Dich "kontra" ist, dann hast Du sicher Recht.

Es gibt nun mal kaum eine Rasse, die mit Menschen so "verschmust" (iiiiihhhhhhhh) ist, wie jene Rassen, die auf absoluten Menschenbezug und absolute Menschenfreundlichkeit gezüchtet wurden. Das kannst du drehen und wenden, wie du willst.

StaffBulls z.B. wurden zunächst in Arbeiter-Vierteln gehalten, wo sie die Rattenplage eindämmen sollten, auf die Kinder aufpassen sollten und dort auf wenigen Quadratmetern mit Großfamilien lebten. Die mussten total menschenfreundlich sein

Meine Hunde bislang haben bei Hundebegegnungen grundsätzlich zuerst Herrchen/Frauchen begrüsst, erst danach den Hund. Das konnte ich bislang bei keiner Rasse in dem Maße beobachten.

Zuhause such(t)en sie fast ständig den Kontakt und beim Schlafen brauchen sie förmlich den Körperkontakt.

Das macht sie nicht besser als andere Rassen, aber gibt dem Begriff "Kampfschmuser" (besonders im Kontext zur damaligen Situation, als das Forum gegründet wurde und alles was nur annähernd nach Pitbull aussah, zum "Menschenfresser" mutierte) eben eine Legitimation.
 
das ich noch nie ein problem mit anderen hunderassen hatte/ habe. das ich mein herz an die bollerköpfe verloren habe, steht auf einem anderen blatt.

und das es prima ist, dass so viele verschiedene hunderassen / halter vertreten sind.

mir ist das echo eigentlich egal. dies ist meine meinung und die darf ich doch schon noch vertreten, genauso wie du deine äußerst. ich bin kein schulkind mehr, die applaus von anderen seiten braucht, oder eine verbale unterstützung. würdest du es nicht gelassen sehen, wenn du alleine mit dieser meinung dastehen würdest

@ hsh

tja, wem sagst du das mit den kosten. können wir ein lied davon singen.
 
@guglhupf,

das sind erst einmal keinen neuen Argumente und ich drehe hier gar nichts. Auch Herdenschutzhunde sind menschenbezogen und der Kangal ist mit Sicherheit mindestens ebenso auf Menschen fixiert wie Deine Beispiele. Wahrscheinlich eher noch mehr. Man sollte eben nicht über Sachen urteilen, die man nicht einschätzen kann.
Auch ist es nicht gerade legitim, von seinen Hunden auf die ganze Population zu schliessen. Was ist denn mit den Hunden, die Menschen getötet haben? Und bevor nun wieder das Argument kommt, daß das alle Rassen betrifft, fordere ich zum wiederholten Male ein belegbares Beispiel, wo das mit einem Kangal passierte.
Also wenn wir schon über Schmusereigenschaften reden, dann bitte auch seriös. Es ist nämlich keineswegs so, daß man mit der Namensvergabe die dazugehörige Eigenschaft pachtet.

Es ist mir auch klar, daß ein Kampfhund, und ein Pitbull ist nun mal ein Kampfhund, wenn man Einsatz, Geschichte und Gegenwart betrachtet, nicht dazu selektiert wurde, dem dogman in der Pit an die Kehle zu springen, sondern es ist leider so, daß dieser für ihn die absolute Bezugsperson ist, von der er sich u.U. auch Hilfe in ausweglosen Situationen erhofft. Und der er dementsprechend ergeben ist, was die ganze Geschichte erst richtig pervers macht.

Die Geschichten mit den Ratten und den Arbeitervierteln sind ebenfalls nicht neu und auch kein herausragendes Selektionskriterium. Zum Vergleich - werden Kangals, die in den Dörfern meist frei umherlaufen, gegen Mensch oder Nutzvieh aggressiv, werden sie getötet. Also auch da nichts weltbewegend Außergewöhnliches. Allerdings mit dem Unterschied, daß Deine Arbeiterviertel schon etwas länger zurückliegen und dies in Anatolien nach wie vor passiert.
 

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Da ich mit meinen 2 im Doppelpack auftrete, hätte ich halt keine Lust auf Risikospielchen gerade im Urlaub wo man ja eigentlich mal entspannen will! ;) Ich wohn im Schwarzwald und krieg hier grad selbst wieder geballte Ladung und "nette" Kommentare von Urlaubern ab die mit ihren Kids hier...
Antworten
11
Aufrufe
1K
Heraline
ah, ok. dann ist das nicht überall/generell so. also ich muss sagen, dass ich das geld nicht ausgeben würde. ich meine, das wird ja richtig teuer (ca. 250 € fur das gutachten und noch mal, wie bei uns z.b., 75 € für das negativzeugnis). ich könnte mir das als studentin im moment nicht leisten...
Antworten
21
Aufrufe
4K
Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können. *winke winke* Im Tierheim München, Riemer Str. 270, 81929 München Am Sonntag, den 05.12.2004, 13:00 Uhr "Kampfhunde in Bayern - Hunde die keiner mehr will?" *Gelistete Hunderassen, Wesen & Geschichte *Erlangen eines...
Antworten
0
Aufrufe
672
Claudia Hagerer
Da seht ihr´s mal, nicht alle Bayern sind so schlimm, wie es sich von aussen darstellt:p Wir arbeiten drann!:D Gruß aus den sonnigen Alpen Bert
Antworten
7
Aufrufe
1K
Rosso
H
Ich habe die letzten Tage öfters gehört das die LHVO In bayern geändert werden soll und der Rottweiler davon betroffen sein soll. Weiß jemand näheres darüber?? Liebe Grüße Katja http://www.KatjaZimmermann.de Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Antworten
6
Aufrufe
1K
K
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…