The Martin
KSG-Prinz Charming™
15 Jahre Mitglied
Das gibts doch nicht!
Richtig! Wenn nötig mit Hilfe einer Rechtsschutzversicherung.
Das gibts doch nicht!@ martin
aber genau die gutachten werden nicht anerkannt von den gerichten. man wischt sie vom tisch.
Richtig! Wenn nötig mit Hilfe einer Rechtsschutzversicherung.die leute müssen klagen und sich nichts gefallen lassen...
Was ist mit den ganzen Haltern von Briards, Pudels, Doggen, Collies, Retrievern, Jagdhunden etc. etc. etc. was passiert denen, wenn es innerhalb ihrer Rasse zu so einem Vorfall kommt? Beissen die alle nicht?
Wieso schießt Du Dich verdammt nochmal so auf den Schäferhund ein anstatt grundsätzlich zu sagen, dass bei ALLEN ANDEREN RASSEN jeweils der Einzelfall betrachtet und sanktioniert wird und Du hier eine Ungleichbehandlung zu Sokas siehst. Damit bist Du sicher auch nicht allein.
Du aber bildest Dir hier ein Konstrukt indem Du mit Propaganda, Hetze und verdrehten Halbwahrheiten versuchst ein Feindbild "Schäferhund" zu schaffen, das letztendlich für die ganze Misere der Soka-Halter Schuld sein soll .. nicht nur das, jetzt sollen auch noch die paar Hansels Schutzhunde-Sportler ( die einen verschwindend geringen Anteil der Gesamthundepopulation ausmachen ) der ausschlaggebende Grund gewesen sein, wie wenn die Wunder was für eine Lobby hätten, ich lach mich schlapp .... das große Geld verdient man mit den "Schönen" und nicht mit dem Schh-Sport, aber das weisst Du ja alles ... dennoch ist Dir keine Argumentation zu flach geschweigedenn zu peinlich obwohl sie offensichtlich und offenkundig falsch ist. Da spricht so viel Feindseeligkeit und Missgunst aus Dir, dass Dich eben viele gar nicht mehr für voll nehmen KÖNNEN ... versuchs doch mal mit sachlicher objektiver und belegbarer Argumentation anstatt mit wilden Spekulationen und Zurechtgereimtheiten ...
natürlich auch wegen der population, aber gerade deshalb ist es wichtig, dass dort etwas passiert. ergo ist doch die gefahr, einem bissigen dsh gegenüber zu stehen, um ein vielfaches größer.
Ist es wirklich nicht möglich, mal von dieser böser-Schäferhund/böse-Lobby/böser-SV-Schiene runterzukommen? Nur mal ein einziges Mal schauen, ob auch weitere Aspekte in die Misere mit reinspielen / reingespielt haben?
Ich muss nix unterstellen, Du schreibst doch klar und deutlich und es gibt doch von Dir genügend Beiträge und Threads wo man genau das nachlesen kann ??? Oder etwa nicht? Der SV ist Schuld, die Schäferhunde sind viel gefährlicher da die Population viel größer, die Schh-Sportler sind sowieso Schuld, die Lobby ist Schuld ... all diejenigen sind Schuld an der Misere der Sokas und deshalb muß man auf die auch keine Rücksicht nehmen ... blablabla .... ja, natürlich mach ich Dir das zum Vorwurf, weil es eben nicht auf Tatsachen und Fakten beruht sondern reine Stimmungsmache und Spekulation von Dir ist. Immer in die gleiche Kerbe hauen und schüren was das Zeugs hält und wenns noch so Unsinnn ist ... hauptsache man meint es wäre der Sache dienlich, nicht ?????
Das was uns beide unterscheidet ist, dass ich es im Gegensatz zu Dir nicht nötig habe eine andere Rasse inkl. ihrer Anhänger mit Lügen und Hetze in den Dreck zu ziehen, um mein eigenes Image aufzupolieren oder was für mich rauszuholen
Jeder Hund kann beissen, egal ob Schäferhund, Boxer, Pudel oder Soka etc. und jeder Beissvorfall ist unabhängig der Rasse einzeln zu behandeln. Es gilt eine Gleichstellung und Gleichbehandlung für Sokas zu erreichen, wie sie für ALLE ANDEREN RASSEN auch gilt und nicht umgekehrt neue Feindbilder zu kreieren und Wut zu schüren frei dem Motto "ich find der da ist noch viel schlimmer" ....
naja cordi, was du nötig hast und was nicht, kann man ja daran sehen, mit welchen mitteln du dir meine posts passend machst.und schon wieder unterstellt du und mit der wahrheit bzgl. meiner posts nimmst du es auch nicht genau.
ich habe nirgendwo geschrieben, dass der SV die alleinige schuld hat
wo habe ich geschrieben, die schhsportler sind schuld.?
dogmaster schrieb:möglich wäre es auch gewesen, dass der herr lux vom sv an der bayrischen lhvo mit rumgewerkelt hat, um ,,verständlicherweise,, den schäferhund mal wieder aus der schusslinie zu bekommen und zwar bzgl. des oft kritisierten schutzhundesportes. nicht umsonst wurde der begriff schutzhundesport durch den ,,verharmlosenden,, begriff
VPG ( vielseitigkeitsprüfung für gebrauchshunde) ersetzt, weil immer wieder kritisiert wurde/wird, wozu eine privatperson einen schutzhund braucht. denn die ausbildung im VPG ist der ausbildung bei polizei und zoll sehr nahe.
es stand auch schon mehrmals zur diskussion, den schutzhundesport gesetzlich verbieten zu wollen. das hätte natürlich insbesondere für den SV erhebliche konsequenzen zur folge gehabt. es hätte dann nur noch schäferhundveranstaltungen gegeben, bei denen schäferhunde im ring laufen, einer schöner wie der andere.
möglerweise, wurde deshalb ein weg gesucht und ja auch gefunden, den schwarzen peter bzgl. des ,,aggressionspotential,, von hunden, eben auf bestimmte rassen zu beschränken. und das hat ja auch bis heute hervorragend funktioniert.
wären also seinerzeit die sokas nicht als baueropfer geopfert worden, wäre der schutzhundesport in der form, wie er heute immer noch praktiziert wird, nicht mehr möglich.
ich habe mehrmals dauraufhingewiesen, dass die gefahr für die bevölkerung wesentlich höher ist, von einem schäferhund gebissen zu werden als z.b. von einem pitbull und zwar wegen der population.
die Schäferhunde sind viel gefährlicher da die Population viel größer
und der SV lacht sich jedesmal in fäustchen, wenn schäferhunde menschen und insbesondere kinder verletzen und ein paar tage später politiker über eine verschärfung der jeweiligen LHVO nachdenken, noch schnell den rottweiler auf die liste setzen und bereits schikanierte halter bestimmter rassen, noch weiter schikanieren.
@ cordi
ich habe nie gesagt, dass man die population der DSH eindämmen sollte. aber eins verstehe ich jetzt nicht, sagt man, der dsh führt die listen an, kommt als argument " die population ist größer ".... führt man an " dann ist die gefahr auch größer, einem gefährlichen, beißenden hund gegenüberzustehen " wird als gegen argument angeführt.. " verbietet am besten alle hund, soll man etwa die population eindämmen"
weder noch, cordi. ich finde es allerdings sehr fragwürdig, dass selbst richter in der fast höchsten instanz, die aktzeptanz gegenüber dem schäfi anführen.
kennst du zufällig den film " das urteil " ( oder auch die jury, weiß im moment nicht )dort erschießt ein schwarzer im gericht den vergewaltiger seiner tocher. er kommt vor gericht. eine weiße jury. der anwalt schildert der jury in allen einzelheiten die vorgehensweise der vergewaltiger. das kind war auch schwarz.jeder sieht den schwarzen vater schon auf dem elektr. stuhl.... und der letzte satz von ihm ist " und jetzt stellen sie sich vor, die kleine wäre weiß " verstehst du , was ich meine...
( die jury sprach ihn übrigens daraufhin frei ! ! ! )
und jetzt stelle dir bitte vor, der hund in hamburg, von ibrahim k.wäre ein schäferhund, ein goldie gewesen.......
@ watson
ich bin mit schäferhunden großgeworden und habe schon im recht jungen alter schutzdienst mit ihnen gemacht. nick hatte damals eine hervorragende prüfung gemacht ( SchH 3 ) wacker war auch nicht schlecht. das ist mittlerweile auch an die 30 jahre her. was für eine wirtschaftmacht der SV ist, sollte mittlerweile allen bekannt sein. DSH gehen für höchstgelder in die emirate und in die staaten. das mär über den ach so tollen hund hält sich. ein DSH muss aus deutschland kommen. man zahlt beträge in 5 stelliger höhe. die deutsche zucht ist nicht mehr so toll. die krankheitsfälle häufen sich. leider ! ! !ist er krankgezüchtet. siehe den letzten fernsehbericht über den sv.
@ cordi
ja, ein DSH hätte das kind ohne sanktionen töten dürfen. dies passierte 2 monate später in bayern. man nahm nicht mal kenntnis davon. auch von den über 20 todesopfern davor auch nicht.
unser problem ist, dass leider viele kriminelle und zuhälter sich diese hunde ausgesucht haben.
eure werden von dem anderen klientel bevorzugt.
PS: Sicherlich ist es vielen hier auch entfallen, daß meine Person (nur mal als Beispiel) seit 30 Jahren mit Schäferhunden zusammenlebt und es keinen Zwischenfall mit auch nur einem verletzten Menschen gab. Passe ich nun nicht in diese Statistik, auch wenn man bedenkt, daß ich böses Weib, zusätzlich noch dem VPG-Sport fröhne? Sind meine Schäferhunde nun anders als die anderen? Sollte ich mal darüber nachdenken, oder besser... Meine Hunde sollten mal in sich gehen...