Und noch etwas, wenn man jeden Hund, der so reagiert, aus dem Verkehr ziehen wollte, würde man sich viel vornehmen müssen.
Wie sollen Halter "normaler Rassen" das "mitbekommen", wenn sogar unter den "SoKa-Haltern" (wo auch immer die jetzt jeweils gelistet sind) ein "meine Rasse ist aber die menschenfreundlichste" herrscht und eben nicht Hund = Hund ist?Was für eine Milchmädchenrechnung..... ich bin mal gespannt wann auch Nicht-Sokahalter mitbekommen das diese Gesetzeslage auch Sie selbst betrifft....früher oder später...
Wie sollen Halter "normaler Rassen" das "mitbekommen", wenn sogar unter den "SoKa-Haltern" (wo auch immer die jetzt jeweils gelistet sind) ein "meine Rasse ist aber die menschenfreundlichste" herrscht und eben nicht Hund = Hund ist?
Noch einige weitere tragische Unfälle durch Hunde, egal welcher Rasse, in denen Menschen zu Schaden kommen und die Gesetzeslage wird sich verschärfen und auf Nichtsokahalter ausgeweitet werden, davon bin ich überzeugt!
Maximal ein Sachkundenachweis wie in NRW für Hunde ab einer bestimmten Größe bzw. Gewicht, Chip für alle Hunde sowie Haftpflichtversicherung.
Alles andere wäre ein bürokratisches Monstrum...und genau aus diesem Grund gibt es das in keinem Bundesland...
Glaub mir, der DSH ist in Hessen aufgrund der Vorfallstatistik böse ins Visier geraten, allerdings war selbst unserem Minister und seinen Handlangern klar, dass allein der WT aller DSH und deren Mischlinge Jahre dauern würde
Noch einige weitere tragische Unfälle durch Hunde, egal welcher Rasse, in denen Menschen zu Schaden kommen und die Gesetzeslage wird sich verschärfen und auf Nichtsokahalter ausgeweitet werden, davon bin ich überzeugt!
Maximal ein Sachkundenachweis wie in NRW für Hunde ab einer bestimmten Größe bzw. Gewicht, Chip für alle Hunde sowie Haftpflichtversicherung.
Alles andere wäre ein bürokratisches Monstrum...und genau aus diesem Grund gibt es das in keinem Bundesland...
Glaub mir, der DSH ist in Hessen aufgrund der Vorfallstatistik böse ins Visier geraten, allerdings war selbst unserem Minister und seinen Handlangern klar, dass allein der WT aller DSH und deren Mischlinge Jahre dauern würde
Noch einige weitere tragische Unfälle durch Hunde, egal welcher Rasse, in denen Menschen zu Schaden kommen und die Gesetzeslage wird sich verschärfen und auf Nichtsokahalter ausgeweitet werden, davon bin ich überzeugt!
Maximal ein Sachkundenachweis wie in NRW für Hunde ab einer bestimmten Größe bzw. Gewicht, Chip für alle Hunde sowie Haftpflichtversicherung.
Alles andere wäre ein bürokratisches Monstrum...und genau aus diesem Grund gibt es das in keinem Bundesland...
Glaub mir, der DSH ist in Hessen aufgrund der Vorfallstatistik böse ins Visier geraten, allerdings war selbst unserem Minister und seinen Handlangern klar, dass allein der WT aller DSH und deren Mischlinge Jahre dauern würde
Man könnte es sich auch einfach machen und eine leicht durchzuführende Maßnahme ergreifen, die leicht überprüfbar und zu händeln ist bzw. wo der Halter das Problem hat. Das könnte z.B. ein Verbot großer Hunde sein für die Innenstadt bzw. Stadt bzw. in dicht besiedelten Gegenden, oder ein Maulkorbzwang für Hunde bestimmter Größe. Wer die Befreiung wünscht, kann zusehen, dass er seinen Hund zu einem Wesenstest bringt. Natürlich würde es eine Übergangszeit geben, aber diese Regel könnte problemlos für alle neu angeschafften Hunde gelten.
Man könnte leicht überprüfen, ob jemand seinem Hund einen Maulkorb aufgezogen hat, oder nicht und wenn die Strafen hart genug wären, könnte man sich auch darauf vertrauen, dass sich die Mehrzahl daran halten würde (natürlich nur die, denen das Wohl ihrer HUnde nicht egal sind und sich eh an die Gesetze halten). Und wie wir alle wissen, gibt es nichts, was unmöglich ist.
In der Öffentlichkeit würde man damit auf offene Ohren stoßen, weil viele eh der Meinung sind, dass größere HUnde eh nicht in die Stadt gehören.
Man könnte es sich auch einfach machen und eine leicht durchzuführende Maßnahme ergreifen, die leicht überprüfbar und zu händeln ist bzw. wo der Halter das Problem hat. Das könnte z.B. ein Verbot großer Hunde sein für die Innenstadt bzw. Stadt bzw. in dicht besiedelten Gegenden, oder ein Maulkorbzwang für Hunde bestimmter Größe. Wer die Befreiung wünscht, kann zusehen, dass er seinen Hund zu einem Wesenstest bringt. Natürlich würde es eine Übergangszeit geben, aber diese Regel könnte problemlos für alle neu angeschafften Hunde gelten.
Ich habe Dir lediglich eine Variante gezeigt, die sehr viel unkomplizierter wäre und keineswegs schwer durchführbar.
Ich habe Dir lediglich eine Variante gezeigt, die sehr viel unkomplizierter wäre und keineswegs schwer durchführbar.
Aber das hatten wir doch schon....
Es IST der einfachste Weg gegangen, wir stellen Rasselisten auf und Hunde werden als gefährlich eingestuft,ganz egal ob Sie´s sind oder nicht...
Die breite (unwissende) Masse ist befriedigt und hält die Klappe, was will man mehr?
Ganz nebenbei gehen Sie sich gegenseitig an die Gurgel, also beschäftigt sind Sie auch und man kann sich den "richtigen" Problemen der Politik zuwenden.....
Es gibt keine 100%ige Sicherheit vor einem Beißvorfall, das ist nun mal die traurige Wahrheit und auch, dass die Mehrzahl der Vorfälle im häuslichen Bereich mit den eigenen Hunden passieren ! Müssen wir jetzt Zuhause unseren Hunden Maulkörbe aufsetzen ? *Achtung Ironie*
Es gibt keine 100%ige Sicherheit vor einem Beißvorfall, das ist nun mal die traurige Wahrheit und auch, dass die Mehrzahl der Vorfälle im häuslichen Bereich mit den eigenen Hunden passieren ! Müssen wir jetzt Zuhause unseren Hunden Maulkörbe aufsetzen ? *Achtung Ironie*
@Procten.
Ich weiß es nicht genau, aber hat Dein Vorschlag ( MK- + Leinenzwang für alle Rassen, Hundeführerschein zum frei laufen des Hundes, auch in Auslaufgebieten ) nicht schon Hamburg aufgegriffen?
@Inga
Du hast absolut Recht, aber wann werden schon sinnvolle Regelungen gefunden? Ich glaube, dass man nur einpaar weitere Vorfälle benötigt, die Blödzeitung, die wochenlang davon berichtet, dass ständig Menschen und besonders Kinder Opfer von großen HUnden werden und schon laufen sie alle mit brennenden Faklen herum.
Düsseldorf und allgemein NRW ist hierfür ein gutes Beispiel. In Düsseldorf läuft im Moment eine Großaktion des Ordnungsamtes, weil sich die Leute durch die vielen frei laufenden Hunde in Parkanlagen gestört sehen. Für die meisten Düsseldorfer Nichthundehalter ist es normal, dass wenn sie bei den ersten Sonnenstrahlen die Parkanlagen stürmen und sich jeder Hundehalter zu verpieseln hat.
Oder meinst Du, dass sich Halter von kleinen HUnden mit den Haltern großer Hunde solidarisieren würden? Ich denke nicht. Viele wären froh, dass ihr Yorki endlich ohne Gefahr überall herumlaufen kann.
Ich halte es nicht für unwahrscheinlich, dass man große Hunde aus der Stadt oder bestimmten Gebieten verbannt, oder ihnen einen Maulkorb verpasst. Wie es so schön heißt, geht das Interesse und die Sicherheit der Gesellschaft vor den einzelnen Interessen der einzelnen Halter großer HUnde.
Und wie gesagt, wäre ich damit überhaupt nicht einverstanden. Es wäre das Ende, der normalen Hundehaltung.