Wie jetzt ... habe ich (quantitativ) zu viele Antworten gegeben?Pommel ich meinte damit nicht quantitativ mehr.... Speziell vom Pommel hätte ich mehr erwartet, aber irren ist bekanntlich menschlich.
...
Jan, Du sagtest, Du bist für klare deutliche Worte? Nun denn, hier meine "2cents":
Natürlich hättest Du rein theoretisch mehr an Aussagen, Argumentationen, Diskussionsbeiträgen von mir lesen können.
Du hattest aber mich angesprochen und ich habe für mich geantwortet.Ich hatte schon an anderer Stelle geschrieben das ich zwischen Qualität und Quantität unterscheide.
Zu Proctens "Erlebnissen" ...Da bist Du nicht allein ... die Quantität der Fragen hat mich fast erschlagen
So zieht es sich durch den ganzen Thread, auf konkrete Fragen von "uns" wird entwerder gar nicht eingegangen, oder es kommen Allgemeinplätze von "euch".
Das meinte ich mit: "Ich hätte mehr erwartet."
geheime aufnahmen einer gruppe die für den hundeführerschein üben ,,muß,, u.a. um in der öffentlichkeit ein besseres ansehen zu erzielen
Eigentlich hatte ich mit Hovi ÜBER dich gesprochen.Du hattest aber mich angesprochen und ich habe für mich geantwortet.
Procten schreibt viel, sagt aber nichts konkretes. Sobald man ihm konkrete Fragen zu seinen Behauptungen stellt kommt nichts mehr...., procten kann sehr gut für sich selbst sprechen ... da braucht's mich nicht für!
Netter Versuch@HSH Freund
Auf diese Frage habe ich schon mehrfach geantwortet und werde es gerne wiederholen, aber zuerst muss ich mein Hündchen gleich rausbringen. Wir drehen uns aber im Kreis, weil immer die selben Fragen besprochen werden.Dann begründe diese Aussage doch mal! Und beantworte doch auch mal meine Frage, aber du lässt meine eigentliche Frage bei deinem Zitat außer Acht:
Dann begründe diese Aussage doch mal! Und beantworte doch auch mal meine Frage:Schlieslich soll ein "HFS" deiner Meinung nach genau dieses für alle Hunde bewirken.Hat der Sachkundetest, welchen die Sokahalter absolvieren müssen, das Mißtrauen gegenüber den Soka abgebaut?
So sieht es aus, es ist die einzige Alternative, die man hat.sokahalter, werden immer mit dem vorfall in hamburg in verbindung gebracht werden und daran wird sich NICHTS ändern. ändern kann sich für uns sokahalter nur etwas, wenn die politik sich auf wissenschaftliche erkenntnisse beruft und aufgrund dieser, die rasselisten abschafft.( modell thüringen)
Eigentlich hatte ich mit Hovi ÜBER dich gesprochen.Du hattest aber mich angesprochen und ich habe für mich geantwortet.
Bei weitem nicht so lächerlich wie deinen letzten Post.Findest Du diese Antwort nicht reichlich lächerlich?
Und was machen diejenigen die zwar einen gut erzogenen Hund haben aber keinen "HFS"? So was soll ja (gerüchteweiseWarum machen die Befürworter nicht einfach den HFS und berichten dann von Ihren Erfahrungen.
Jeder, der negative Erlebnisse mit anderen Haltern hat, könnte dann auf seinen gut erzogenen Hund verweisen und den HFS ins Spiel bringen. Das könnte andere Halter dazu bewegen diesen auch zu absolvieren.
Ach ja ... stimmt ja ... Du hast bei dieser Geschmacklosigkeit ja bereitwillig mitgemacht ... wie konnte ich das nur vergessenDen Thread kenne ich, aber wo wird dort darüber gelacht das Kinder gebissen wurden/werden?
Jan, was ich schrieb warWorüber gelästert wird ist die Tatsache das behauptet wird ein "HFS" hätte das verhindern können. Vielleicht solltest du dir deinen Ratschlag bezüglich des lesens mit einem gewissen Abstand selbst eimmal zu Herzen nehmen? Das könnte einige Fehlinterpretationen deinerseits vermeiden helfen.
Schön das du dir meine Signatur zu Herzen nimmst. Dann wird dir ja auch verständlich warum ich meine Meinung zum "HFS" auch weiterhin HIER vertreten werde.
Was letztlich auf dasselbe hinauskommt.Jan, was ich schrieb war
"witzelt ungestört über Beissvorfälle, in die Kinder verstrickt waren und wo es zur Beschlagnahmung des Hundes kam"
nicht (!!)
""witzelt ungestört darüber dass Kinder gebissen wurden "
Der HFS für Alle ist ebenso ein Gedankenmodell mit Vor- und Nachteilen wie der HFS auf freiwilliger Basis oder der HFS für Auffällige.Hi
Ich hab trotzdem noch eine Frage, oder 2...
Diskutieren wir in diesem Thread um einen HFS für alle Hundehalter (was ja auch bestritten wird)
Siehe obige AntwortDiskutieren wir um einen HFS auf freiwilliger Basis, der das Verhältnis der Halter etc..
Ich kann Dir die Frage nach den heissen Köpfen leider nicht beantworten, weil das verstehe ich selbst nicht!Wenn Fall 2, dann frage ich mich ,warum die bestehenden HFS nicht ausreichen und man sich hier die Köpfe heiss redet.
Das ist ein mögliches Gedankenmodell, dass ebenfalls einer Diskussion würdig ist.Was ist gegen die Lösung Thüringen + HFS für auffällig gewordene Halter einzuwenden.
Bevor ich das tue, hätte ich eigentlich ganz gerne eine horizont-erweiternde Diskussion über den HFS an sich und die derzeit angebotenen Varianten erlebt.Warum machen die Befürworter nicht einfach den HFS und berichten dann von Ihren Erfahrungen.
Zweifellos eine Möglichkeit ...Jeder, der negative Erlebnisse mit anderen Haltern hat, könnte dann auf seinen gut erzogenen Hund verweisen und den HFS ins Spiel bringen. Das könnte andere Halter dazu bewegen diesen auch zu absolvieren.
Gruss
Matti
Es wurde lediglich sehr stark angezweifelt, dass Länder mit schärferen Regelungen (z.B. NRW) sich darauf einlassen würden, ihre Gesetze / Verordnungen ersatzlos gegen die Thüringer Variante auszutauschen.
Zumal die "Hundeproblematik" in NRW mit viel dichteren Ballungszentren und entsprechender Hundepopulation anders betrachtet werden wird als in einem Gebiet ohne diese Ballung!
Aber wenn die Masse der HH gegen einen HFS ist, könnten die ja voll kritisch an einem deutschlandweiten Feldversuch teilhaben
Der HFS für Alle ist ebenso ein Gedankenmodell mit Vor- und Nachteilen wie der HFS auf freiwilliger Basis oder der HFS für Auffällige.
Diskutiert werden sollten (eigentlich) alle Gedankenmodelle mit eben ihren Vor- und Nachteilen!
Solange sie das FREIWILLIG tun ist dagegen nichts einzuwenden. Und wenn´s ein Versuch ist, wie sieht´s dann mit einer Aufwandsentschädigung aus?Aber wenn die Masse der HH gegen einen HFS ist, könnten die ja voll kritisch an einem deutschlandweiten Feldversuch teilhaben!
Solange sie das FREIWILLIG tun ist dagagen nichts einzuwenden. Und wenn´s ein Versuch ist, wie sieht´s dann mit einer Aufwandsentschädigung aus?