Die Sokas sind nicht im Kreuzfeuer weil sie so gefährlich sind, sondern weil man vor lauter Presse und rosa roter Brille die problematik im bereich der Macht-nix Hundehaltung nicht mehr sieht...
Die Gesellschaft will eine größtmögliche Sicherheit? Gut, ich als HH auch! Aber dann bitte sinnvoll und nicht mit dem Fokus auf bestimmte Rassen! Denn das ist Augenwäscherei Prävension und individuelle Strafe hingegen nicht!!
Besteht eigentlich irgendwie ein gesetzlicher Anspruch darauf, dass Fragen beantwortet werden, egal wie sie hervorgebracht werden?
Das kommt mir hier vor wie in einem Verhörzimmer in einem schlechten Krimi
Es war ein Versuch wert auch mit dem Wissen, dass dann wieder alles durch die Gebetsmühle gerattert wird an pauschalen Aussagen.
Mich würde nur mal interessieren, welches Interesse oder auch Gedankengut hinter diesem Verhalten steckt!
Das geht ja alles weit über Bedenken gegenüber dem HFS hinaus
@Hovi
Das siehst du vielleicht so, vielleicht ich auch und vermutlich der ganze Rest der Gemeinde! Aber die Gesellschaft sieht es anderst, und die werden ihren Kopf auf kurz oder lang auch durchsetzen! Da wird die Stimmung immer schlechter, die Hundelobby immer unbeliebter und schwächer (nicht zuletzt weil der schwarze Peter immer hin und her geschoben wird anstatt mal von nem "wir" zu sprechen) und keiner sieht es!! Es werden Menschen zu unrecht gegängelt, gestraft und ausgegrenzt und die Leute aus eigenen Reihen interessiert es nicht mal!!
Die Gesellschaft will eine größtmögliche Sicherheit? Gut, ich als HH auch! Aber dann bitte sinnvoll und nicht mit dem Fokus auf bestimmte Rassen! Denn das ist Augenwäscherei Prävension und individuelle Strafe hingegen nicht!!
Und ihr meint das dadurch alles besser wird wenn aus den Reihen der Hundehalter vermittelt wird das ALLE Hundehalter Nachholebedarf in Sachen Hundehaltung, -erziehung haben? Genau so würde die Forderung nach einem "HFS" letztlich nämlich von der nichthundehaltenden Öffentlichkeit ausgelegt werden.@Hovi
Das siehst du vielleicht so, vielleicht ich auch und vermutlich der ganze Rest der Gemeinde! Aber die Gesellschaft sieht es anderst, und die werden ihren Kopf auf kurz oder lang auch durchsetzen! Da wird die Stimmung immer schlechter, die Hundelobby immer unbeliebter und schwächer (nicht zuletzt weil der schwarze Peter immer hin und her geschoben wird anstatt mal von nem "wir" zu sprechen) und keiner sieht es!! Es werden Menschen zu unrecht gegängelt, gestraft und ausgegrenzt und die Leute aus eigenen Reihen interessiert es nicht mal!!
Die Gesellschaft will eine größtmögliche Sicherheit? Gut, ich als HH auch! Aber dann bitte sinnvoll und nicht mit dem Fokus auf bestimmte Rassen! Denn das ist Augenwäscherei Prävension und individuelle Strafe hingegen nicht!!
Dass es auch Bundesländer OHNE Rasselisten gibt, ist jetzt eine ziemlich fade Ausrede
Ähm, was ist das denn jetzt für eine Schote? Wo soll ich das bitteschön geschrieben haben???
@Hovi
Die Gefahr durch Hunde wird aber immer größer!
Und ihr meint das dadurch alles besser wird wenn aus den Reihen der Hundehalter vermittelt wird das ALLE Hundehalter Nachholebedarf in Sachen Hundehaltung, -erziehung haben? Genau so würde die Forderung nach einem "HFS" letztlich nämlich von der nichthundehaltenden Öffentlichkeit ausgelegt werden.@Hovi
Das siehst du vielleicht so, vielleicht ich auch und vermutlich der ganze Rest der Gemeinde! Aber die Gesellschaft sieht es anderst, und die werden ihren Kopf auf kurz oder lang auch durchsetzen! Da wird die Stimmung immer schlechter, die Hundelobby immer unbeliebter und schwächer (nicht zuletzt weil der schwarze Peter immer hin und her geschoben wird anstatt mal von nem "wir" zu sprechen) und keiner sieht es!! Es werden Menschen zu unrecht gegängelt, gestraft und ausgegrenzt und die Leute aus eigenen Reihen interessiert es nicht mal!!
Die Gesellschaft will eine größtmögliche Sicherheit? Gut, ich als HH auch! Aber dann bitte sinnvoll und nicht mit dem Fokus auf bestimmte Rassen! Denn das ist Augenwäscherei Prävension und individuelle Strafe hingegen nicht!!
Ähm, was ist das denn jetzt für eine Schote? Wo soll ich das bitteschön geschrieben haben???
DU warst doch der, der betont hat, dass es nicht in jedem Bundesland Rasselisten und somit auch nicht in jedem Bundesland Sachkundenachweise gibt, oder? Und deswegen brauchtest Du mir auf meine Frage, warum die Akzeptanz der Sokas dort, wo die Besitzer den Hundeführerschein ablegen, nicht besser ist, auch nicht zu antworten.
Hovi damit rechne ich auch gar nicht mehr. Speziell vom Pommel hätte ich mehr erwartet, aber irren ist bekanntlich menschlich.Jan, wir drehen und im Kreis und drehen uns und drehen uns...
Auf meine Fragen bekomme ich keine Antwort (ausser eines mißglückten, völlig unstrukturierten und unlogischen Antwortversuchs von RalfC), auch Du wirst die Fragen, die den Befürwortern nicht in den Kram passen, nicht beantwortet kriegen.l
Hoffen wir mal ALLE das es nicht zu diesem ominösen "HFS" kommt, nicht zuletzt wegen der, vom Endergebnis enttäuschen "HFS"-Befürworter.Denken ist einfach zu unbequem, sachlich diskutieren ist noch unbequemer, vor allem dann, wenn das Gegenüber nicht einfach jeden hingeworfenen Brocken schluckt, ohne zu hinterfragen.
Ganz offensichtlich wissen die HFS-Befürworter selber nicht, was sie mit diesem ominösen Teil überhaupt erreichen wollen. Optionen habe ich aufgezählt, eine nachvollziehbare Antwort kam nicht.
Man kann sich auch auf sinnvollere Weise für Tiere/Hunde einsetzen. Wenn das Kind (in dem Fall der "HFS") erstmal in den Brunnen gefallen ist kommt es da auch nicht wieder raus. Siehe Rasselisten.Es ist kein leichter Weg, und ja natürlich wird es von den Medien etc. erstmal so gedreht das es passt, und zwar bei ihnen...
Umso wichtiger ist ein geschossenes Auftreten! Man kann es natürlich auch einfach über sich ergehen lassen, mir ist es schon passiert, wenn´s ganz dumm läuft steht euch ähnliches noch bevor...
Aber der Tag an dem ich aufhöre für Tiere im allgemeinen einzustehen, ist der an dem ich im Sarg liege!
@Hovi
Die Gefahr durch Hunde wird aber immer größer!
Paschismom, hier kommen wir nicht zusammen. Im Gegenteil, ich denke, dass durch den übertriebenen (typisch deutschen?) Sicherheitswahn die von Hunden ausgehende Gefahr sogar immer geringer wird!
@paschismom
Man kann sich auch auf sinnvollere Weise für Tiere/Hunde einsetzen. Wenn das Kind (in dem Fall der "HFS") erstmal in den Brunnen gefallen ist kommt es da auch nicht wieder raus. Siehe Rasselisten.Es ist kein leichter Weg, und ja natürlich wird es von den Medien etc. erstmal so gedreht das es passt, und zwar bei ihnen...
Umso wichtiger ist ein geschossenes Auftreten! Man kann es natürlich auch einfach über sich ergehen lassen, mir ist es schon passiert, wenn´s ganz dumm läuft steht euch ähnliches noch bevor...
Aber der Tag an dem ich aufhöre für Tiere im allgemeinen einzustehen, ist der an dem ich im Sarg liege!
Das möchte ich doch mal gerne sehen, wo ich das geschrieben haben soll!!!
Du dreschst hier Sachen durch, das ist schon unglaublich.
Du kennst anscheinend nicht die unterschiedlichen Regularien der einzelnen Bundesländer. Nur zur Info: Der jüngste Schwachsinn aus Sachsen-Anhalt sieht bei den auf der Liste stehenden Hunden KEINE theoretischen Basics voraus.
Hier wurde (auch von den "HFS"-Befürwortern!) schon festgestellt das ein "HFS" Vorfälle nicht verhindern wird. Dann werden aber Hunde von geschulten/geprüften Haltern auffällig also sind in den Augen der Öffentlichkeit weit gefährlicher als bislang angenommen. Weil selbst geschulte Halter diese "Bestien" nich kontrollieren können.Mag sein das es bessere Wege gibt, würde mich freuen! Aber zum Thema Verordnung kann ich nur sagen:
Das Ding ist extrem besch*** aber im Vergleich zum Jahr 2000 ist sie ein Kindergeburtstag! Es hat sich also sehr wohl was getan! Nun gibt es eine realistische Chance das Ding zu kippen, aber der Durst nach sicherheit ist damit leider nicht gestillt, und es ist nur eine Frage der Zeit bis man auch vor dem xten machtnix der gebissen hat (weil solche ja nix machen und man alles mit ihnen machen kann...) Schutz einfordert!