Hamburger Hundegesetz Hunde in Hamburg

wie dreist ,frech oder einfach nur dumm muss man eigentlich sein, seitenlang über die beissfreudigkeit anderer rassen zu schwadronieren und sich dann noch über den solidaritätsmangel von deren besitzer aufregen?




aber mal was anderes zu hamburg.
hat man es mal mit einer art bürgerbegehren versucht?
das man zu dem gesetz eine art volksabstimmung macht,geht ja auf kommunaler ebene und wenn sie positiv im sinne der hunde ausfällt.
dann mit dem ergebnis vor gericht ziehen würde.
also das man faktisch versucht nachzuweisen das die hamburger bürgerschaft gar nicht geschützt werden muss.
nicht versuchen mit den argumment das die hunde ungefährlich sind,sondern das die bürger gar kein schutz wollen.
 
wie dreist ,frech oder einfach nur dumm muss man eigentlich sein, seitenlang über die beissfreudigkeit anderer rassen zu schwadronieren und sich dann noch über den solidaritätsmangel von deren besitzer aufregen?

Das frage ich mich auch.Man kommt sich langsam schon als schlechter Mensch vor,weil man keinen Soka hat. :unsicher:
 
wie dreist ,frech oder einfach nur dumm muss man eigentlich sein, seitenlang über die beissfreudigkeit anderer rassen zu schwadronieren und sich dann noch über den solidaritätsmangel von deren besitzer aufregen?




aber mal was anderes zu hamburg.
hat man es mal mit einer art bürgerbegehren versucht?
das man zu dem gesetz eine art volksabstimmung macht,geht ja auf kommunaler ebene und wenn sie positiv im sinne der hunde ausfällt.
dann mit dem ergebnis vor gericht ziehen würde.
also das man faktisch versucht nachzuweisen das die hamburger bürgerschaft gar nicht geschützt werden muss.
nicht versuchen mit den argumment das die hunde ungefährlich sind,sondern das die bürger gar kein schutz wollen.

:hallo: Wenn wir morgen eine Abstimmung durchführten,
dann würden unsere Hunde vermutlich sofort für immer verboten
und gleich entsorgt.
Ich bin froh, dass das so in einer parlamentarischen Demokratie nicht
ohne Weiteres geht.
Soka-Freunde sind eine ganz kleine Minderheit.
Die Mehrheit der Bürger mag keine Hunde!
Und die, die Hunde mögen, oder selbst Hunde halten,
mögen überwiegend keine Sokas.
Weil sie ganz einfach seit Jahrzehnten durch die Medien dahin
informiert wurden und werden, dass diese Hunde "gefährlich" sind.
Das erfahre ich in Gesprächen und das haben spontane Umfragen ergeben.
Die Wenigsten sind für eine Aufhebung der Rassenlisten.
Denn die wenigsten Bürger haben sich mit dem Thema wirklich befasst
und Hintergründe zu den Hunden verstanden.
 
@Watson

Die 40/20er Regel ist gar nichts. Durch diese Reglementierung ist kein Mensch zum Beispiel in NRW wach gerüttelt worden, weil er sich vom Staat in irgend einer Weise reglementiert fühlt.

procten, so wie du wünschst, dass bei Soka-Haltern differenziert wird, so solltest du vielleicht auch bei deinen Äußerungen über andere Hundehalter etwas differenzierter vorgehen.

Ich kenne durchaus Hundehalter, die die 20/40-Regel als Reglementierung empfinden / empfanden und das mit den für sie geltenden Auflagen auch sehr ernst genommen haben.

Natürlich ist das nicht mit den Auflagen für Sokas zu vergleichen (behauptet ja auch niemand) - aber es ist eben nicht nichts und hat so manchen 20/40-Haltern durchaus verdeutlicht, dass auch sie betroffen sind. Rein theoretisch können die Ordnungsbehörden auch bei einem 20/40-Hund ein Führungszeugnis zum Nachweis der Zuverlässigkeit anfordern (Paragraph 11 (5) des Landeshundegesetzes NRW).

Und tatsächlich, unter den Haltern von 20/40-Hunden in NRW gibt es Leute, die das alles nicht interessiert - so wie es eben auch unter den Haltern von Listenhunden Vollpfosten gibt.


procten schrieb:
Die Meisten wissen nicht einmal, dass für sie andere Regeln gelten, weil der Unterschied zu kleinen Hunden im täglichen Leben so minimal spürbar ist und sie danach mit der Thematik gar nicht mehr konfrontiert werden, so dass es nicht einmal bewusst wahrgenommen wird.

Und auch hier möchte ich widersprechen. Der Unterschied zu kleinen Hunden im täglichen Leben ist nicht minimal. Ich hatte von 2000-2005 zwei Schäferhundmixe (und einen davon noch bis 200:cool:. Und der Unterschied im alltäglichen Leben im Vergleich zu meinen jetzigen mittelkleinen Hunden ist nicht unerheblich.

Dieselben Leute, die mich bei meinen großen Hunden anherrschten, ich solle die Köter gefälligst an die Leine nehmen, fragen mich jetzt, warum denn die armen, armen Hunde im Ort an der Leine gehen müssen. Wenn die "Kleinen" mal im Garten bellen oder an den Zaun laufen, stört das keinen Menschen und ich werde noch komisch angeguckt, weil ich ihnen das untersage/zu untersagen versuche. Bei den Großen bin ich wegen Bellen am Zaun z.B. beim OA angezeigt worden.
 
marisema

aber wen solche zustände in hamburg sind ,sollte man sich da überhaupt mal überlegen ob es überhaupt sinn macht mit den hunden in solch einer situation zuleben,ob mit oder ohne liste?
und wer ist da noch ein zuverlässiger halter, wenn du die hunde vermitteln willst,du brauchst hier ja halter die auch den äussern verhältnissen stand halten.
 
HuHu wellblechdach:
Ich weiß nicht, ist es in anderen Bundesländern anders?
Ich meine von der öffentlichen Meinung her?
Ich persönlich hatte und habe null Probleme in HH.
Die Leute reagierten fast immer freundlich und wohlwollend.
Die finden meinen Hund sogar süß (ist sie ja auch)
Wir haben auch immer ländlich gelebt.
Aber auch in der Stadt habe ich kein Problem-
Oft werde ich zB in Restaurants sehr nett angesprochen:)
Ich wurde in meiner ganzen Zeit nur einmal beschimpft,
und das war in Schleswig - Holstein.;)
Und einmal kreischte einer ausgerechnet in NDS "wo ist der Maulkorb":D
Sonst habe ich nur gute Erfahrungen mit den Mitbürgern!

Ich weiß aber, dass Leute bei Befragungen, wenn sie direkt gefragt werden,
ob sie für Aufhebung der Listen sind, eher unsicher antworten.
Wenn sie nicht den netten Hund direkt vor Augen haben.
Dann tendieren sie dazu, aus Angst um die Kinder, lieber die Listen
zu behalten.
Das ist so eine Sache, mit der Volksmeinung:
Man ist in Krisenzeiten oft gegen Menschen mit Migrationshintergrund,
aber man kauft gerne beim "netten Türken an der Ecke".
Als Fukushima jeden Abend auf dem Bildschirm brannte,
waren fast alle gegen Atomkraft.
Jetzt, wo die Preise für Strom bedrohlich steigen, könnte das
schon anders aussehen.
Volksabstimmungen sind eine extrem heikle Sache.
"Wollt Ihr den Totalen Krieg?" ist wohl das krasseste Beispiel,
aber oft regiert dabei nicht gelassene Vernunft, sondern impulsive Meinungsbildung.
 
marisema

aber wen solche zustände in hamburg sind ,sollte man sich da überhaupt mal überlegen ob es überhaupt sinn macht mit den hunden in solch einer situation zuleben,ob mit oder ohne liste?
und wer ist da noch ein zuverlässiger halter, wenn du die hunde vermitteln willst,du brauchst hier ja halter die auch den äussern verhältnissen stand halten.

das hat auch viel mit purem egoismus zu tun. man hatte schon immer so einen hund und muß auf teufel komm raus unbedingt wieder so einen hund haben.

klar sind das tolle hunde( in den richtigen händen)
aber wenn man so ein extremer liebhaber dieser hunderassen ist, dann sollte man endlich mal realistisch sein und endlich begreifen, dass diese hunde politisch nicht mehr gewollt sind und die politik eben am längeren hebel sitzt, was man ja immer wieder sieht, wenn es um die überprüfung der jeweiligen rasseliste des jeweiligen bundelandes geht. auch an der ständigen hundesteuererhöhungen sieht man(wenn man realistisch ist) sowie die aussagen der politiker warum erhöhungen, dass diese hunde nicht mehr gewollt sind.

da nützen auch solche sprüche nichts wie; wer nicht kämpft, hat schon verloren usw.
listenhunde sowie ihre halter, haben schon längst verloren.

und wie einige user das hier schon richtig erkannt haben, wird die hundehaltung für größere hunde auch stätig erschwert und es ist schon lange kein tabudenken mehr, dass es auch rassen mit deutschen wurzeln ( rotti z.b.) trifft. siehe hesssen und hamburg.

man bzw. listenhundhalter(nicht alle)sollte endlich mal zur besinnung kommen (habe ich auch geschafft;)) dass es nichts bringt und insbesondere falsch ist, mit dem finger auf andere hunderassen zu zeigen und jedes noch so falsche argument/mittel versuchen durchzusetzen, um anderen hundehaltern und insbesondere deren hunden massiv zu schaden.!!

die masse der listenhundhalter sind normale menschen, die ihre hunde richtig halten und führen. nur wenige, sind es, die hunde bestimmter rassen immer wieder ins negative rampenlicht befördern.

und es kann nicht sein, dass es wenige sind, die massenweise hunde in den abgrund stürzen.

und ja, ich wiederhole mich! statt immer auf dem bösen SV rumzuhacken, hätte man sich an diesem mal ein beispiel nehmen sollen, was ein gut organisierter verein erreichen kann.
12 jahre hatten die listenhundhalter zeit, sich zumindestens eine mittelstarke ,,lobby,, zu verschaffen, in dem sie sich organisiert hätten z.b. zu einem verein, IG oder sonstwas, der ihre interessen in allen bereichen vertritt.
und ich bin mir sicher, dass man damit mehr erreicht hätte, als das heute der fall ist.

und guglhupf sprach hier gestern an, dass man(damit meint er wohl mich;)) sich u.a. über den sokarun lüstig macht.
ich mache mich über den sokarun nicht lustig sondern belächel ihn höchstens, weil es einfach nicht genügend leute sind, die daran aus verschiedenen gründen nicht teilnehmen.von dem verteilen von flyern und 3 personen demos vor einem tierheim, mal ganz zu schweigen.
 
Jetzt scheinen die in Bayern, mit ihrem spezial entwickelten WT, der im allgemeinen das Töten von
Listenhunden legitimiert , eine Begründung finden zu wollen, den auffällig gewordenen Malinois-Rüden
wegspritzen zu können.


Diese mutmaßlich üblen Machenschaften sind abzulehnen, egal um welche Hunderasse
es sich dabei handelt.

richtig,die rassenlisten waren schon weit vor hamburg in arbeit,hamburg war nur der auslöser.
die listen wären so oder so gekommen.

dem hat das Bundesverfassungsgerichtsurteil einen zumindest kleinen Riegel
vorgeschoben und dass gilt es zu nutzen.Nun sind 8 Jahre verstrichen seit dem
Urteil.Die Gerichte können sich , wie in der Vergangenheit öfter bei Urteilen
gegen Rasselisten geschehen,nicht mehr auf eine zu kurze Beobachtungszeit von Beißstatistiken berufen.Du bist doch sonst immer dafür, das Verordnungen und Gesetze die Listenhunde betreffen eingehalten werden.Wenn nun ein Kläger, sich auf das Bundesverfassungerichtsurteil von 2004 berufen, nehmen sie sich doch nur das Recht
sich auf die Verfassung der BRD zu beziehen, oder nicht?
Die halten doch auch nur Gesetze und Verordnungen ein, wenn diese auch nicht
in deinem Sinne sind.

Vor 12 Jahren, hat ein Herr Ibrahim k aus Hamburg, haltern von pitbull und Co und natürlich den Hunden selbst, einen mega BärenDienst erwiesen!
.

So ein Unsinn. Ibrahim K war/ist ein Idiot. Die bundesdeutsche Luxusgesellschaft hat ihm dazu gemacht. Er war nutzlos für diese Gesellschaft, damals sagte man das nur nicht so deutlich. Nach dem Tod von Volkan kamen dann die Bouffier's (ja der 1 Euro Sicherheits-Fussball-Bouffier; der will wirklich wieder gewählt werden: NO NO NO) und machten Politik. Diese Politik traf auf labile, heute bewiesene, Tierhändler aus dem SV und gemeinsam zerstörten das ansehen von allen Hunden in D in Form von Rasselisten. Gut und Böse.

Es gab niemals Solidarität: Breitsamer, Lux im Namen Schäferhundvereins haben alles zerstört. Lest bitte mal die Artikel zum SV in der Hundezeitung Wuff und versteht wofür der SV steht: Lüge, Hundehandel, Geld, Scheinpolitik! Pfui Teufel und nein danke.

Das die Entwürfe in den Schubladen lagen stimmt. Doch wenn sofort von dem Großteil der Hundehalter aller Rassen, Schritte unternommen wären, wie klagen etc. dann hätte es die Rasseliste nie solange gegeben. Wenn allerdings ein Hamburger Tierheim eine Demo für ein Gerechtes Hundegesetz veranstaltet, welches eine Rasseliste beinhaltet, was will man dann noch erreichen. Damit ist doch die Forderung, Rasseliste weg, ein für allemal gestorben. Besonders vor Gericht. Denn wird in den Urteilen, ja selbst Tierschützer befürworten die Rasselisten, stehen.

So und die Forderung vom HTV, dass nur Kat. I . weg soll, ist seit Jahr und Tag dieselbe. Welche Sprüche das Hamburger Tierheim in Person von Herrn Poggendorf über Listenhunde abgelassen hat, sollte man hier mal aufzählen. Das ist ein Punkt für mangelnde Solidarität. Gleich von Anfang an und genau aus der Ecke, wo Hundehalter Solidarätät und Unterstützung erwarten hätten können. Ich erinnere dort nur an den Affentanz um die Hündin Sugar. Schlimmer waren noch die veröffentlichen Bilder von der Hündin.

Genau, alle andern sind schuld, die hätten klagen müssen!! Jeder andere hätte dafür einspringen müssen, vor allem der SV und der HTV, die allen voran!!! Nein nicht DCBT oder GBF, nein alle andern! Die waren alle so gemein und böse! Keiner hat für mich eine Klage übernommen, manno, sowas doofes!
Achja, wie oft hast du denn schon geklagt gegen die Listen?

Der SV hat einiges an den Zuständen mit zu verantworten.( rot makiert )
Die unsägliche Rolle des Hamburger Tierschutzvereins HTV dürfte bekannt sein:

http://forum.ksgemeinde.de/blogs/wolf2012/362-hamburger-tierschutzverein-htv-pro-und-contra.html



Und richtig, der SV und der HTV wären nach den Skandalen in der Bringschuld,
wenn sie sich rehabilitieren wollten.

wie dreist ,frech oder einfach nur dumm muss man eigentlich sein, seitenlang über die beissfreudigkeit anderer rassen zu schwadronieren und sich dann noch über den solidaritätsmangel von deren besitzer aufregen?




aber mal was anderes zu hamburg.
hat man es mal mit einer art bürgerbegehren versucht?
das man zu dem gesetz eine art volksabstimmung macht,geht ja auf kommunaler ebene und wenn sie positiv im sinne der hunde ausfällt.
dann mit dem ergebnis vor gericht ziehen würde.
also das man faktisch versucht nachzuweisen das die hamburger bürgerschaft gar nicht geschützt werden muss.
nicht versuchen mit den argumment das die hunde ungefährlich sind,sondern das die bürger gar kein schutz wollen.

Die Medien haben das Volk in eine Richtung verdummt, dass dein Vorschlag nicht
greift.
In Hamburg wird erst einmal der Bullterier von der Liste geklagt.
Warum sollte man diese erfolgversprechende Klage nicht führen?
Die Rechtslage spricht dafür.
Und siehe auch dafür die Argumente aus den Kommentaren.
 

In Hamburg wird erst einmal der Bullterier von der Liste geklagt.
Warum sollte man diese erfolgversprechende Klage nicht führen?

weil solche kaputten typen wie du der sache mehr schaden als nützen. daran ändert sich auch nichts, wenn du zum gefühlten 1000mal deine eigenen zitatate sowie immer und immer wieder, dieselben links hier einstelltst.
 
In Hamburg wird erst einmal der Bullterier von der Liste geklagt.
Warum sollte man diese erfolgversprechende Klage nicht führen?

weil solche kaputten typen wie du der sache mehr schaden als nützen. daran ändert sich auch nichts, wenn du zum gefühlten 1000mal deine eigenen zitatate sowie immer und immer wieder, dieselben links hier einstelltst.

bist du nicht irgendwie Hundetrainer?
Dein beleidigender aggressiver und unsachlicher Umgangston sprechen sicherlich nicht, für dich.
Mit Beleidigungen solltest du in Zukunft vorsichtiger umgehen.
 
In Hamburg wird erst einmal der Bullterier von der Liste geklagt.
Warum sollte man diese erfolgversprechende Klage nicht führen?

weil solche kaputten typen wie du der sache mehr schaden als nützen. daran ändert sich auch nichts, wenn du zum gefühlten 1000mal deine eigenen zitatate sowie immer und immer wieder, dieselben links hier einstelltst.

bist du nicht irgendwie Hundetrainer?
Dein beleidigende aggressiver und unsachlicher Umgangston sprechen sicherlich nicht für dich.
Mit Beleidigungen solltest du in Zukunft vorsichtiger umgehen.

dann hole dir doch von dem mods hier meine daten und verklage mich:lol:
 
In Hamburg wird erst einmal der Bullterier von der Liste geklagt.
Warum sollte man diese erfolgversprechende Klage nicht führen?

weil solche kaputten typen wie du der sache mehr schaden als nützen. daran ändert sich auch nichts, wenn du zum gefühlten 1000mal deine eigenen zitatate sowie immer und immer wieder, dieselben links hier einstelltst.

bist du nicht irgendwie Hundetrainer?
Dein beleidigender aggressiver und unsachlicher Umgangston sprechen sicherlich nicht, für dich.
Mit Beleidigungen solltest du in Zukunft vorsichtiger umgehen.

Wenn solche Personen, wie du hier den Schutzhundesport vertreten,
ist dass bestimmt ein Bärendienst an der Sache.
Deine Positionen und Umgangsformen sprechen für sich.
 
weil solche kaputten typen wie du der sache mehr schaden als nützen. daran ändert sich auch nichts, wenn du zum gefühlten 1000mal deine eigenen zitatate sowie immer und immer wieder, dieselben links hier einstelltst.

bist du nicht irgendwie Hundetrainer?
Dein beleidigender aggressiver und unsachlicher Umgangston sprechen sicherlich nicht, für dich.
Mit Beleidigungen solltest du in Zukunft vorsichtiger umgehen.

Wenn solche Personen, wie du hier den Schutzhundesport vertreten,
ist dass bestimmt ein Bärendienst an der Sache.
Deine Positionen und Umgangsformen sprechen für sich.

ich vertrete hier nicht den schutzhundesport sondern meine meinung zu solchen typen wir dir.!
 
weil solche kaputten typen wie du der sache mehr schaden als nützen. daran ändert sich auch nichts, wenn du zum gefühlten 1000mal deine eigenen zitatate sowie immer und immer wieder, dieselben links hier einstelltst.

bist du nicht irgendwie Hundetrainer?
Dein beleidigende aggressiver und unsachlicher Umgangston sprechen sicherlich nicht für dich.
Mit Beleidigungen solltest du in Zukunft vorsichtiger umgehen.

dann hole dir doch von dem mods hier meine daten und verklage mich:lol:

nun werde mal nicht albern, deine Daten dürften bekannt sein.
Und warum verklagen, nicht doch.
Es gibt feine Unterschiede zwischen Verleumdung und Verleugnung.
Siehe hier:
 
Genauso wie es Personen gibt, die sich
für Hunde einsetzen und solche, die ihnen eher schaden!
 
So, nun bitte einige Tage Ruhe.

Wolf2012 hat eine (bisher) kleine Auszeit.

Danke
watson
 
Procten,

tu mir bitte einen Gefallen und laß das jetzt.
Ist schon doof genug gelaufen.

Laß Dich doch nicht schon wieder in eine Sache reinziehen und am Schluß stehst Du allein da :(

watson
 
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Hamburger Hundegesetz Hunde in Hamburg“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Bullblue
Stimmt .... und als Rechtsstaat sehe ich Deutschland schon seit 2000 nicht mehr - und das obwohl ich aus ner braven gutbürgerlichen Familie stamme :rolleyes:
Antworten
5
Aufrufe
1K
ccb
Momo-Tanja
Hamburger Hundegesetz 2 Der Hamburger Senat deutscht Statistiken und ignoriert das Bundesverfassungsgericht. Von Burkhard Bernheim Die von dem Hamburger Senat vorgelegten Beißstatistiken entsprechen nicht den Tatsachen. Nachdem ... Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen...
Antworten
0
Aufrufe
1K
Momo-Tanja
Momo-Tanja
J
Na endlich:) Soll die Senkung des Steuersatzes auf Normalniveau nur für wesensgeprüfte Hunde aus dem Hamburger Tierschutzverein oder generell für "widerlegbar gefährliche" Hunde gelten? Auf offiziell frei gegebene Auslaufmöglichkeiten für Hunde und Halter mit Hundeführerschein in den...
Antworten
14
Aufrufe
1K
Dingo
Klopfer
(openPR) - Verden, 12. Juli 2007 - Die gute Nachricht vorweg: Für die Mehrzahl der Hamburger ist ein Leben ohne Hund undenkbar. Quelle und kompletter Text: Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können. Bis denne, eure Klopfer :D
Antworten
0
Aufrufe
645
Klopfer
Klopfer
Rübenfresser
Hundegesetz führt zum Bußgeld-Wirrwarr Ärger Behörde hat keinen einheitlichen Strafenkatalog vorgelegt - Bezirke entscheiden selbst. Wer seinen Hund nicht anleint, zahlt in Eimsbüttel 50 Euro, in Mitte die Hälfte - und in Altona vielleicht gar nichts. SPD spricht von "Chaos". Von Ulrich...
Antworten
2
Aufrufe
636
Consultani
C
Zurück
Oben Unten