Jap, da gebe ich dir recht! Aber wo eignet sich der Schäfi-Besitzer auf deinen Kosten ein besseres Leben an? Hat der was davon das dein Hund Leine und MK tragen muss, das der nen WT ablegen muss?
Es geht hier doch drum andere Hunde anhand von Beissstatistiken an den Pranger zu stellen um selber von diesem weg zu kommen!
Und das ist gut mit dem reichen Nachbar und dem Neid zu vergleichen, denn der hat was was ich gern hätte deshalb soll der auf die schnauze fallen um zu merken wie schlecht es mir geht!
Dabei dann Beispiele aufzuführen das man Gewalttaten nicht angeben darf weil man petzen würde, zeigt mir das du nicht im Ansatz verstehst worum es geht!
ich könnte auch sagen "du bist der Nerz der auf den Biber zeigt und sagt nehmt dem sein Fell der ist viel flauschiger als ich"
ich habe mal dein Zitat von mir vervollständigt
![Zwinker ;) ;)](/styles/default/xenforo/smilies/wink.gif)
ist dann vllt nicht so einfach aus dem zusammenhang zu reißen!
![Zwinker ;) ;)](/styles/default/xenforo/smilies/wink.gif)
Der ursprünglich zitierte satz (fett hervorgehoben) war eine direkte antwort auf den von DIR aufgebrachten Neid-Faktor…
Wenn zB für alle golf fahrer eine extra steuer erhoben wird weil 3,2% aller golf fahrer eine Unfall bauen aber gleichzeitig bekannt ist, das 3,1% aller benz fahrer, 2,9% aller opel, 3,3% aller renault fahrer, 3,4% der restlichen vw fahrer ebenfalls unfälle bauen, dann sollen die golf fahrer also das opferlamm spielen, als bauernopfer die schnautze halten??
Sie „dürfen“ also nicht darauf hinweisen, dass sie genau im schnitt liegen und autofahren eben so gefährlich ist??
Wie sollen sie dann klagen???
Jede antwort wird sein: „aber 3,2% bauen eben unfälle, das ist viel zu gefährlich“
Und du kannst nichts, aber auch gar ncihts dagegen sagen ohne eben den vergleich heranzuziehen!
Und genau so ist es mit der hundehaltung! Listenhunde beisen!
Das ist nicht wegzudiskutieren!
Aber andere beisen auch. NUR DIESER HINWEIS/VERGLEICH IST JA NICHT ERLAUBT!!!
Somit ist jeder ansatz was ändern zu wollen für den *****
Um beim beispiel „auto“ zu bleiben:
Von den golf fahrer nun zu verlangen nicht alle möglichkeiten, die sie haben, zu nutzen, nur weil evtl. die anderen dann auch die steuer aufgebrummt bekommen könnten, halte ich persönlich für egoistisch und unsolidarisch!
Hier sogar eine art von neid zu unterstellen für extrem „frech“
Im gegenteil: die steuer im beispiel ist ungerecht, ebenso wie die rasselisten es sind.
Wenn nun ALLE diese auflagen hätten, wären sie zwar immer noch ******* und für den ar.sch aber insofern GERECHT, dass nicht mehr eine willkürliche gruppe rausgepickt wurde.
Und da sich die regierung nicht mit ALLEN verscherzen möchte, hat man auch aussicht auf erfolg
divide et impera funktioniert immer noch genau so gut wie vor 2000 jahre…
Aber da haben wir wohl unterschiedliche einstellungen und auffassungen