Hamburger Hundegesetz Hunde in Hamburg

[*maggy*lein*]

Spricht aber für die hohe Toleranz dieses Forums, das muß man einfach auch mal sagen.

Oder aber es wird künstlich versucht den User zu diffamieren.

Hör mir bitte mal kurz gut zu ...

BELEGE ( Zitat ) DU bitte, wo ICH User pers angegangen bin und beleidigend geworden bin, so wie DU es gestern gesagt hast. Danke.

Ich lasse mir nicht gerne Sachen unterstellen, weder im "real" life noch sonst wo.
Lass also bitte stecken, procten.

 

[Wiwwelle]

Kann man den Kerl nicht endlich Einhalt gebieten wenn er nicht lernen möchte wie man normal postet?

 

[Wolf2012]

Spricht aber für die hohe Toleranz dieses Forums, das muß man einfach auch mal sagen.

Oder aber es wird künstlich versucht den User zu diffamieren.

Hör mir bitte mal kurz gut zu ...

BELEGE ( Zitat ) DU bitte, wo ICH User pers angegangen bin und beleidigend geworden bin, so wie DU es gestern gesagt hast. Danke.

Ich lasse mir nicht gerne Sachen unterstellen, weder im "real" life noch sonst wo.
Lass also bitte stecken, procten.

Es ging hier nicht unbedingt um deine Person, lese einfach mal einige Kommentare,
dann weißt du was procten gemeint hat.

 

[Wolf2012]

Kann man den Kerl nicht endlich Einhalt gebieten wenn er nicht lernen möchte wie man normal postet?

genau so etwas meinte procten.

 

[*maggy*lein*]

Es geht mir hier erst mal darum, dass die Behauptung von @Wolf anmaßend und dreist ist.
Deswegen die starre Nachfrage von mir, ein Gutachten / Studie einzustellen oder zumindest einen Linkverweis dazu, der BELEGT, dass der SchuHuSport mit der "Gefährlichkeit" der dort geführten Hunde in direktem Zusammenhang steht und durch diesen Sport die "Gefährlichkeit" gefordert wird.[/QUOTE]

dass würde sich doch auch ganz schnell durch einen WT, insbesondere mit
spielenden Kindern entkräften lassen, oder?

Es tut mir wirklich leid, aber ich denke, dass eine sachliche Diskussion nicht möglich (gewollt? ) mit dir ist?

Du schießt dermaßen übers Ziel, auf eine Art und Weise hinaus, die ich pers mehr als bedenklich für das "angestrebte eigentliche Ziel" finde.

Dein Fokus richtet sich so stark auf Abschaffung der RL, dass anscheinend jedes Mittel zum Zweck dienlich ist - egal wie, egal was und egal welche Konsequenzen es nach sich ziehen kann / wird - hauptsache die RL sind vom Tisch.

Ich weiß nicht, ob dir wirklich bewusst ist, was du gerade über den WT schreibst?
Man könnte ( nur als Hinweis ) aus dieser von dir gemachten Aussage, ganz schnell?! einen Strick ziehen ...

Wie ich dir schon etliche Seiten vorher gesagt hatte ... gutes Gelingen ... im Sinne ALLER Hunde UND deren Halter

 

[Wiwwelle]

Kann man den Kerl nicht endlich Einhalt gebieten wenn er nicht lernen möchte wie man normal postet?

genau so etwas meinte procten.

ich fang gleich an zu heulen..du verlangst von anderen einen mäßigen Ton und selber prollst du in einer inakzeptabel Form herum die unerträglich ist , auch wenn man dich mehrfach auffordert deine aufdringlichen schreiende Art zu schreiben auf zu hören, ignorierst du es und erwartest tatsächlich Unterstützung. Wenn du so lebst wie du schreibst muss man sich nicht wundern warum das mit der Listenfall nie was werden wird und mich ärgert es das du meinen Listenhunde mehr schadest als das du wirklich hilfst.

Darum bitte ich die Admins noch mal Dir Einhalt zu gebieten....

 

[Wolf2012]

Es geht mir hier erst mal darum, dass die Behauptung von @Wolf anmaßend und dreist ist.
Deswegen die starre Nachfrage von mir, ein Gutachten / Studie einzustellen oder zumindest einen Linkverweis dazu, der BELEGT, dass der SchuHuSport mit der "Gefährlichkeit" der dort geführten Hunde in direktem Zusammenhang steht und durch diesen Sport die "Gefährlichkeit" gefordert wird.[/QUOTE]

dass würde sich doch auch ganz schnell durch einen WT, insbesondere mit
spielenden Kindern entkräften lassen, oder?

Es tut mir wirklich leid, aber ich denke, dass eine sachliche Diskussion nicht möglich (gewollt? ) mit dir ist?

Du schießt dermaßen übers Ziel, auf eine Art und Weise hinaus, die ich pers mehr als bedenklich für das "angestrebte eigentliche Ziel" finde.

Dein Fokus richtet sich so stark auf Abschaffung der RL, dass anscheinend jedes Mittel zum Zweck dienlich ist - egal wie, egal was und egal welche Konsequenzen es nach sich ziehen kann / wird - hauptsache die RL sind vom Tisch.

Ich weiß nicht, ob dir wirklich bewusst ist, was du gerade über den WT schreibst?
Man könnte ( nur als Hinweis ) aus dieser von dir gemachten Aussage, ganz schnell?! einen Strick ziehen ...

Wie ich dir schon etliche Seiten vorher gesagt hatte ... gutes Gelingen ... im Sinne ALLER Hunde UND deren Halter

Es wurde lediglich eine Frage gestellt, die du aber nicht beantwortest hast.

 

[Wolf2012]

Kann man den Kerl nicht endlich Einhalt gebieten wenn er nicht lernen möchte wie man normal postet?

genau so etwas meinte procten.

ich fang gleich an zu heulen..du verlangst von anderen einen mäßigen Ton und selber prollst du in einer inakzeptabel Form herum die unerträglich ist , auch wenn man dich mehrfach auffordert deine aufdringlichen schreiende Art zu schreiben auf zu hören, ignorierst du es und erwartest tatsächlich Unterstützung. Wenn du so lebst wie du schreibst muss man sich nicht wundern warum das mit der Listenfall nie was werden wird und mich ärgert es das du meinen Listenhunde mehr schadest als das du wirklich hilfst.

Darum bitte ich die Admins noch mal Dir Einhalt zu gebieten....

Aha, Sib.Husky/Malinois²/DSH-Mi dein Listenhund?
Deine Ausdrucksweise lässt tiefe Schlüsse auf deine Einstellung zu.

 

[marismeña]

@Wolf:
Wiwwelle hat viele Schützlinge, die unter den RL zu leiden haben

 

[marismeña]

@Wolf:

- Gehst Du davon aus, dass Sporthunde den WT nicht bestehen könnten?
- Wenn ja, warum?
- Wenn sie ihn eventuell nicht bestehen könnten, sind sie dann als "gefährlich"
anzusehen?
- Würde diese "anzunehmende Gefährlichkeit der Sporthunde bei der Klage
gegen die Rassenlisten helfen?
- Wenn Eure Rechnung aufgeht - welche Konsequenzen hätte dies
für Sporthunde? Kämen sie dann auf die Liste?

bitte tu mir den Gefallen und beantworte mir meine Fragen. Danke.

 

[Wolf2012]

@Wolf:
Wiwwelle hat viele Schützlinge, die unter den RL zu leiden haben

Klar doch, auf über 70 von ihr eingestellten Fotos nicht ein Hund der unter den RL zu leiden hat, oder falsch geschaut!?

 

[*maggy*lein*]

Es wurde lediglich eine Frage gestellt, die du aber nicht beantwortest hast.

Guckst du mein Post #1074 ...

DORT steht ein "Verweis" auf meine BEREITS gegebenen AntwortEN
Ich mags nicht mehr neu schreiben - raussuchen auch nicht.

Ist anscheinend keine "brauchbare" Antwort für dich dabei, ansonsten wüsstest du von meinen aufgezählten "Vorschlägen" noch

 

[HSH Freund]

@Wolf:
Wiwwelle hat viele Schützlinge, die unter den RL zu leiden haben

Klar doch, auf über 70 von ihr eingestellten Fotos nicht ein Hund der unter den RL zu leiden hat, oder falsch geschaut!?

Wolf, wenn man keine Ahnung hat:

EINFACH MAL DIE FRESSE HALTEN!!!

 

[marismeña]

Lieber Wolf,
bitte beantworte meine dringenden Fragen aus meinem letzten post

 

[marismeña]

@Wolf:

- Gehst Du davon aus, dass Sporthunde den WT nicht bestehen könnten?
- Wenn ja, warum?
- Wenn sie ihn eventuell nicht bestehen könnten, sind sie dann als "gefährlich"
anzusehen?
- Würde diese "anzunehmende Gefährlichkeit der Sporthunde bei der Klage
gegen die Rassenlisten helfen?
- Wenn Eure Rechnung aufgeht - welche Konsequenzen hätte dies
für Sporthunde? Kämen sie dann auf die Liste?

bitte tu mir den Gefallen und beantworte mir meine Fragen. Danke.

 

[Wolf2012]

@Wolf:

- Gehst Du davon aus, dass Sporthunde den WT nicht bestehen könnten?
- Wenn ja, warum?
Das wird sich ggf. zeigen.
Die meisten Listenhunde bestehen den WT doch mit bravur, oder?
- Wenn sie ihn eventuell nicht bestehen könnten, sind sie dann als "gefährlich"
anzusehen?
Nein, genauso wenig wie die Listenhunde als "gefährlich"
anzusehen sind, wenn sie den WT nicht bestehen.
- Würde diese "anzunehmende Gefährlichkeit der Sporthunde bei der Klage
gegen die Rassenlisten helfen?
Ja, weil es bei den Listenhunden in den bisherigen Urteilen auch nur um die anzunehmende Gefährlichkeit ging.
- Wenn Eure Rechnung aufgeht - welche Konsequenzen hätte dies
für Sporthunde? Kämen sie dann auf die Liste?
Keine Konsequenzen hätte dies für Sporthunde
Nein, u.a. wäre der Verwaltungsaufwand für die Behörden nicht vollziehbar,
dass geht auch aus Urteilen hervor. Des Weiteren werden die Politiker sich
mit der Lobby nicht anlegen.Wenn sie, dass beabsichtigt hätten, wäre es längst
geschehen.So ein Verwaltungsmonster ist politisch nicht durchsetzbar.

bitte tu mir den Gefallen und beantworte mir meine Fragen. Danke.
Bitte.

 

[Meike]

@Wolf ich habe in sh erfolgreich geklagt, bekannte in nds also erzähl mir nichts von Erfolg oder Misserfolg

 

[Wolf2012]

@Wolf ich habe in sh erfolgreich geklagt, bekannte in nds also erzähl mir nichts von Erfolg oder Misserfolg

Na dann, kannst du uns doch die Aktenzeichen mitteilen,
dann hilft das anderen hier vielleicht auch weiter.

 

[marismeña]

Danke, Wolf, für die ausführliche Antwort.


- Würde diese "anzunehmende Gefährlichkeit der Sporthunde bei der Klage
gegen die Rassenlisten helfen?
Ja, weil es bei den Listenhunden in den bisherigen Urteilen auch nur um die anzunehmende Gefährlichkeit ging.

insbesondere d a s hatte ich auch so verstanden.

 

[Meike]

Such es dir selbst raus. Amtsgericht Schleswig.
Du glaubst doch nicht allen ernstes das ich dir irgendwas schuldig bin?
Die Leute die es betrifft, die wissen bescheid und haben seit zig Jahren die unterlagen. Bist ja wirklich gut informiert was alles so gelaufen ist...