Hundeverbot????

[TunaFish]

meinungsfreiheit gebührt nicht jenen die selber in einem totalitären regime meinungsfreiheit und sonst noch alles verbieten würden.
ergo,geht mir die meinung von rechten völlig am ar... vorbei.

dazu zählen aber nicht nur die rechten.

Demokratie zeichnet sich dadurch aus, dass sie ALLEN die Grundrechte garantiert. Diktaturen zeichnen sich dadurch aus, dass den Kritikern diese Rechte aberkannt werden.

grundrechte auf antisemitische,rassistische aüßerungen?
und vielleicht noch grundrechte auf verleugnung des holocaust?

 

[Pommel]

die intention von kelly auf gerald´s "verpissen" bezogen war politisch gemeint.
und wenn du auf diesen zug aufspringst, dann hast du hier was klar zu stellen und nicht ich.

Dann lies Dir den diesbezüglichen Spruch von Kelly noch einmal ohne politische Scheuklappen durch
... ausser Du meinst natürlich Forums-Politisch, aber ich befürchte, das ist nicht der Fall!

Du überhäufst mich mit schrägen Anschludigungen ... und ich habe was klarzustellen? Na Du bist ja drauf

 

[Pommel]

dazu zählen aber nicht nur die rechten.

ja da hat du recht,dazu zählen z.B. feministinnen auch.

noch schlimmer, feministische vegitarier

Gell, die bringen Euch das Gruseln bei

 

[HSH2]

ja da hat du recht,dazu zählen z.B. feministinnen auch.

noch schlimmer, feministische vegitarier

Gell, die bringen Euch das Gruseln bei

Im wahrsten Sinne des Wortes

 

[wellblechdach]

ja da hat du recht,dazu zählen z.B. feministinnen auch.

noch schlimmer, feministische vegitarier

Gell, die bringen Euch das Gruseln bei

naja wenn ihr dann mit maiskolben, birkenstockboots und apfelmost saufend so rummlungert,hat mann schon ein mullmiges gefühl, wen mann mit sein fleischereieinkauf an euch vorbei muss.

 

[Pommel]

Joa ... des wird kritisch

 

[kelly1]

Oh, ein Waffenbruder, der sich ebenfalls zur Rettung des Abendlandes berufen fühlt.
Na immerhin schon zwei, also fast 'ne Rotte

seh gerade, 'ne - schwester, auch das gibt's

@HSH2

halt dich mal mit deinen dämlichen, überheblichen Unterstellungen zurück. Und verdreh die Meinung anderer nicht so wie du sie gerne hättest.
Aber noch besser wäre es Du würdest dich hier aus dem Forum verpi...
Du bist hier so überflüssig wie ein Kropf. Wieso stänkerst oder belehrst du nicht die Leute in deinem HSH Forum.
Aber da unterhält sich wohl mittlerweile keiner mehr mit dir oder nur diejenigen die dir nach dem Mund reden.
Also geh, du würdest vielen hier einen Gefallen tun.

das würde euch braunen gesockse so passen.
das ihr ein hundeforum für euern dreck missbraucht sagt ja schon alles.armseliges pack!

@pommel:
egal wie gerald zu sokas steht,mir würde im leben nicht einfallen,mich deswegen mit menschenverachtenden idioten zusammen zu schliessen.
ich hoffe dass du das nicht ernst meinst.

Hör mal Thunfisch, mich hier als Gesocks oder armseliges Pack zu bezeichnen kannste dir sparen. Und ich bin auch kein "Rechter".
Aber wenn man mal zwischendurch einen Blick auf die falsche Website wirft oder das Wort Ausländer oder Moslem auch nur in den Mund nimmt, dann wird man gleich in die rechte Ecke gedrückt. So was ist armselig.
Ich laufe nur nicht mit Scheuklappen durch die Gegend. Das dies Leuten wie dir gefallen würde, wenn es denn so wäre, kann ich mir schon vorstellen.
Und das Forum missbrauche ich nicht, sondern ich habe lediglich eine Meldung eingstellt
die nun mal Fakt war und sich auf Hunde bezog.
So und nun reg dich ab und geh noch nen Thunfisch fangen.

 

[HSH2]

Schon ein Witzbold, unser Kelly08/15 - bei jedem Thema, welches über die Moslems herzieht, ist der "Hundefreund" präsent oder hat es eröffnet, fast immer mit den entsprechenden Links zu rechtslastigen Schmierseiten.
Für wie blöd willst Du uns hier verkaufen?
Du bist Rassist - Punkt, ob Dir das nun passt oder nicht.
Wird nur langsam einsam, da Deine Waffenbrüder nach und nach die Bildfläche verlassen.
Den Part von unserem "Domino" scheint ja nun "Pommel" ausfüllen zu wollen.

 

[kelly1]

Schon ein Witzbold, unser Kelly08/15 - bei jedem Thema, welches über die Moslems herzieht, ist der "Hundefreund" präsent oder hat es eröffnet, fast immer mit den entsprechenden Links zu rechtslastigen Schmierseiten.
Für wie blöd willst Du uns hier verkaufen?
Du bist Rassist - Punkt, ob Dir das nun passt oder nicht.
Wird nur langsam einsam, da Deine Waffenbrüder nach und nach die Bildfläche verlassen.
Den Part von unserem "Domino" scheint ja nun "Pommel" ausfüllen zu wollen.

Deine Anschuldigungen haben zu stimmen, Punkt. Ja so kennt man dich.

Ich und Rassist, ja mit einer sardischen Schwägerin und jeder Menge Freunde und Bekannten unterschiedlichster Nationalität. Und darunter auch viele muslimischen Glaubens.
Habe gestern noch mit einem Kurden und einem türkischen Bekannten Sport gemacht.
Ich stelle mir gerade vor die würden jetzt hier sitzen und würden deine Beschuldigungen hier lesen.
Die würden sich wohl nicht mehr einkriegen über so viel plattes Geschwätz von dir. Mit den beiden habe ich übrigens gestern über diesen Trottel in Den Haag gesprochen. Und beide meinten wohl auch das der sie nicht mehr alle hat.
Der eine von beiden hat selber einen Dogo Canario und der andere ist öfter wegen meiner beiden Hunde bei mir, weil seine "deutsche Frau" nicht so mit Hunden kann.

Und noch mal, da Du ja ein schwaches Gedächtnis hast, ich differenziere nun mal.
Und das nicht nur bei Muslimen.
Und für blöd will ich dich nicht verkaufen. Das bist Du nun mal. Und beweist es Eins aufs andere Mal.

 

[HSH2]

Nutz die Suchfunktion des Forums, gib Deinen usernamen ein und Du siehst, wer Du bist.
Falls Du es ab und an vergessen möchtest, was ich durchaus nachvollziehen kann.

 

[kelly1]

Nutz die Suchfunktion des Forums, gib Deinen usernamen ein und Du siehst, wer Du bist.
Falls Du es ab und an vergessen möchtest, was ich durchaus nachvollziehen kann.

Soviel Zeit wie du sie scheinbar hast habe ich leider nicht.

 

[Pommel]

...Den Part von unserem "Domino" scheint ja nun "Pommel" ausfüllen zu wollen.

...

Zur Kenntnisnahme, ich habe erst durch dieses Zitat mitbekommen, dass HSH2 sich wieder auf eine seiner sphärischen Phantasieebenen begeben hat.

Derweil er mal wieder fern jeglicher Realität residiert, möchte ich drauf hinweisen, das alle potentiellen Versuche seinerseits, mich in irgendeine politische Ecke zu stellen, lediglich ein Ausdruck seiner geistigen Verwirrung sind.

 

[AlteOma]

In Deutschland sind wir noch meilenweit von einer islamischen Partei entfernt. Zur Not kann man als Hundehalter ja immer noch in den Osten gehen zu den Braunen.

 

[procten]

In einer Demokratie sollten auch die Rechte von Minderheiten geschützt werden. Dadurch zeichnet sich einefunktionierende Demokratie aus. Hierfür benötigt man aber auch einen starken Staat, der den falschen Demagogen, die mit Angst und Populismus Meinungen machen, entgegen steht.

Wer jetzt wer ist bei unserer Diskussion hier, lässt sich schwer sagen, da beide Seiten mit unfairen Mitteln arbeiten, um die Meinung auf ihre Seite zu bekommen.

Nicht alle Moslems verfolgen das Ziel, Hunde aus den Städten zu vertreiben und dürfen narrenfrei ihre Forderungen stellen. Genauso ist nicht jeder sofort ein Rasist, nur weil er Kritik an den Forderungen einer moslemischen Partei äußert.

 

[SinaundMalle]

Genauso ist nicht jeder sofort ein Rasist, nur weil er Kritik an den Forderungen einer moslemischen Partei äußert.

Völlig klar, ich nenne dieses Phänomen übrigens Positivrassismus, also gegen etwas nichts zu sagen, weil es von jemandem geäußert wird, der einer bestimmten Bevölkerungsgruppe angehört, die häufig rassistischen Äußerungen oder Taten ausgesetzt ist.
Wenn ich nicht in der Lage bin, etwas, was jemand anderes sagt, zu kritisieren, weil ich Angst habe, mich rassistisch zu benehmen, bin ich auch meilenweit davon entfernt, demjenigen auf Augenhöhe zu begegnen.

Aber für mich steht dieser Artikel hier doch sehr im Vordergrund. Und der ist dermaßen klar rassistisch und ist auch absolut klar, dass dieser Antrag nur als Aufhänger genommen wird, rassistische Parolen und Gedanken zu verbreiten, dass ich nicht von ihm losgelöst diskutieren kann.
Und da ich den Eindruck habe, dass mein erstes Posting nicht richtig verstanden wurde:
Ich habe es sehr wohl so verstanden, dass Kelly mit ihrem Eingangssatz nicht etwa meinte: Guckt mal, was diese idiotische Seite shcon wieder für einen dämlichen Artikel verzapft hat, sondern mit dem "die" eine Bevölkerungsgruppe (die Islamisten, wen auch immer sie nun da drunter einordnet) gemeint hat.

Ich finde übrigens nicht, dass man unbedingt einen starken Staat braucht (das hatten wir schon, war auch nicht hübsch), sondern eine starke Bevölkerung, die gegen so einen Schwachsinn aufsteht, die sich wehrt und sie schon im Alltäglichen Rassismus, S.exismus und Antisemitismus (bzw heute ja eher Anti-Islamismus) keine Chance gibt.
Man mag gar nicht glauben, wie sehr man anecken kann, wenn man S.existische Witze nicht lustig findet, homophobe Äußerungen kritisiert oder sich gegen rassistische Sprüche wehrt, gerade wenn sie von doch so aufgeklärten Menschen kommen.

Wir alle leben mit Vorurteilen, das ist nunmal so. Unser aller Aufgabe ist, meiner Meinung nach, seine eigenen Vorurteile regelmäßig zu hinterfragen und sich zu reflektieren. Und außerdem die Klappe aufzumachen, wenn im Kollegenkreis oder sonstwo dumme, meist unbedachte Sprüche fallen.

Wäre hier nur eingestellt worden: Ein Politiker hat einen Antrag auf Verbot aller Hunde gestellt, wäre meine Reaktion ganz anders ausgefallen.
Mit dem offensichtlichen Touch, den das Ganze hier aber von Anfang an hat, hat es auch für mich eine ganz andere Dimension und Richtung. Für mich ging es nie um den Antrag, der natürlich idiotisch ist.

Sina

 

[procten]

Das Problem ist, dass nicht automatisch das richtig ist, was die Mehrheit denkt! Es wäre schlimm, wenn alle Fragen per Abstimmung in der Bevölkerung entschieden würden, denn dann würde der entscheiden, der die Menge am besten manipulieren kann.

Wenn es nach Dir ginge, müssten alle, die "verdeckten" Rasissmus betreiben, zurück stecken und hätten keine Gelegenheit, ihre Ansichten sachlich beurteilen zu lassen, denn schließlich würdest Du bestimmen bzw. die Mehrheit würde bestimmen, die selber Meinung ist bzw. der Machthabende würde bestimmen. Nun, das hatten wir auch schon mal.

Aus diesem Grund gibt es das Grundgesetz, dass die Rexhte der Menschen stärkt und sogar vor der Politik schützt, wenn sogar diese versagt bzw. Schwach ist.

 

[SinaundMalle]

Ok, dann führe ich es noch weiter aus:
Fußend auf den Menschenrechten

Ich dachte aber ehrlich gesagt, dass dies selbstverständlich wäre...

Wer sagt denn, dass die Menschen, die "verdeckten Rassismus" betreiben zurück stecken müssen? Ich finde es wichtig, dass dies nicht ignoriert wird, sondern offen gemacht wird, dass, wenn jemand einen (vielleicht auch unbedachten) Kommentar abgibt, darüber nicht hinweg gegangen wird, sondern dies thematisiert wird.
Wo bitte ist es dann nicht möglich, dass jemand sich mit seinem "verdeckten Rassismus" sachlich auseinander setzen kann?
Erst so ist doch eine sachliche Auseinandersetzung möglich, wenn alle nur betreten schweigen oder noch schlimmer lachen, kommt es doch gar nicht zu einer Auseinandersetzung.

Ich stimme mit Dir überein, dass nicht immer das, was die Mehrheit denkt und tut richtig ist, aber darum geht es doch auch gar nicht. Es geht um eine Auseinandersetzung mit meinem eigenen Handeln und dem der Menschen um mich herum. Es geht darum, andere dazu zu bekommen, ihr eigenes Verhalten und ihre eigenen Äußerungen zu reflektieren, nicht ihnen etwas vorzuschreiben.
Und das erreiche ich eben, zB, indem ich sie mit ihrem Gesagten konfrontiere und nicht das Gesagte ignoriere.

Das Grundgesetz, das klingt immer so schön, letztendlich werden aber in diesem Staat trotzdem Menschen kriminalisiert und abgeschoben, vermeintlichen Drogendealern werden Brechmittel verabreicht, an denen sie verrecken usw.. Es gibt etliche Beispiele, und das alles auf dem Boden des Grundgesetzes. Also sorry, aber das Grundgesetz allein reicht nicht, es gehört schon ein wenig mehr dazu.
Und das Grundgesetz hilft auch nicht unbedingt weiter, wenn irgendwo jemand auf Grund seiner Hautfarbe, S.exuellen Oientierung oder Glaubensausrichtung diskriminiert wird, da helfen die Leute vor Ort weiter, die eingreifen.

 

[braunweißnix]

nur so btw sina:

islamisten und muslime bitte nicht (komplett, denn bei ersterem ist zweiteres ja nich auszuschließen) in einen topf werfen.


ansonsten find ich, dass wir eher in einer postdemokratie leben als der eigentlichen demokratie..aber das ein anderes thema.

wenn ich das richtig verstanden habe, gabs den antrag so in der form nicht. also warum darüber diskutieren. also warum sich "sachlich" damit auseinandersetzen - ist es nicht auch ziel oder zweck des gerüchtes?

@pommel - hast du wirklich nicht nachvollziehen können, wie man auf deine positionierung in diesem fred kam? wenn vor deinen augen jemand verprügelt wird und du stehst daneben.."ja genau - ich kann ihn auch nicht leiden", was genau bist du dann?

 

[procten]

Das ist alles halt nicht so einfach und klar festzulegen. Wer hat das Recht auf einen Umstand aufmerksam zu machen und wer nicht. Du gehst wie selbstverständlich davon aus, dass Kritik gegenüber den "versteckt" rassistisch agierenden Leuten recht ist, weil sie nunmal rassistisch sind, so hast Du es zumindest festgelegt. Aber wer sagt Dir, das Du Recht hast? Vielleicht machen diese Leute genauso nur auf einen Missstand aufmerksam und sind im Recht? Genauso wie Du nicht wegschauen möchtest, wenn Du etwas Unrechtes siehst, wollen diese Leute auch auf etwas aufmerksam machen, was ihrer Ansicht nach unrecht ist.

Für Dich sind es aber dadurch automatisch unrecht handelnde Menschen. Irgendetwas stimmt da nicht.

 

[SinaundMalle]

Wer hat das Recht auf einen Umstand aufmerksam zu machen und wer nicht.

Jeder hat das Recht, auf einen Umstand aufmerksam zu machen, muss dann allerdings auch mit Reaktionen rechnen.

Drücke ich mich so unklar aus???

(@braunweißmix Ich wollt übrigens niemanden in einen Topf werfen, sorry wenn das so rübergekommen ist!)