Das Ende von Countrydog...

[Gray]

Hi Gudrun,

Sicher gibt es auch Berufsgruppen, die sich mit den Tätern auseinandersetzen, aber das können dann gern die Profis machen, mich interessiert es nicht.

Es muss ja auch nicht jeden jeder Beitrag interessieren. Aber bei mittlerweile 207 Seiten findest du zu dem, was dich am meisten interessiert, ja auch genügend Stoff. Mich interessieren halt auch die Psychogramme. Es gibt viele Tierquäler und noch sehr viel mehr Menschen, die ihre Tiere nicht artgerecht halten, aber was mich hier so geschockt hat, war halt, dass es sich nun um jemanden handelt, von der ich halt vorher auch schon gehört hatte, und zwar ausschließlich nur Gutes gehört hatte. Daher interessiert mich halt in dieem Fall auch die Person G.K.

Aber wie gesagt - muss wirklich nicht jeden interessieren, man kann meine Beiträge dann ja ruhig ignorieren.

LG G.

 

[Vanessa87]

Also mich interessieren auch durchaus Dinge über G.. Finde Psychologische Aspekte immer sehr spannend und interessant und würde mich freuen, wenn auch diese hier weiterhin diskutiert würden
Wen es nicht interessiert, der braucht sie ja nicht lesen. Mich interessiert auch nicht alles, aber das lese ich dann eben nicht, oder überfliege es nur.

 

[Elanee]

Einige Seiten weiter vorn kam die Frage auf, was A. und S. die beiden Ex-Freundinnen dazu zu sagen haben. Hier haben sie sich geäußert:

Von Susanne:

Von Anke:

 

[Hundebande]

Habs grad gelesen.
Da weiß ich jetzt ehrlich gesagt gar nicht was ich dazu sagen soll.

Mitleid kann ich aber leider nicht aufbringen.................... mein Mitleid gehört einzig und allein diesen Hunden, Schafen und Katzen, den Lebenden und den Toten.............. und vielleicht noch den Menschen die G. wissentlich getäuscht und ausgenützt hat wie z.B. Sonja Zietlow.............. aber ich tue mich schwer Mitleid zu empfinden für jene die sie gedeckt haben und jene die sie noch decken. Wir Menschen haben immer noch die Möglichkeit uns zu entscheiden wie auch immer......TIERE UND KINDER KÖNNEN DAS NICHT !!!!!!!!!! Und darum haben wir die verdammte Pflicht als erwachsener Mensch diese zu schützen....... ob und das gefällt oder nicht !

 

[hundeuschi]

Einige Seiten weiter vorn kam die Frage auf, was A. und S. die beiden Ex-Freundinnen dazu zu sagen haben. Hier haben sie sich geäußert:

Von Susanne:

Von Anke:

Heftig und dennoch auch bewegend erklärt. Es müssen demzufolge Unmengen an hunden verstorben sein Ich sitze hier und kann mich grad wieder nicht einordnen, eine innere Starre....soviel Elend was da hoch kommt, es tut so weh.....
Die Aussage, das ein TS Verein dort Hunde abgab, macht mich erst recht stutzig und wenn ich das richtig las ohne Kontrolle, nur auf Mundpropaganda. Jede PS, jeder Adoptant eines Hundes wird kontrolliert durch Vor und Nachkontrolle. Warum nicht da???? Ich versteh es nicht und ich bin gespannt wann sich die Frage klärt wer dieser Verein ist

 

[benno0815]

Hallo zusammen,

ich habe gerade Anke´s und Susannes Stellungnahmen gelesen und finde diese beiden Frauen sehr sehr mutig!!!

Ich habe großen Respekt, da gehört schon eine Menge Mut zu, sich der Öffentlichkeit zu stellen und Stellung zu beziehen.

Gut, dass die beiden sich gegen Gesa und für die Hunde entschieden und eine Rettung möglich gemacht haben.

Sie werden es sicher noch sehr schwer haben in der nächsten Zeit, aber ich finde:

Ihr habt das Richtige getan!!! Besser spät als nie...

LG
Gudrun

 

[Goldenrusty]

Einige Seiten weiter vorn kam die Frage auf, was A. und S. die beiden Ex-Freundinnen dazu zu sagen haben. Hier haben sie sich geäußert:

Von Susanne:

Von Anke:

mutig, diesen schritt zu machen, und es zu veröffentlichen.

die schilderungen von anke passen genau in das bild, welches ich bis jetzt bekommen habe, alleine durch die berichte und bilder.

das ist genau das .... was ich hier oft angesprochen habe ... sie hat irgendwie nicht in der wirklich realen welt gelebt, eben in ihrer eigenen rosamunde pilcher verfilmung .....

alles nicht echt, nicht real, alles ein film, gespielt .....

 

[havelchen]

Ja, ich finds auch mutig... aber irgendwie .......
ich weiß nicht wie ich es nennen soll... oder ausdrücken soll.....

Jede PS, jeder Adoptant eines Hundes wird kontrolliert durch Vor und Nachkontrolle. Warum nicht da????

das ist es ja - man kennt sich halt....
und sei es nur übers Internet....

 

[Hundebande]

Ja, ich finds auch mutig... aber irgendwie .......
ich weiß nicht wie ich es nennen soll... oder ausdrücken soll.....

Jede PS, jeder Adoptant eines Hundes wird kontrolliert durch Vor und Nachkontrolle. Warum nicht da????

das ist es ja - man kennt sich halt....
und sei es nur übers Internet....

Mutig ja schon....... aber ehrlich gesagt ........ wie Du meinst, wie ausdrücken???? komischer Beigeschmack........ weiß es auch nicht............ und trotzdem meine Stllungnahme zum Mitleid bleibt

 

[hundeuschi]

Ja, ich finds auch mutig... aber irgendwie .......
ich weiß nicht wie ich es nennen soll... oder ausdrücken soll.....

Jede PS, jeder Adoptant eines Hundes wird kontrolliert durch Vor und Nachkontrolle. Warum nicht da????

das ist es ja - man kennt sich halt....
und sei es nur übers Internet....

Ganz schlimm soetwas! Vor und Nachkontrollen gehören für mich zum TS. Wenn dieser Verein aufgedeckt wird, hat er jede Menge zu erklären und wohl auch zu verantworten!

 

[Jeija]

Gesa Kuhn hat gestern mit dem Nick "Coutrydog" im VP-Forum gelesen, wie mir von einem User erzählt wurde........liest sie hier evtl. auch mit?......und holt sich die neuesten Erkenntnisse, um gegen zu steuern???



Übrigends.......es soll im VP Forum zu um die 100 Neuanmeldungen gekommen sein, vorzugweise aus diesem Forum........angeblich, weil ich mich hier zur Sache zu Wort meldete.......der Admin bedankt sich bei mir, allerdings nicht persönlich, für die "schlechte Werbung" die ich hier verbreite.....

Für mich sind das allerdings Tatsachen.....und im Gegenzug wird mir jetzt dort übel nachgeredet und ich kann mich dazu gar nicht äussern, weil ich gesperrt bin; hatte aber auch nichts anderes erwartet.

Dort werden mir u.a. auch Sachen unterstellt, die ich hier geschrieben haben soll, die aber gar nicht von mir kamen.

Tolle Leistung!!!

Ich denke allerdings, dass sich die etwa 100 Neuanmeldungen schon ein eigenes Bild verschaffen konnte..


Mir ging und geht es stets um die Tiere und nicht um menschl. Befindlichkeiten oder Mauscheleien.

...und wer mich kennt, der weiss das auch.

In diesem Sinne...

 

[havelchen]

Ja, ich finds auch mutig... aber irgendwie .......
ich weiß nicht wie ich es nennen soll... oder ausdrücken soll.....

Jede PS, jeder Adoptant eines Hundes wird kontrolliert durch Vor und Nachkontrolle. Warum nicht da????

das ist es ja - man kennt sich halt....
und sei es nur übers Internet....

Mutig ja schon....... aber ehrlich gesagt ........ wie Du meinst, wie ausdrücken???? komischer Beigeschmack........ weiß es auch nicht............ und trotzdem meine Stllungnahme zum Mitleid bleibt

hab jetzt erst dein Posting gelesen...
hate das irgendwie übersehen...
ja, so wie du es ausgedrückt hast, so in der art gehts mir auch....
dazu kommt - beide sind wohl trainer - bieten sich an - steuernummer fehlt auch da...
oder ist das kein Gewerbe ? ich denke doch oder ?

 

[havelchen]

Gesa Kuhn hat gestern mit dem Nick "Coutrydog" im VP-Forum gelesen, wie mir von einem User erzählt wurde........liest sie hier evtl. auch mit?......und holt sich die neuesten Erkenntnisse, um gegen zu steuern???



Übrigends.......es soll im VP Forum zu um die 100 Neuanmeldungen gekommen sein, vorzugweise aus diesem Forum........angeblich, weil ich mich hier zur Sache zu Wort meldete.......der Admin bedankt sich bei mir, allerdings nicht persönlich, für die "schlechte Werbung" die ich hier verbreite.....

Für mich sind das allerdings Tatsachen.....und im Gegenzug wird mir jetzt dort übel nachgeredet und ich kann mich dazu gar nicht äussern, weil ich gesperrt bin; hatte aber auch nichts anderes erwartet.

Dort werden mir u.a. auch Sachen unterstellt, die ich hier geschrieben haben soll, die aber gar nicht von mir kamen.

Tolle Leistung!!!

Ich denke allerdings, dass sich die etwa 100 Neuanmeldungen schon ein eigenes Bild verschaffen konnte..


Mir ging und geht es stets um die Tiere und nicht um menschl. Befindlichkeiten oder Mauscheleien.

...und wer mich kennt, der weiss das auch.

In diesem Sinne...

ja !!! DAS ist sog. Tierschutz...
sorry - aber das reizt mich zum lachen obwohl es eigentlich zum heulen ist..

 

[Pfote]

Ja,

Jede PS, jeder Adoptant eines Hundes wird kontrolliert durch Vor und Nachkontrolle. Warum nicht da????

das ist es ja - man kennt sich halt....
und sei es nur übers Internet....

Genau, man kennt sich... ! Und selbst wenn man mal vor einem Jahr bei Pflegestelle XY da war und alles gut war (jetzt mal so rein hypothetisch), heißt es doch nicht dass es immer noch so ist.

Muss man jetzt jedem misstrauen und alles ständig kontrollieren? Um sicher zu sein wohl schon.... traurig oder?

 

[pink_floyd]

hallo alle !

ich bin ein neuer, der sich unter anderem auch wegen diesem thema hier angemeldet hat.
ich habe mir, mehr oder weniger, aufmerksam, bei so vielen seiten und antworten ist
die aufmerksamkeit manchesmal etwas auf der strecke geblieben die 207 seiten,einige links dazu, die seite von frau zietlow und einiges andere, durchgelesen.
...und will mit meiner meinung nicht hintem berg halten......

das was über die dame geschrieben und berichtet wird, was sie selbst sagt und tut/tat, deutet für mich wirklich auf ein krankhaftes verhalten hin.
alles das ist ein ähnliches verhalten wie bei einem alkoholiker.zuerst ist man, wenn ein gewisses level erreicht ist, der starke max und kann dies auch an seine umwelt glaubhaft weiter vermitteln.
man wird in seinem tun bestärkt, also ist alles richtig, was man macht.
man lebt seine stärken aus und schächen hat man keine.dieses level kann man eine ganze zeit halten, dann braucht man aber um sich weiter selbst und anderen zu beweissen, mehr stoff.
in einem solchen stadium kann man jedem alles vormachen, für eine mehr oder weniger " lange zeit ", fällt aber nach diesem kraftakt in sich zusammen.
irgendwann kommt eine zeit in der man sich selbst eingestehen muss, dass das was und wie man es tut nicht der richtige weg ist.findet man hier den absprung, was sehr schwer ist, hat man das glück mit einem blauen auge davon zu kommen.findet man den aber nicht,ist die sache mehr oder weniger aussichtslos und bedarf dann einer sehr langen und intnesieven behandlung.
ich sehe diese parallelen in dem diskutierten fall mehr oder weniger eindeutig, was nicht heissen soll das die dame an der flasche hing/hängt, aber ein sehr tiefgreifendes psyschiches problem hat, dass sie alleine nicht mehr in den griff bekommt.
sie hat freunde und bekannte auf eine " bewunderswerte " art hinters licht geführt das alle glaubten....alles bestens.
auch hier die parallele zum alkoholiker...sein engstes umfeld bekommt nichts von alle dem mit.
was mich aber mehr nachdenklich macht, ist das nichteinschreiten von behörden, wenn ein ,was in diesem falle wohl so war, wenn man allem was geschrieben wurde, glauben schenken darf, dringender handlungsbedaf vorlag.
in meinen augen ist das, den tieren gegenüber, unterlasse hilfeleistung.
fraglich ist für mich auch, wie konnten so viele die es hätten besser wissen müssen, nicht die die evt. ein tier unter welchen umständen auch immer, von ihr gekauft bzw übernommen haben, sondern organisationen die ebenfalls mit tieren arbeiten ( oder handeln ), das nicht erkennen und handeln.
nicht das verhalten der person, sondern das umfeld der tiere hätte anlass zur sorge geben müssen.natürlich kann so etwas einmal, vieleicht auch zweimal vorkommen, aber in der häufigkeit wie oft beschrieben, eben nicht.
ich denke auch diese organisationen müssen sich den vorwurf der unterlassenen hilfeleistung dem tier gegenüber gefallen lassen.

es ist niemals eine sache die so etwas überhaupt möglich gemacht hat, es sind viele kleine und grosse dinge zusammen gekommen, und zu guterletzt ist der aufgeblasene ballon geplatzt und jeder sollte sich fragen, ob nicht auch ein bisschen luft von ihm selbst dabei war.

 

[hundeuschi]

Ja,

Jede PS, jeder Adoptant eines Hundes wird kontrolliert durch Vor und Nachkontrolle. Warum nicht da????

das ist es ja - man kennt sich halt....
und sei es nur übers Internet....

Genau, man kennt sich... ! Und selbst wenn man mal vor einem Jahr bei Pflegestelle XY da war und alles gut war (jetzt mal so rein hypothetisch), heißt es doch nicht dass es immer noch so ist.

Muss man jetzt jedem misstrauen und alles ständig kontrollieren? Um sicher zu sein wohl schon.... traurig oder?

Ganz Deiner Meinung! Mir ist einfach nur schlecht bei dem Gedanken, wenn kontrolliert worden wäre, das man vielleicht einiges hätte verhindern können, Missstände wäre eher zu Tage getreten, vielleicht würden auch dann noch so einige arme Socken am Leben sein Ich fass es einfach nicht

 

[bvc72]

In den Stellungsnamen von A+S ist mir zu viel geschwurbeltes Selbstmitleid und ich erkenne noch eine noch nachträgliche Beschönigung der Zustände bei G.K. bevor es zum Finale im Zarenhof kam.
Die Texte sind eher für "Countrydogs-Insider" geschrieben, man muss schon sehr zwischen den Zeilen lesen um manches Nachzuvollziehen.
Ich hätte mir mehr und konkretere Eingeständnisse der eigenen Verwicklung in das System gewünscht. Vielleicht ist das aber nach so kurzer Zeit, nachdem jahrelang das System G.K. gestützt wurde, zu viel verlangt. Man braucht in so einer Situation wohl Zeit sich zu lösen. Hier im Thread wurde einmal der Vergleich zu einer Sekte bemüht. In vieler Hinsicht sind Parallelen durchaus erkennbar.

Zu Gute halten möchte ich den beiden, daß sie sich trotz der Nachteile für sich selbst irgendwann beschlossen zu handeln. Diee muss man anerkennen, sonst hätte G.K wohl noch eine ganze Zeit schalten und walten können.
Gerade, wenn man sich selbst mit schuldig gemacht hat, muss dies ein schwerer Schritt sein.

 

[bvc72]

Gesa Kuhn hat gestern mit dem Nick "Coutrydog" im VP-Forum gelesen, wie mir von einem User erzählt wurde........liest sie hier evtl. auch mit?......und holt sich die neuesten Erkenntnisse, um gegen zu steuern???

Es wäre ungewöhnlich, wenn sie es nicht täte. Uns soll es nicht kümmern.

 

[angel]

hier brauch sie sich ja nichtmal anzumelden, da jeder gast alles lesen kann.

 

[Elanee]

In den Stellungsnamen von A+S ist mir zu viel geschwurbeltes Selbstmitleid und ich erkenne noch eine noch nachträgliche Beschönigung der Zustände bei G.K. bevor es zum Finale im Zarenhof kam.
Die Texte sind eher für "Countrydogs-Insider" geschrieben, man muss schon sehr zwischen den Zeilen lesen um manches Nachzuvollziehen.
Ich hätte mir mehr und konkretere Eingeständnisse der eigenen Verwicklung in das System gewünscht. Vielleicht ist das aber nach so kurzer Zeit, nachdem jahrelang das System G.K. gestützt wurde, zu viel verlangt. Man braucht in so einer Situation wohl Zeit sich zu lösen. Hier im Thread wurde einmal der Vergleich zu einer Sekte bemüht. In vieler Hinsicht sind Parallelen durchaus erkennbar.

Zu Gute halten möchte ich den beiden, daß sie sich trotz der Nachteile für sich selbst irgendwann beschlossen zu handeln. Diee muss man anerkennen, sonst hätte G.K wohl noch eine ganze Zeit schalten und walten können.
Gerade, wenn man sich selbst mit schuldig gemacht hat, muss dies ein schwerer Schritt sein.

Zum jetztigen Zeitpunkt finde ich beide Statements sehr gut .... sicherlich viel geben sie nicht preis .... hauptsächlich ist von Emotionen, Selbstmitleid und Erklärungsversuchen für das eigene Verhalten gefüllt.
ABER
Bedenkt dass beide involviert sind, und mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht mehr sagen dürfen.