Perro de presa
10 Jahre Mitglied
Danke Artemis, sehr guter Beitrag.
Um nochmal auf die letzte Zeugenaussage zurückzukommen, aber nicht auf das Bild.
Was mir wieder dabei auffällt ist dieser Satz:
21.09.10 Kontrolle AmtsVet. bei Frau K. 37 festgestellt, reduzierung auf 20 Hunde bis Mitte Oktober angeordnet
22.09.10 Meldung von Mißständen bei Beschützerinstinkte
22.09.10 Anruf des Anwalts von Frau Z. bei Frau K.
23.09.10 Anruf Frau Z. bei Amtsvet.
24.09.10 Beauftragte von Frau Z. besichtigen, Amtsvet erstmal im Haus, erneute Kontrolle für den 27.09.10 angekündigt
Wie kann im erweiterten "Bekanntenkreis" der Frau K. bereits um den 17.09.10 herum bereits die
Signale herumgehen, das eine Behördliche Aktion ansteht?
Ich will nicht wieder auf meinen Paragraphen Beitrag auf Seite 68 zurückkommen (Beitrag 101
wo ich versuchte auf die Merkwürdige Begründung des Kreisamtes für den Verwaltungsakt hinzuweisen,
wo ich eben annehme das bereits zuvor Auflagen an Frau K. gestellt wurden, diese aber solche Mißachtet
hat oder Widerspruch eingelegt hat.
Aber ich würde viel für eine Einsicht in die Alten des Amtes geben,
bevor diese im Rahmen der Anzeige gegen Herr T. nun "sortiert" werden.
Um nochmal auf die letzte Zeugenaussage zurückzukommen, aber nicht auf das Bild.
Was mir wieder dabei auffällt ist dieser Satz:
Zeugenbericht schrieb:So um den 17. September herum, bekam ich die erste Vorwarnung, dass bei Frau K. was 'im Busch' sei und die Behörden eine Beschlagnahmung der Tiere planten.
21.09.10 Kontrolle AmtsVet. bei Frau K. 37 festgestellt, reduzierung auf 20 Hunde bis Mitte Oktober angeordnet
22.09.10 Meldung von Mißständen bei Beschützerinstinkte
22.09.10 Anruf des Anwalts von Frau Z. bei Frau K.
23.09.10 Anruf Frau Z. bei Amtsvet.
24.09.10 Beauftragte von Frau Z. besichtigen, Amtsvet erstmal im Haus, erneute Kontrolle für den 27.09.10 angekündigt
Wie kann im erweiterten "Bekanntenkreis" der Frau K. bereits um den 17.09.10 herum bereits die
Signale herumgehen, das eine Behördliche Aktion ansteht?
Ich will nicht wieder auf meinen Paragraphen Beitrag auf Seite 68 zurückkommen (Beitrag 101
wo ich versuchte auf die Merkwürdige Begründung des Kreisamtes für den Verwaltungsakt hinzuweisen,
wo ich eben annehme das bereits zuvor Auflagen an Frau K. gestellt wurden, diese aber solche Mißachtet
hat oder Widerspruch eingelegt hat.
Aber ich würde viel für eine Einsicht in die Alten des Amtes geben,
bevor diese im Rahmen der Anzeige gegen Herr T. nun "sortiert" werden.