Ich hatte im Rahmen der Diskussion nur das Gefühl, dass die Argumentation ganz allgemein (jetzt nicht deine speziell) in die Richtung ging, dass Wilderer grundsätzlich nicht Jäger seien oder gar grundsätzlich Personen, die mit illegalen Waffen schließen.
siehe oben: jäger können auch wilderer sein und dabei auch ihre LEGALEN waffen verwenden!
KÖNNEN aber nicht
MÜSSEN!
andererseits sind auch genug ILLEGALE waffen im umlauf, die nicht nur auf dachböden oder keller liegen, sondern von der polizei bei tatsächlichen verbrechern sichergestellt werden.
dazu kommen noch freie waffen, wie die armbrust in dem einen wildererfall
und keinen, aber auch nicht einen einzigen, wilderer interessiert es, ob seine waffen die gesetztlich festgelegten voraussetzungen erfüllen um das wild „waidgerecht“ zu erlegen (jagd mit bogen od armbrust zB ist in D generell verboten), er sucht sich seine waffen nach anderen Voraussetzungen aus, wie zB niedrige lautstärke bei KK, (lass doch n reh durchgehen und tage später verrecken, hauptsache nicht gehört worden, versucht mans halt anderes mal) nicht rückverfolgbarkeit (wenn keiner weiß dass ich waffen hab, kommt auch keiner zum nachschauen) nachtZIELgeräte (nachtSICHTgeräte allein helfen nicht viel und bei nachtZIELgeräte ist in D bereits der besitz so was von verboten, im ausland aber teilw. erlaubt) usw
ich bestreite nicht, dass es ein jäger mit seiner legalen jagdwaffen vllt sogar der ansässige revierpächter gewesen sein
KANN,
aber ganz entschieden, dass es ein jäger mit legaler waffe gewesen sein
MUSS!
genau so halt ich es für fraglich, ob es in den letzten jahren wirklich mehr fälle von wilderei gab od ob unsere medien nur ein neues themengebiet gefunden haben, über das länger nicht berichtet wurde.
Und über Deine Beiträge, liebe Schorschi, freue ich mich auch immer ganz besonders. 
