Hi!
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Mia:
es gibt was neues aus pirmasens:
der hund hat mittlerweile den test erfolgreich bestanden.
[/quote]
Prima.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>
das oa stellt sich aber immer noch quer und gibt den hund nicht an die besiterin zurück.
[/quote]
Hä? Ich dachte, die will den gar nicht - sprich kümmert sich nicht um ihn. Wieso soll er dann auch dahin zurück?
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>
keine ahnung, was das für ein prüfer war, aber er hatte wohl keine ahnung (ihr kennt doch den fall baxter, da ist das alles genauso gelaufen).
[/quote]
M.W. gibt es aber in Hessen (Baxter) keine Prüfungsstandards, sondern der Prüfer hat freie Hand.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>
mein bekannter war auch bei einem tierarzt wegen dem sachkundenachweis und als er fragte, was passiert, wenn der hund durchfällt, meinte die ärztin ganz cool: dann wird er sofort einbehalten und getötet.
[/quote]
HAHAHAH! Das ist ja ein feiner Brüller! Wo kommt die her? Aus Niedersachsne? Da ist das vorgesehen von der VO.
Welche TA war das?
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>
er ist dann zu einem anderen arzt, der zu ihm auf die gleiche frage meinte: dann macht der hund die prüfung halt nochmal.
[/quote]
Das ist nett.
Es ist eigentlicha uch so, dass du das Gutachten bezahlt und damit tu kannst, was du willst, s. auch Bayern.
Die Frage ist nur, inwieweit der TA eine Schweigepflicht hat oder eben doch dem OA mitteilen darf. Das weiß ich nicht, würde aber mal auf Schweigepflicht tippen.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>
ich denke, das macht jeder so, wie er denkt.
[/quote]
Solange ihn keiner dabei stoppt, sicherlich.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>
und: das innenministerium hat mir bestätigt, das unsere hunde unwiderlegbar gefährlich sind.
[/quote]
Jau, aber nit mit der Vermutung, oder?
Wenn doch, dann sind es Dussel, die genauso wenig wissen, was in der VO steht, wie die meisten. (Wissen es ja wirklich oft nicht.)
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>
der hund wird angebunden und das herrchen muß außer sichtweite gehen. aber der tierarzt hatte eine kamera aufgestellt, wo das herrchen danach sich ansehen konnte, was der hund so gemacht hat (ist ja auch richtig so).
[/quote]
Es ist nicht richtig so. Ich würde mich weigern und ihm den ausgedruckten Prüfungsstandard unter die Nase halten. Diese Prüfung entspricht nämlich nicht den Standards, denen sie entsprechen muss, um von der VO anerkannt zu sein.
Was soll das, wenn jeder den Stadard abändert? Wehret den Anfängen, sonst kann wirklich bald jeder Prúfer tun und lassen, was er mag.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>
aber ich glaube, es sind schon mehr auf solche dubiosen typen reingefallen.
[/quote]
In der Tat. Auch dein Bekannter.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>
der hat nämlich einen ganz tollen ruf und ist auch noch bei uns in der nähe (bad kreuznach).
[/quote]
Welches OA ist für dich zuständig? Bad Kreuznach? Dann musst du dir - solange kein Personalwechsel erfolgt - keine Gedanken machen, dass einer deinem Hund ans Leder will.
Tharin