Hallo Carmen,
bei so einem schweren Zwischenfall liefert der objektive Befundbericht vom Tatort zuverlässigere Hinweise auf das "Tatgeschehen" als jede Zeugenaussage.
In den allerwenigsten Fällen ist die Polizei VOR einem Verbrechen oder Vergehen bereits da - dennoch werden viele davon aufgeklärt. Zeugenaussagen sind immer mit größter Vorsicht zu genießen, da auch die individuelle Wahrnehmung von Menschen völlig unterschiedlich ist. Das hat nichtmal etwas damit zu tun, dass die Zeugen absichtlich etwas Falsches sagen.
Spuren vor Ort dagegen können eindeutige Aussagen zum Hergang liefern. Um bei dem Beispiel mit "Kind war auf dem Arm" zu bleiben: Wenn dem so war, und wenn die Hunde die Frau dann attackiert und ihr das Kind "entrissen" haben, müsste sie entsprechende Verletzungen bzw. zumindest zerrissene Kleidung vorweisen können, ebenso wie entsprechende Blutspuren in bestimmter Anordnung zu finden sein müssten...
bei so einem schweren Zwischenfall liefert der objektive Befundbericht vom Tatort zuverlässigere Hinweise auf das "Tatgeschehen" als jede Zeugenaussage.
In den allerwenigsten Fällen ist die Polizei VOR einem Verbrechen oder Vergehen bereits da - dennoch werden viele davon aufgeklärt. Zeugenaussagen sind immer mit größter Vorsicht zu genießen, da auch die individuelle Wahrnehmung von Menschen völlig unterschiedlich ist. Das hat nichtmal etwas damit zu tun, dass die Zeugen absichtlich etwas Falsches sagen.
Spuren vor Ort dagegen können eindeutige Aussagen zum Hergang liefern. Um bei dem Beispiel mit "Kind war auf dem Arm" zu bleiben: Wenn dem so war, und wenn die Hunde die Frau dann attackiert und ihr das Kind "entrissen" haben, müsste sie entsprechende Verletzungen bzw. zumindest zerrissene Kleidung vorweisen können, ebenso wie entsprechende Blutspuren in bestimmter Anordnung zu finden sein müssten...