Wir sind uns einig, dass die Gesetze generell unrecht sind und auch in dem Fall ist das so. Ich vermute aber, dass man sich hier nur schwer auf einen Bestandschutz berufen kann, denn dafür ist es notwendig nachweisen zu können, dass man Bulldogs dieser Art vorher halten durfte. Und wie wir nunmal aus diversen, auch anderen Bereichen wissen, geht der Staat je nach Lust und Laune mit Freiheitsrechten seiner Bürger sehr gleichmütig um. Besonders in der Region Deutschlands scheint man eh weniger von Rechtsstaatlichkeit zu halten.
Im Endeffekt ist es so, dass der normale Bürger nach Lust und Laune zur Verantwortung gezogen werden darf. Die Halter tut mir aufrichtig leid, denn jetzt darf man zusehen, wie man gegen staatliche Willkür vorgeht. Es ist ja im Grund so, dass sogar gültige Gerichtsurteile die Behörden nicht interessieren.
Man setzt als Staat einfach seine Pläne durch, egal ob das rechtens ist. Wem es nicht passt, kann ja dagegen gerichtlich vorgehen und beten, dass er einen unbefangenen Richter bekommt. Bis dahin darf man eh zusehen, wie man sich vor übereifrigen Beamten schützt.
Auch die Argumentationsweise dür solche Gesetze ist unerträglich, weil nach Belieben argumentiert wird. Hauptsache immer zu eigenen und zum Nachteil der Bevölkerung.
