onidas
10 Jahre Mitglied
Gerald beim Kastrationszwang hat die Tierärztekammer interveniert und klar gesagt gibt es nicht - die Tierärzte sind entsprechend angewiesen.
SaSa22
- 5. Mai 2024
- #Anzeige
Hi onidas ... hast du hier schon mal geguckt?
Budges66482
15 Jahre Mitglied
Gibt es in den meisten Bundesländern. Dennoch springen ganz viele Junghunde herum
Und ich glaub nicht, dass die alle in Bundesländern wie BW oder Niedersachsen produziert wurden 
HSH2
KSG-HSH-Nerd™
10 Jahre Mitglied
Dann erkläre uns mal, die Du das mit einem APBT machst.
HSH2
KSG-HSH-Nerd™
10 Jahre Mitglied
Kastrationszwang in den meisten Bundesländern?
Gibt es in den meisten Bundesländern. Dennoch springen ganz viele Junghunde herum
Glaub ich eher nicht.
nasenbär
KSG-Hardcore-Pflegestellenversager™
15 Jahre Mitglied
z.B. in NRW gibt es keinen Kastrationszwang...
Pommel
10 Jahre Mitglied
Gibt es in den meisten Bundesländern. Dennoch springen ganz viele Junghunde herum
Die Meisten ... echt??? Welche denn alle?
HSH2
KSG-HSH-Nerd™
10 Jahre Mitglied
Das Gesetz wurde aber nicht dementsprechend geändert.
Insofern wäre es dem jeweiligen TA überlassen und der Hundehalter steht ja trotzdem mit der Auflage da. Egal, was die Tierärztekammer nun macht. Wenn es denn so wäre, daß alle Tierärzte die Kastration verweigern, dann wäre das natürlich ein großer Schritt und man müßte den Passus streichen, da er nicht erfüllbar wäre.
Budges66482
15 Jahre Mitglied
Gibt es in den meisten Bundesländern. Dennoch springen ganz viele Junghunde herum
Die Meisten ... echt??? Welche denn alle?
Stimmt, das sind gar nicht viele
Irgendwie hatte ich im Kopf, dass zu den meisten Auflagen immer Kastra dazu zählt, sorry.
Aber gut, ich bin eh der Meinung, dass es nicht die legalen Listie´s sind, die vermehrt werden.
Kaeptn_Stummel
10 Jahre Mitglied
Zu den gesetzlichen Auflagen gehört es meistens nicht
Nur am Rande, weil es mir mehrmals aufgefallen ist. Es ist aktuell nicht mehr die ThürGefHuVO, sondern das Gesetz zum Schutz der Bevölkerung vor Tiergefahren. Die Verordnung schwirrt noch oft durchs Inet und man fällt manchmal drauf rein
Pommel
10 Jahre Mitglied
Gibt es in den meisten Bundesländern. Dennoch springen ganz viele Junghunde herum
Die Meisten ... echt??? Welche denn alle?
Stimmt, das sind gar nicht viele
Irgendwie hatte ich im Kopf, dass zu den meisten Auflagen immer Kastra dazu zählt, sorry.
Aber gut, ich bin eh der Meinung, dass es nicht die legalen Listie´s sind, die vermehrt werden.
Dann ist ja gut, hatte mich etwas verwirrt
marismeña
10 Jahre Mitglied
Ist ein Halter eines Kat I Hundes also gezwungen, je nach Blitzideen der Gesetzgeber
von einem Bundesland zum anderen zu ziehen.
Geht nur leider nicht immer.
von einem Bundesland zum anderen zu ziehen.
Geht nur leider nicht immer.
Staff-Hilfe
10 Jahre Mitglied
sie rief bei uns auch an vor einer weile, lass es lieber
die schriftliche behördliche genehmigung wollte sie nicht bringen und noch andere sachen sprachen dagegen, aber interessant, dass sie immer noch auf der suche ist
kadde77
10 Jahre Mitglied
So langsam würde mich (und offensichtlich auch andere) schon interessieren, wer da sein Unwesen treibt.
Es ist definitiv so, dass seit dem 01.09.2011 keine neuen Listis (also die vier Rassen) lt. Gesetz mehr genehmigt werden dürfen. Es gibt leider noch einige Wissenslücken auf den Ordnungsämtern, aber die sollte m.E. nicht ausnutzen. Gerade mündliche Genehmigungen werden ja gerne widerrufen, wenn "von oben" plötzlich eine andere Anweisung kommt. Das wäre dann noch ein Hund im TH (wieder).
Selbst wenn eine Genehmigung noch möglich wäre: Man sollte keinen Hund "freiwillig" den nun geltenden Bestimmungen in THÜ unterwerfen, wenn es auch anders geht. Permanent MK und kurze Leine etc. pp. Artgerechte Haltung sieht anders aus.
Es ist definitiv so, dass seit dem 01.09.2011 keine neuen Listis (also die vier Rassen) lt. Gesetz mehr genehmigt werden dürfen. Es gibt leider noch einige Wissenslücken auf den Ordnungsämtern, aber die sollte m.E. nicht ausnutzen. Gerade mündliche Genehmigungen werden ja gerne widerrufen, wenn "von oben" plötzlich eine andere Anweisung kommt. Das wäre dann noch ein Hund im TH (wieder).
Selbst wenn eine Genehmigung noch möglich wäre: Man sollte keinen Hund "freiwillig" den nun geltenden Bestimmungen in THÜ unterwerfen, wenn es auch anders geht. Permanent MK und kurze Leine etc. pp. Artgerechte Haltung sieht anders aus.
kerstin+hogan
10 Jahre Mitglied
Ist ein Halter eines Kat I Hundes also gezwungen, je nach Blitzideen der Gesetzgeber
von einem Bundesland zum anderen zu ziehen.
Geht nur leider nicht immer >>>> meist ist solch ein Gesetz mit einem Datum verankert ! Weiss noch damals wie der StandartStandard Bullterrier in Hamburg von Liste 2 auf Liste 1
hochgestuft wurde.....da waren ALLE Standart
Zucht ist auch verboten - offiziell
die bis dahin gehaltenen & korrekt angemeldeten durften weiter wie Liste 2 gehalten werden !
Budges66482
15 Jahre Mitglied
Erster offiziell genehmigter Staff in Jena 
Pyrrha80
15 Jahre Mitglied
Schade, dass es überhaupt nötig ist!
Bitte nicht vergessen:
Hunde aller Rassen müssen bis zum 01.03 beim Ordnungsamt mit Chip und Versicherung gemeldet werden...mit Heimtier-Pass und Versicherungsnachweis beim Bürgerbüro anrücken
ich mach das dann mal morgen
Bitte nicht vergessen:
Hunde aller Rassen müssen bis zum 01.03 beim Ordnungsamt mit Chip und Versicherung gemeldet werden...mit Heimtier-Pass und Versicherungsnachweis beim Bürgerbüro anrücken
ich mach das dann mal morgen
Eve_Pablo
15 Jahre Mitglied
Schnorch
Schade, dass es überhaupt nötig ist!
Bitte nicht vergessen:
Hunde aller Rassen müssen bis zum 01.03 beim Ordnungsamt mit Chip und Versicherung gemeldet werden...mit Heimtier-Pass und Versicherungsnachweis beim Bürgerbüro anrücken
ich mach das dann mal morgen
Dem ist NICHT so. Hier die Beweisführung: siehe PDF im Anhang!
Zitat:
"Hiermit wird Ihnen gegenüber rechtsverbindlich angezeigt, daß Sie als Adressat vorliegender Erklärung NICHT die so genannte „zuständige Behörde“ im Zusammenhang mit dem Vollzug eines in Teilen rechtswidrigen und nichtigen, vor allem aber auch gefährlichen, unsinnigen, um nicht zu sagen: schwachsinnigen („Rassen-“) Gesetzes namens „Thüringer Gesetz zum Schutz der Bevölkerung vor Tiergefahren“ (kurz „ThürTierGefG“) sind, jedenfalls nicht, was den Gesetzesabschnitt § 2 ThürTierGefG – „Allgemeine Regelungen“ – anbelangt ...
....
Der Gesetzgeber hat den Zweck des „ThürTierGefG“ unmißverständlich wie folgt definiert: „§ 1 – Zweck – Zweck dieses Gesetzes ist es, GEFAHREN für die öffentliche Sicherheit und Ordnung vorzubeugen und abzuwehren, die mit dem Halten und Führen von gefährlichen UND anderen Tieren verbunden sind“. Desweiteren hat er im § 2 ThürTierGefG all jene Bestimmungen im Hinblick auf nun per Gesetz geforderte oder überhaupt schon längst geltende, sozusagen „natürliche Pflichten“ eines jeden Tierhalters im „Freistaat“ aufgeführt, die sich gemäß § 1 ThürTierGefG (s. oben) einerseits mit den (Gesetzeszitat
„gefährlichen“ UND andererseits mit den (Gesetzeszitat „anderen Tieren“, der simplen Logik nach also dann den NICHT „gefährlichen Tiere“ beschäftigen, wobei hier, im besagten § 2 ThürTierGefG, beide Gruppen offensichtlich Gleichbehandlung erfahren, ausgenommen vielleicht oder gar tatsächlich die Tieruntermenge der (Gesetzeszitat „Hunde“. Im § 2 Abs. 4 und § 2 Abs. 5 ThürTierGefG wird nämlich nun geregelt, daß ebendiese „Hunde“, die ebenso der Logik wie auch einfach dem gesunden Menschenverstand nach (der scheinbar per Gesetz im „Freistaat“ sozusagen ausgeschaltet werden soll, was noch zu zeigen sein wird) sowohl eine Untergruppe der „gefährlichen Tiere“ wie freilich aber auch der „nicht gefährlichen“ bzw. der (Gesetzeszitat § 1 ThürTierGefG „anderen Tiere“ darstellen (können), mit einem Chip zu versehen sind und der zugehörige Halter eine Haftpflichtversicherung abzuschließen hat ...... Im § 2 Abs. 4 und § 2 Abs. 5 ThürTierGefG wird dem Hundehalter vorgeschrieben, daß er (Gesetzeszitat) „der zuständigen Behörde die Kennzeichnung [durch den Chip]“ und wiederum (Gesetzeszitat) „der zuständigen Behörde den Abschluß der [Haftpflicht-] Versicherung anzuzeigen“ hat. Nun müssen wir natürlich schauen, wer hier diese „zuständige Behörde“ wirklich ist, d. h. wo sie eindeutig definiert ist, nicht wahr?! Dazu schauen wir bitte ins selbe Gesetz genannt „ThürTierGefG“, denn in einem anderen Gesetz wird das ohnehin kaum definiert sein, jedenfalls nicht hinsichtlich dieser Chip- und Haftpflicht für besagte Hundehalter (es ist nirgendwo sonst definiert, das kann schon mal notiert werden)! Nun, wir finden fürwahr im „ThürTierGefG“ die Definition für den im § 2 Abs. 4 und § 2 Abs. 5 ThürTierGefG verwendeten Begriff von der „zuständigen Behörde“, zuständig nach „ThürTierGefG“ zum Vollzug desselbigen: § 15 ThürTierGefG – (Gesetzeszitat) „Zuständigkeiten“! Darin heißt es (Gesetzeszitat § 15 Abs. 1
„Zuständige Behörde nach diesem Gesetz ist die Gemeinde, Verwaltungsgemeinschaft oder erfüllende Gemeinde jeweils im übertragenen Wirkungskreis, in der der Halter des GEFÄHRLICHEN Tieres wohnt“ (die restlichen Sätze im gesamten § 15 sind nicht weiter von Bedeutung; sie können das hier Darzulegende nicht widerlegen bzw. in Frage stellen). Mehr an „Zuständigkeiten“ gibt es nicht, es werden zumindest im Hinblick auf die vorgenannten Bestimmungen betreffend Haftpflicht und Chip KEINE anderen Zuständigen irgendwo im „ThürTierGefG“ definiert!Nach dem bereits festgestellten Sachverhalt (s. obige Ausführungen) sind also die besagten (Gesetzeszitat) „Gemeinde[n], Verwaltungsgemeinschaft[en] oder erfüllende[n] Gemeinde[n]“ ausschließlich nurfür die (Gesetzeszitat) „GEFÄHRLICHEN Tiere“ zuständig, NICHT aber für die (Gesetzeszitat)„anderen Tiere“,alsodie – oben wurde das geklärt – „NICHT gefährlichen Tiere“!
..."
........
Das Formular für den Hundehalter darf frei verwendet und an jedermann verbreitet werden! Es sollte. Wer das jetzige Gesetz mit der Rasseliste ablehnt, soll es keinesfalls unterstützen, auch nicht bei Regelungen, die nicht die Rasseliste betreffen. Man nennt das Protest und zivilien Ungehorsam. Hier ist ein Weg aufgezeigt, gegen das Gesetz (ThürTiergefG) zu protestieren, OHNE gegen einzelne Regelungen verstoßen zu müssen!
Anhänge
Schnorch
http://forum.ksgemeinde.de/2584382-post48.html
Jetzt steht's auch in den Zeitungen!
Jetzt steht's auch in den Zeitungen!
Schade, dass es überhaupt nötig ist!
Bitte nicht vergessen:
Hunde aller Rassen müssen bis zum 01.03 beim Ordnungsamt mit Chip und Versicherung gemeldet werden...mit Heimtier-Pass und Versicherungsnachweis beim Bürgerbüro anrücken
ich mach das dann mal morgen
Dem ist NICHT so. Hier die Beweisführung: siehe PDF im Anhang!
Zitat:
"Hiermit wird Ihnen gegenüber rechtsverbindlich angezeigt, daß Sie als Adressat vorliegender Erklärung NICHT die so genannte „zuständige Behörde“ im Zusammenhang mit dem Vollzug eines in Teilen rechtswidrigen und nichtigen, vor allem aber auch gefährlichen, unsinnigen, um nicht zu sagen: schwachsinnigen („Rassen-“) Gesetzes namens „Thüringer Gesetz zum Schutz der Bevölkerung vor Tiergefahren“ (kurz „ThürTierGefG“) sind, jedenfalls nicht, was den Gesetzesabschnitt § 2 ThürTierGefG – „Allgemeine Regelungen“ – anbelangt ...
....
marismeña
10 Jahre Mitglied
kann man mir das in einfachen Worten erklären , bitte ?
was bedeutet das für die Betroffenen Listenhundehalter ?
was bedeutet das für die Betroffenen Listenhundehalter ?
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Neues Hundegesetz Thüringen“ in der Kategorie „Verordnungen & Rechtliches“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an:
Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
- kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
- schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
- neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
- Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
- Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
- Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
- deutlich weniger Werbung
- und vieles mehr ...
Diese Themen könnten dich auch interessieren:
Hundebiss-Statistik für Berlin
Die Hundebiss-Statistik für Berlin wird einmal jährlich erstellt. Sie beruht auf Meldungen, die bei den Bezirksämtern eingegangen sind. Sie listet auf, wie viele Hunde gegenüber Menschen oder anderen Hunden durch Anspringen oder Beißen auffällig geworden sind und...
-
JoanDoe
- Verordnungen & Rechtliches
Der Dialog geht weiter. Jetzt liegen die Protokolle der 3. und 4. Sondierungsrunden vor ( 10.12.12 und 8.1.13 ). Eine letzte 5. Sondierungsrunde ist für den 18.2.2013 terminiert.
Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
LG
markus
-
Marion
- Presse / Medien
Stimmt .... und als Rechtsstaat sehe ich Deutschland schon seit 2000 nicht mehr - und das obwohl ich aus ner braven gutbürgerlichen Familie stamme :rolleyes:
-
Bullblue
- Presse / Medien
Am Anfang wird auch immer ein Prüfer vom KVAK dabei sein - sie haben die Erfahrung, etc mit der Prüfung.
Ich kenn zwei Schulen welche die Zulassung ebenfalls bekommen haben!
Super, danke für die Info - dann ist es gut möglich das wir uns dort sehen werden :D
-
prisca
- Verordnungen & Rechtliches
