Mal wieder zu tode gerettet......

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ich habe mir erlaubt, folgenden Eintrag ins Gästebuch der Arche2000 zu setzen.
Ich bin auf die Antwort bzw. den Zeitpunkt der Löschung gespannt.
 
  • 21. Mai 2024
  • #Anzeige
Hi Wakan ... hast du hier schon mal geguckt?
  • Gefällt
Reaktionen: Gefällt 12 Personen
#VerdientProvisionen | Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Sorry, hier der Eintrag .

Das ich erst jetzt darauf komme. Die Frage nach den Equidenpässen ist durchaus berechtigt. Nach § 24 k der Viehverkehrsordnung ist dieser zu jedem Transport Pflicht. Wie sind Sie denn so schnell an die Pässe gekommen? Oder haben Siedie Pferde illegal transportiert? Und wohin? Die Frage ist auch hinsichtlich der Tierschutz- Transportverordnung ganz interessant.
Um von einer Strafanzeige absehen zu können, bitte ich um die Zusendung rechtsmittelfähiger Unterlagen, die die Erstellung der Equidenpässe nachzuweisen, in der Lage sind. Da Sie wohl kaum in der Lage sein dürften, entsprechende Impfnachweise zu den, mit offizieller Rückendeckung entwendeten Tiere zu erbringen, möchte ich Sie auch auf die Bestimmungen gemäß des Tierseuchenrechts und der Tiertransportbestimmungen hinweisen.

Mit der Ihnen gebührenden Achtung

Uwe Peter Willemsen

Beitrag Nr.126
 
(Wakans) Petra

Wer oben zitierten Gästebucheintrag nachlesen möchte, wird bitter enttäuscht werden, denn er wurde gelöscht. Gerade erhielt Wakan folgende Antwort von Frau Dr. Sultan, der 1. Vorsitzenden der Arche2000 Welttierhilfe e.V.:

"bei Ihrem Eintrag in unser Gästebuch haben Sie anscheinend übersehen, dass wir für Anfragen, Vorschläge, Beschwerden etc. andere Möglichkeiten der Kontaktaufnahme bieten, da das Gästebuch kein Forum darstellt. Sie können sich diesbezüglich natürlich gerne an die dafür vorgesehenen Adressen wenden.
Mit freundlichem Gruß
Christina Sultan "


Ich habe selten soviel Nichtssagendes gelesen und soviel "Feigheit vor dem Feind" erlebt!!

Viele Grüße
Petra

P.S. Die Sicherungskopie der Mail von Frau Sultan wird sich auch durch Virenangriffe nicht vernichten lassen.
 
(Wakans) Petra

...und weiter gehts, auch wenn man sich ungern in solche Niederungen begibt:

Wakan hat soeben seinen urpsrünglichen Beitrag nochmals ins Gästebuch der Arche2000 gestellt und folgende Antwort per Mail an Fr. Dr. Sultan geschickt sowie ins Gästebuch gestellt:

"Auf unten stehenden Gästebucheintrag erhielt ich folgende Antwort per Mail (zeitgleich wurde mein Gästebucheintrag gelöscht:(

"Sehr geehrter Herr Willemsen,

bei Ihrem Eintrag in unser Gästebuch haben Sie
anscheinend übersehen, dass wir für Anfragen,
Vorschläge, Beschwerden etc. andere Möglichkeiten
der Kontaktaufnahme bieten, da das Gästebuch kein
Forum darstellt. Sie können sich diesbezüglich
natürlich gerne an die dafür vorgesehenen
Adressen wenden.

Mit freundlichem Gruß


Dr. Christina Sultan"

Meine Antwort, ebenfalls per Mail lautet wie folgt:

"Sehr geehrte Frau Sultan,

ein online geführtes Gästebuch dient im Allgemeinen sowohl dem Lob als auch der Kritik. Es ist wirklich bezeichnend, um nicht zu sagen aufschlussreich, dass Sie kritische Beiträge umgehend wieder löschen. Nichts desto trotz bestehe ich auf einer Offenlegung der Transportbedingungen der Tiere von Costa, insbesondere der Pferde und Maultiere. Sollten Sie meiner Bitte nicht bis zum 29.12.03 nachgekommen sein, werde ich die Möglichkeiten einer strafrechtlichen Verfolgung im Sinne des Tierschutzgesetzes, der Vieh-Verkehrsverordnung, des Tierseuchengesetzes und des Gefahrenabwehrgesetzes durch meinen Rechtsbeistand prüfen lassen und entsprechende Strafanträge stellen. Die Möglichkeiten einer zivilrechtlichen Klageerhebung bleiben hiervon unberührt.

Mit freundlichen Grüßen
Uwe Peter Willemsen"

Es mache sich jeder sein eigenes Bild davon. Auch davon, wie lange es dauert, bis dieser und der vorhergehende Gästebucheintrag gelöscht wird. Es ist jetzt der 22.12.2003, 23:00 Uhr.

Viele Grüße
Uwe Peter Willemsen"

Schaun mer mal
Petra

P.S. "Ein Hundsfott, der Böses dabei denkt!" (freie Übersetzung nach Friedrich dem Großen)
 
(Wakans) Petra

hier nochmal die Gästebucheinträge als Hardcopies.

Ich liebe es, ein Hundsfott zu sein!

Viele Grüße
Petra
 

Anhänge

!!! 23.12.2003 / 7:58 Uhr

Mein Gästebucheintrag wurde wieder gelöscht.

Das Gästebuch der Arche2000 dient wohl nur der Verbreitung von Lobliedern.
 
Zum Gästebuch

Das Gästebuch erinnert an ein Zirkusgästebuch.
Zensur - Kritik unerwünscht.
Wie die Einträge im Gästebuch zeigen, hat die "Aktion" eine Menge gebracht.
"Die schlimmern Tierschützer... Wie gut, daß die Tiere "gerettet" wurden..."
Weiter wird nicht nachgefragt. Wie auch?
Das sieht in meinem Gästebuch ein wenig anders aus, zumal ich nichts zu verheimlichen, und so ziemlich auf alles eine Antwort habe. Wenn Kritik kommt, bekommen sie eine Antwort, wenn die Sache nicht zu blöd ist.

Ich möchte nicht wissen, wie viel Leute sich wegen dieser Aktion als Mitglieder haben eintragen lassen und fleissig Geld bezahlen, während andere Tierschützer oftmals am Existenzminimum herumkrauchen und den Tieren teils aus dem Grund nur verminderten Service bieten können.
Ein wirklich trauriger Teufelskreislauf, der mir auch von anderen Organisationen bestens bekannt ist, zumal ich mit denen selber schon Ärger hatte, weil sie uns Projekte ausspannten, die wir eingefädelt hatten.

Auffällig hierbei: Es sind immer die Leute, die sich permanent in den Medien profilieren, ohne Rüchsicht auf Verluiste.

Die Großen werden immer größer, während die Kleinen kaputtgemacht werden. Wie praktisch.
Und wehe ein Kleiner wird mal etwas grösser. Dann wird er von den Großen mit einem riesen Wirbel plattgemacht. Toll, daß man so noch weitere Mitgieder bekommt. Einfacher gehts nun wirklich nicht....

Liebe Grüße Helmut
 
Naja, zumindest haben sie den Vollzug strafbarer Handlungen nicht verneint.
 
Original geschrieben von Tigerfreund
Ich möchte nicht wissen, wie viel Leute sich wegen dieser Aktion als Mitglieder haben eintragen lassen und fleissig Geld bezahlen, während andere Tierschützer oftmals am Existenzminimum herumkrauchen und den Tieren teils aus dem Grund nur verminderten Service bieten können.

Helmut, genau das ist ja das Fatale und nebenher auch der einzige Grund für eine Aktion dieser Art gewesen.

Sab.
 
Hallo Wakan, hallo Sabine

Wakan, Du schreibst, sie haben strafbare Handlungen nicht verneint.
Ok. Sollte man vielleicht auch nicht, weil das ganze sonst noch peinlicher werden könnte.
Wo steht das eigentlich?
Andererseits... Sollte es eine Größe von der Arche sein, nicht zu verneinen, sollten sie auch die Größe besitzen zuzugeben, daß sie großen Mist gebaut haben und das mit allen Konsequenzen die da wären:

Tiere zurüclgeben,
Sich bei den Tierheimleitern hochoffiziell entschuldigen,
Für den begangenen Schaden aufkommen, so gut es geht,
Als Schadensersatz daß dorige ierheim finanziell unterstützen.

Ich gehe einmal davon aus, daß diese Vorstellung ein Traum bleiben wird.

Genau Sabine. Das ist das Fatale. Deshalb habe ich es auch erwähnt.
Wenn man sich ausgerechnet mit derartigen Aktionen brüsten muß Ohweh...
Ich fände es mehr als peinlich, würde ich als Tierschützer für so etwas bejubelt werden.
Dann lieber abgrundtief für das schämen, was ich den Tieren angetan, und wie ich ihre Rechte verletzt habe und mich in ein dunkles Loch verkriechen.

Liebe Grüße Helmut
 
Helmut, genau das ist ja das Fatale und nebenher auch der einzige Grund für eine Aktion dieser Art gewesen.

Diese Schlußvolgerung liegt nahe.

Wir arbeiten schon seit längerer Zeit mit einem Verein zusammen, der unzweifelhaft absolut seriös ist und sich tatsächlich nur für die Tiere einsetzt. Dieser Verein ist in einer Notlage (sehr viele, dringend notwendige Opereationen) von Arche2000 unterstützt worden. Nach Angaben dieses Vereins ist seitens Arche2000 e.V. noch nie eine Gegenleistung verlangt worden.

Warum war man im Fall Costa nicht ebenso "uneigennützig"?
 
Eine gute Frage, Wakan

In vielen Vereinen ändern sich die Strukturen, wenn sie eine gewisse Grösse erreicht haben. Spezielle Leute setzen sich an die Spitze und krempeln den Laden um.
Ob es hier auch der Fall ist?
Oder wurde eiskalt abgewogen, ob es bei dieser Sache lohnensweter ist, derart vorzugehen, als lediglich unterstützend einzuwirken und damit nur bedingt Werbung betreiben zu können?
Vielleicht hätte bei dieser Angelegenhet das Preisleistungsverhältnis nicht gestimmt? Genauer gesagt: Vielleicht hätte man mehr ausgeben müssen, als man letztendlich hätte einnehmen können?
Fakt ist, es wird gemauert und Kritiken unterdrückt. (Siehe Gästebuch) Das ist kein gutes Zeichen, zumal es den Verdacht erhärtet, daß die "Argumente" ausgegangen sind.

Ich wünsche Euch noch schöne Weihnachtsfeiertage.
 
Gegendarstellung von Arche 2000

arche2000: Gegendarstellung

arche2000publicrelations

Richtigstellung der Äußerungen eines W. Orion

Liebe Leser,

mit Erstaunen habe ich den Bericht von einem Herrn Orion gelesen und bin bestürzt über dieses sinnlose Schreiben.

Am Aktionstag wurde die Öffentlichkeit durch arche2000 informiert. Viele Printmedien waren vor Ort, sogar die Polizei war entsetzt über die Missstände. Das sollen wir alles vorgetäuscht haben? In den letzten Jahren sind schon zu viele Tiere einen grausamen Tod gestorben. Herr Orion, es war übrigens ein Kamerateam von Sat1 dabei, die diese schrecklichen Bilder von Costa festgehalten hat. Ich frage mich wirklich, was in einem Kopf vorgeht, der diesen Unsinn publiziert. Täglich aufs Neue werde ich mit diesen grässlichen Bildern konfrontiert. Zu behaupten, dass diese Bilder nachgestellt wurden, ist wirklich nicht zu verzeihen. Was wollen Sie hiermit erreichen? Den Tieren ist nicht damit geholfen, wenn Sie Erfindungen verbreiten, die auf Lügen, Neid und Egoismus beruhen. Aber wie so oft, müssen die Tiere unter diesem Schwachsinn leiden. Wenn Sie sich im Tierschutz einen Namen verdienen wollen, sollten Sie niemals über Tier-Leichen gehen, denn mit diesem unseriösen Bericht haben Sie das gerade getan. (Rob B., Mitarbeiter bei arche2000)

Auch die langjährige ehrenamtliche arche-Mitarbeiterin Iris C., die bei der Recherche dabei war, ist entsetzt: „Etwas Vergleichbares habe ich noch nicht gesehen. Das gesamte „Tierheim“ war völlig verdreckt. In den Tierunterkünften tummelten sich Hunderte von Ratten und die Hunde waren übersäht mit Wunden. Ständig verbissen sich die Hunde in einander. Besonders schockierend war auch der Zustand der Schafe, die nur noch auf den Karpalgelenken knieten. Wer etwas Anderes behauptet, hat es nicht mit eigenen Augen gesehen oder hat böse Absichten!“

Vielleicht leidet jemand an Realitätsverlust, der sich schamlos und ganz offiziell als Vertreter der „Costa“-Betreiberin gibt und neigt immanent zur Lüge.

Doch wer ist es eigentlich, der unverblümt und skrupellos das Leiden der Insassen von „Costa“ mit vollkommenen Hirngespinsten herunter spielt? Wer dies in Kauf nimmt, war praktisch an dem Treiben beteiligt oder hat weggesehen. Oder er steht in einem anderen Abhängigkeitsverhältnis - doch ist er nicht am Wohl, wenigstens zum Schluss, der Tiere interessiert! Interesse hegt ein Orion lediglich daran, die Nachlässigkeit und Verantwortungslosigkeit, die unzähligen Tieren Schmerz, Leid und Tod beschert hat, zu verharmlosen und die Verantwortliche zu schützen. „Inwieweit hier Geld eine Rolle spielte, kann von hier aus nicht beurteilt werden“, W. Orion.

Anstatt in der Vergangenheit Mitverantwortung für jedes einzelne, geschundene Tier zu übernehmen, übt er sich gegenwärtig in infamen Unwahrheiten und bezichtigt Menschen, die sich für notleidende Tiere aufopfern, der Fälschung und Lüge! Diese fantastischen Ergüsse können derzeit noch nicht im Einzelnen kommentiert werden, da sie die Grenze zur strafrechtlichen Relevanz bei weitem überschritten haben.

Mit freundlichen Grüßen

Folko G. Niebelschütz
arche2000publicrelations
Phone: (+49) 0211-17 90 56 10
Fax: (+49) 0211-17 90 56 -11/-29

Mettmannerstr. 26
D-40233 Düsseldorf

----------

arche2000Pressestelle (30.12.2003; 18:48 Uhr)
[email protected]
 
Zur sog. Richtigstellung.
Richtigstellung der Äußerungen eines W. Orion

Allenfalls zur Gegendatstellung/Rechtvertigung. Eine Aussage, Feststellung, Empfindung, Beobachtung etc. kann nicht durch einen Dritten "richtig gestellt" werden.

mit Erstaunen habe ich den Bericht von einem Herrn Orion gelesen und bin bestürzt über dieses sinnlose Schreiben.

Das "Erstaunen" halte ich für eine stragische Formel, da dies Schreiben bekannt ist. Die Bestürtzung halte ich für glaubwürdig, wenn ich auch andere Motive unterstelle. Allein diese Form der Antwort gibt em Schreiben einen Sinn.

Am Aktionstag wurde die Öffentlichkeit durch arche2000 informiert. Viele Printmedien waren vor Ort,

Wie üblich. Die "Öffentlichtkeitsarbeit" ist das A und O.

sogar die Polizei war entsetzt über die Missstände.

Das war sie auch an anderen Tagen!

Das sollen wir alles vorgetäuscht haben?

Nicht vorgetäuscht, sondern iniziiert und praktiziert.

Herr Orion, es war übrigens ein Kamerateam von Sat1 dabei, die diese schrecklichen Bilder von Costa festgehalten hat. Ich frage mich wirklich, was in einem Kopf vorgeht, der diesen Unsinn publiziert. Täglich aufs Neue werde ich mit diesen grässlichen Bildern konfrontiert. Zu behaupten, dass diese Bilder nachgestellt wurden, ist wirklich nicht zu verzeihen. Was wollen Sie hiermit erreichen?

Es geht nicht um die Kameraaufnahmen, sondern um deren perspektivische Ausschlachtung.

Den Tieren ist nicht damit geholfen, wenn Sie Erfindungen verbreiten, die auf Lügen, Neid und Egoismus beruhen. Aber wie so oft, müssen die Tiere unter diesem Schwachsinn leiden.

Schwachsinn, Egoissmus, Tierquälerei, Fahrlässige Körperverletzung unsw. ergeben sich doch eher aus der rechtswidrigen Vermittlung von Leishmaniose- positiven Hunden durch die Vertrags-Tierpension- Blösien, die wissentlich fremdes Eigentum verhökert, medizinisch unsinnige Tests verlangt, und diese durch Tierärzte durchführen lässt, die Leishmaniose nicht von einem Harnwegsinfekt unterscheiden können.
 
Original geschrieben von SabineW
Getroffener Hund bellt.

Jo ich weiss von ein paar Arche 2000- Mitgliedern, die ausgetreten sind und ihr Geld jetzt vernünftigerweise nur noch an Stellen spenden werden, die transparent mit den Spenden umgehen.:D
 
Original geschrieben von Puppyclip
Jo ich weiss von ein paar Arche 2000- Mitgliedern, die ausgetreten sind und ihr Geld jetzt vernünftigerweise nur noch an Stellen spenden werden, die transparent mit den Spenden umgehen.:D

Das sollten viel mehr Mitglieder tun :D
 
Doppelt hält besser!

Das der Vertragspartner der Arche2000, die Tierpension Blösien im Wissen um die Eigentumsverhältnisse der Hunde aus el Moli diese auf eigene Rechnung verkauft hat, habe ich ja schon geschrieben. Jetzt will die Arche2000 ein zweites Mal abkassieren. Von einem der Halter wird nun verlangt, einen zweiten Vertrag für den selben Hund zu unterschreiben. Erst musste die Person einen Kaufpreis von 100.-Euro an die Tierpension Blösien bezahlen und jetzt verlangt die Arche2000 noch einmal 100.- Euro Schutzgebühr. Erst hat Blösien den Hund verkauft, obwohl sie wussten, das er Eigentum von el Molí ist. Und das mit einem Kaufvertrag, der unterstellt, dass Blösien der rechtmäßige Eigentümer ist. Einige Wochen später kommt dann die Arche und weist sich über den Überlassungsvertrag als Eigentümer des selben Hundes aus.
In § 1 des Archevertrags behält sich die Arche2000 sogar das Eigentumsrecht vor und in § 2 muss sich der neue Halter verpflichten, die Arche2000 von jeglicher Haftung nach § 833 BGB zu entbinden, obwohl er nach § 1 des Vertrags erst mit Ablauf eines Jahres Eigentümer des Hundes wäre.

Die Vertragsgestaltung der Arche2000 Verträge ist also ebenso rechtwidrig wie die Zusammenarbeit mit ihren Vertragspartnern und die Tierbeschaffung.

Auffällig ist auch die gewissenhafte Untersuchung der Tiere. Weder der Tierpension Blösien. der Arche2000, noch der Vertragstierärztin ist aufgefallen, dass der betreffende Hund einen Chip hat.

Der einzige Lichtblick in der Sache ist, dass sich die Betroffenen mitlerweile hilfesuchend an uns wenden.

Beide Verträge liegen uns vor. Unsere Behauptung ist also jederzeit belegbat!
 
Original geschrieben von Wakan
Die Vertragsgestaltung der Arche2000 Verträge ist also ebenso rechtwidrig wie die Zusammenarbeit mit ihren Vertragspartnern und die Tierbeschaffung.

Auffällig ist auch die gewissenhafte Untersuchung der Tiere. Weder der Tierpension Blösien. der Arche2000, noch der Vertragstierärztin ist aufgefallen, dass der betreffende Hund einen Chip hat.

Der einzige Lichtblick in der Sache ist, dass sich die Betroffenen mitlerweile hilfesuchend an uns wenden.

Beide Verträge liegen uns vor. Unsere Behauptung ist also jederzeit belegbat!

Uwe,

was sagt denn Euer Rechtsanwalt dazu?
 
Original geschrieben von Bine 16


Uwe,

was sagt denn Euer Rechtsanwalt dazu?

Die Klage gegen Blösien ist anhängig. Den Archevertrag faxe ich gleich durch damit meine Anwälte ihn am Montag auf dem Tisch haben.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Mal wieder zu tode gerettet......“ in der Kategorie „Allgemeines“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

toubab
Der hat den Listis wieder n Bärendienst erwiesen.... der Depp wusste, dass sein Hund kleine Hunde nicht abkann, dann hat der gefälligst n Mauli drauf zu haben. Sonst fällt bald wieder n Kanton ohne Liste weg.... Der Sohn der Familie musste das ganze ebenfalls miterleben.
Antworten
27
Aufrufe
1K
pat_blue
pat_blue
bxjunkie
Leute, ehrlich, mir liegt es völlig fern der Frau Schuld zuzuweisen. Der oder die Hunde haben sie gebissen und nicht um gekehrt. Aber ich finde es einfach unklug in einem Gebiet laufen zu gehen wo die Möglichkeit besteht ernsthaft verletzt zu werden vor allem da sie diese Erfahrung schon einmal...
Antworten
13
Aufrufe
987
Cornelia T
Cornelia T
guglhupf
Eine Geldstrafe setzt sich aus zwei Komponenten zusammen. Die Anzahl der Tagessätze bestimmt die Schuld. Die Höhe des Tagessatzes richtet sich nach dem Einkommen des Angeklagten. Also zum Beispiel 90 Tagessätze zu 15,- € (15,- € ist bei den meisten Gerichten der Mindestsatz z.B. bei ALG II...
Antworten
29
Aufrufe
2K
embrujo
S
Ich kann gar nicht so viel essen, wie ich kotzen möchte...
Antworten
14
Aufrufe
1K
Angie&Hund
A
Stinkstiefelchen
Wie unendlich dumm solche Menschen sind.
Antworten
5
Aufrufe
684
Paulemaus
Paulemaus
Zurück
Oben Unten