Kein Weihnachtswunder :( - Pako in Dänemark getötet

:lol: was fürn soka sollte denn in ihr stecken? also was hat sie denn für eine Optik? der hund war da bereits 40 cm hoch und drei monate alt. Windhundwelpen sehen so aus. :lol: tschuldige aber das is absurd. ich habe das schon in dem presse-dk-thread geschrieben, das beide hunde ja äusserlich sehr viel vom staff haben und die vermutung deshalb schon sehr nahe liegt.

und nur für den fall dass... nein es könnte nicht, weil dann könnte ich auch davon aus gehen, dass jeder soka kinder frisst.
 
  • 28. April 2024
  • #Anzeige
Hi braunweißnix ... hast du hier schon mal geguckt?
  • Gefällt
Reaktionen: Gefällt 17 Personen
#VerdientProvisionen | Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Das ändert aber alles nichts daran dass das Gesetz nach allen moralischen Maststäben und gesundem Menschenverstand Unrecht ist, wenn gesunde, junge, geliebte und unauffällige Hunde nur aufgrund des Aussehens getötet werden.

Aber das bestreitet doch auch niemand! Hier rennst du doch völlig offene Türen ein!
 
:lol: was fürn soka sollte denn in ihr stecken? also was hat sie denn für eine Optik? der hund war da bereits 40 cm hoch und drei monate alt. Windhundwelpen sehen so aus. :lol: tschuldige aber das is absurd. ich habe das schon in dem presse-dk-thread geschrieben, das beide hunde ja äusserlich sehr viel vom staff haben und die vermutung deshalb schon sehr nahe liegt.

und nur für den fall dass... nein es könnte nicht, weil dann könnte ich auch davon aus gehen, dass jeder soka kinder frisst.


Und wenn sie morgen in Deinem BL Windhundartige auf die Liste setzen ? (weil es meinetwegen vermehrt Unfälle mit panischen Importhunden gibt oder weil das Gerücht geht, dass diese Leishmaniose und Co einschleppen oder sonst ein willkürlicher "Grund")

Gehst Du dann übermorgen zum TA und lässt sie vorsorglich einschläfern, weil Du kein "berechtigtes Interesse" nachweisen kannst gerade "so einen" Hund zu halten? - Und natürlich nieee einen Hund illegal halten würdest ?

Übrigens stehen in DK nicht nur die üblichen Dickköpfigen, sondern auch diverse HSH usw auf der Liste....
und wenn mich jemand fragt "Könnte der Welpe später mal Ähnlichkeit mit einem Sarplaniak bekommen? " , muss leider antworten "Sar... was? Bis vor ein paar Monaten wusste ich nicht mal, dass es die Rasse gibt - wie die (bzw deren Mixe) als Welpen aussehen :verwirrt:
 
:lol: was fürn soka sollte denn in ihr stecken? also was hat sie denn für eine Optik? der hund war da bereits 40 cm hoch und drei monate alt. Windhundwelpen sehen so aus. :lol: tschuldige aber das is absurd. ich habe das schon in dem presse-dk-thread geschrieben, das beide hunde ja äusserlich sehr viel vom staff haben und die vermutung deshalb schon sehr nahe liegt.

und nur für den fall dass... nein es könnte nicht, weil dann könnte ich auch davon aus gehen, dass jeder soka kinder frisst.


Und wenn sie morgen in Deinem BL Windhundartige auf die Liste setzen ? (weil es meinetwegen vermehrt Unfälle mit panischen Importhunden gibt oder weil das Gerücht geht, dass diese Leishmaniose und Co einschleppen oder sonst ein willkürlicher "Grund")

Falls ich braunweißnix richtig verstanden habe, hat sie über die Hunde geredet, welche NACH 2010 angeschafft wurden.

Über Sinn und Unsinnigkeit der RL - GEsetzte brauchen wir nicht zu diskutieren?!
 
"illegal angeschafft" sind in DK eben nicht nur bösillig oder leichtsinnig vom Vermehrer gekaufte Welpen!
"illegal angeschafft" betrifft deutlich mehr Hunde, denn "solche Hunde" dürfen nach 2010 weder verkauft noch verschenkt noch vom TH vermittelt werden - falls das (aus den unterschiedlichsten Gründen) nötig sein sollte.

Außerdem sieht man nicht jedem Welpen an, ob er später mal irgendwie entfernt so aussehen könnte wie eine der 13(!) Rassen oder Mixe damit - nicht umsonst werden endgültige Rassegutachten in diesem Alter hier noch nicht gemacht, sondern nur vorläufige mit Wiedervorstellung zur Nachbegutachtung
 
:lol: was fürn soka sollte denn in ihr stecken? also was hat sie denn für eine Optik? der hund war da bereits 40 cm hoch und drei monate alt. Windhundwelpen sehen so aus. :lol: tschuldige aber das is absurd. ich habe das schon in dem presse-dk-thread geschrieben, das beide hunde ja äusserlich sehr viel vom staff haben und die vermutung deshalb schon sehr nahe liegt.

und nur für den fall dass... nein es könnte nicht, weil dann könnte ich auch davon aus gehen, dass jeder soka kinder frisst.


Und wenn sie morgen in Deinem BL Windhundartige auf die Liste setzen ? (weil es meinetwegen vermehrt Unfälle mit panischen Importhunden gibt oder weil das Gerücht geht, dass diese Leishmaniose und Co einschleppen oder sonst ein willkürlicher "Grund")

Falls ich braunweißnix richtig verstanden habe, hat sie über die Hunde geredet, welche NACH 2010 angeschafft wurden.

Über Sinn und Unsinnigkeit der RL - GEsetzte brauchen wir nicht zu diskutieren?!

Anscheinend wohl doch - solange es Leute gibt, die denken, wenn ihr Hund nicht nach Soka aussieht sind sie "in Sicherheit" und Soka- Besitzer wären doch selbst Schuld - sie müssten sich ja nicht gerade "So einen" halten.
 
Und wenn sie morgen in Deinem BL Windhundartige auf die Liste setzen ? (weil es meinetwegen vermehrt Unfälle mit panischen Importhunden gibt oder weil das Gerücht geht, dass diese Leishmaniose und Co einschleppen oder sonst ein willkürlicher "Grund")

Falls ich braunweißnix richtig verstanden habe, hat sie über die Hunde geredet, welche NACH 2010 angeschafft wurden.

Über Sinn und Unsinnigkeit der RL - GEsetzte brauchen wir nicht zu diskutieren?!

Anscheinend wohl doch - solange es Leute gibt, die denken, wenn ihr Hund nicht nach Soka aussieht sind sie "in Sicherheit" und Soka- Besitzer wären doch selbst Schuld - sie müssten sich ja nicht gerade "So einen" halten.

Ah ja ...
thx für die Antwort ...
bin erst mal raus hier ...
 
:lol: was fürn soka sollte denn in ihr stecken? also was hat sie denn für eine Optik? der hund war da bereits 40 cm hoch und drei monate alt. Windhundwelpen sehen so aus. :lol: tschuldige aber das is absurd. ich habe das schon in dem presse-dk-thread geschrieben, das beide hunde ja äusserlich sehr viel vom staff haben und die vermutung deshalb schon sehr nahe liegt.

und nur für den fall dass... nein es könnte nicht, weil dann könnte ich auch davon aus gehen, dass jeder soka kinder frisst.


Und wenn sie morgen in Deinem BL Windhundartige auf die Liste setzen ? (weil es meinetwegen vermehrt Unfälle mit panischen Importhunden gibt oder weil das Gerücht geht, dass diese Leishmaniose und Co einschleppen oder sonst ein willkürlicher "Grund")

Gehst Du dann übermorgen zum TA und lässt sie vorsorglich einschläfern, weil Du kein "berechtigtes Interesse" nachweisen kannst gerade "so einen" Hund zu halten? - Und natürlich nieee einen Hund illegal halten würdest ?

Übrigens stehen in DK nicht nur die üblichen Dickköpfigen, sondern auch diverse HSH usw auf der Liste....
und wenn mich jemand fragt "Könnte der Welpe später mal Ähnlichkeit mit einem Sarplaniak bekommen? " , muss leider antworten "Sar... was? Bis vor ein paar Monaten wusste ich nicht mal, dass es die Rasse gibt - wie die (bzw deren Mixe) als Welpen aussehen :verwirrt:

also. wenn dem so wäre, wäre mein hund ja nun bereits ordnungsgemäß als das angemeldet. wäre demnach altbestand. ich finde die frage irgendwie absurd...es wurden doch auch nich in dk alle ordnungsgemäß angemeldeten hunde mit schlag des gesetzes eingeschläfert. :verwirrt: weder dort noch hier.
(aber nur btw. mein hund ist kein import)

was du für rassen kennst oder nicht, dafür kann niemand was.

"illegal angeschafft" sind in DK eben nicht nur bösillig oder leichtsinnig vom Vermehrer gekaufte Welpen!
"illegal angeschafft" betrifft deutlich mehr Hunde, denn "solche Hunde" dürfen nach 2010 weder verkauft noch verschenkt noch vom TH vermittelt werden - falls das (aus den unterschiedlichsten Gründen) nötig sein sollte.

klingt wie in thüringen -.-

Und wenn sie morgen in Deinem BL Windhundartige auf die Liste setzen ? (weil es meinetwegen vermehrt Unfälle mit panischen Importhunden gibt oder weil das Gerücht geht, dass diese Leishmaniose und Co einschleppen oder sonst ein willkürlicher "Grund")

Falls ich braunweißnix richtig verstanden habe, hat sie über die Hunde geredet, welche NACH 2010 angeschafft wurden.

Über Sinn und Unsinnigkeit der RL - GEsetzte brauchen wir nicht zu diskutieren?!

Anscheinend wohl doch - solange es Leute gibt, die denken, wenn ihr Hund nicht nach Soka aussieht sind sie "in Sicherheit" und Soka- Besitzer wären doch selbst Schuld - sie müssten sich ja nicht gerade "So einen" halten.

maggylein und auch snowflake habens eigentlich erfasst.

wer denkt denn sowas? wenn du mich damit meinst, hät ich gern gewußt, wie du darauf kommst.

komm ma wieder runter, du steigerst dich dermaßen hinein, dass du das gelesene überhaupt nicht so erfasst wie s geschrieben steht.
 
ich würde keinen hund illegal halten. you know the difference between?

@braunweißnix: Sicher!

Und dennoch ist es einfach nicht richtig, einen gesunden Hund zu töten, weil er einer bestimmten Rasse angehört, nur weil irgendein schwachsinniges, willkürlich erschaffenes Gesetz es so vorsieht. Ich behalte mir einfach vor, meinen Verstand zu benutzen, und selbst zu entscheiden, was ich für richtig und was für falsch halte, die Gesetzeslage ist mir da ziemlich latte.

Wie ich schon zuvor sagte: Wenn Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht!

Und das heißt jetzt nicht, dass ich hier zur illegalen Hundehaltung aufrufe......ich würde angesichts der Gesetzeslage dort auch für besser halten, wenn die Leute sich nicht blauäugig irgendeinen Hund anschaffen, auch wenn sie ihn damit gefährden.

Es gibt nur eben manchmal im Leben Umstände, die vorher schwer vorhersagbar sind, oder glaubst Du, dass die Menschen, deren Hunde im Jahr 2000 aufgrund der Situation hier in Deutschland beschlagnahmt und getötet worden sind, sich das hätten vorstellen können?

Und ich würde auch für das Leben jedes Hundes, der durch solche Gesetze in Gefahr gerät eintreten, ganz egal, ob er illegal angeschafft wurde oder nicht, denn der Hund kann nichts dafür!

Und ich finde überdies auch richtig, wenn wir Menschen uns zusammentun, und welcher Obrigkeit auch immer, klar zu verstehen geben, dass wir in Zukunft nicht mehr bereit sind, solche oder ähnliche Gesetze hinzunehmen wie eine geduldige Herde Schafe, die bereitwillig "Mäh" sagt!

Die Gesetzgebung bezüglich der Hunde ist hier in Deutschland ja auch nach wie vor willkürlich und ungerecht. Die Rasselisten gehören auch hier weg. Und ich finde, dass Tiere Rechte haben sollten und keine Sachen sind.
 
Ich behalte mir einfach vor, meinen Verstand zu benutzen, und selbst zu entscheiden, was ich für richtig und was für falsch halte, die Gesetzeslage ist mir da ziemlich latte.

:lol::lol::lol::lol: es lebe die anarchie!

nu vllt. fangen die deutschen dann mal in deutschland an. :lol:

sorry, keine ahnung was ich sonst anworten soll. alles vorbei an dem was ich schrieb. "ey die sind hier verboten, werden sofort getötet, aber weißte ****** drauf, ich hol mir trotzdem einen." und bäm - hund tot.
 
Ich find das entwickelt sich hier grade in eine Richtung bei der ich auch raus bin.
ich finde es unmöglich wenn hier einem Dinge an den Kopf geworfen werden die so einfach nicht stimmen nur weil man darauf hinweist das es eben leider Gründe gibt, die eine Einschläferung leider(!) herbeiführen, um die man sich hätte aber eventuell vorher informieren können.
 
Ich stimme Meike zu und möchte Euch bitten, diese "Diskussion" privat bzw. per PN weiterzuführen.
 
für alle die jetzt (wegen des fotos? btw find ich das unmöglich, foto aus einem fotofred so zu benutzen, aber man is ja tolerant) wissen wollen, was denn mein hund für eine rasse ist, guckt in den greteknete-thread.
 
Die Diskussion, dass einige meinen Rasse und Hintergründe besser zu kennen (und beurteilen zu können) als die Beteiligten selbst, gibt es wohl nicht nur hier.
Die offizielle Stellungnahme von FairDog:




Charlotte Fabis A - zum Thema Wissen und Unwissen über Thor - ES REICHT
Es gibt viele Meinungen und persönliche Präferenzen zum Fall Thor und es sind viele der Meinung, sie könnten eine Hunderasse aufgrund eines Fotos bestimmen.
Dazu kann man nur eines sagen - UNSERIÖS
Dazu gibt es viele, die meinen sie wissen ganz genau welche Informationen und Dokumentationen dem Fall Thor zu Grunde liegen.
Hierzu kann man auch nur eines sagen - UNSERIÖS
Zum jetzigen Zeitpunkt haben nur Fair Dog sowie die Anwälte und die Polizei das Wissen wie genau der Fall aufgebaut ist und was ihm zu Grunde liegt.
Es gibt einige die meinen zu wissen, wer Thor begutachtet hat - das wissen nur die Anwälte und die Polizei - und hierfür gibt es einen guten Grund - Es ist wie beim Pokern, nicht alle Karten die man in der Hand hat dürfen vor einem bestimmten und richtigen Zeitpunkt auf den Tisch geworfen werden.
Es gibt viele die meinen zu Wissen was Thors Besitzer gemacht hat und oder nicht gemacht hat und die mit haltlosen Argumenten und Schlussfolgerungen daherkommen - UNSERIÖS
Dann gibt es noch einige die meinen das die Entscheidung zu Thors Tötung aufgrund eines Beissvorfalls entstanden ist - diesem möchten wir nur eines sagen: UNWAHR
Thors Fall behandelt nichts anderes als seine Herkunft, also seine Rasse. Die Episode die zur Aufmerksamkeit der Polizei an Thor geführt hat, wurde niedergelegt und hat nichts mit dem Fall um Thor zu tun. Die Entscheidung die durch die Polizei am 23.12.20102 in Bezug auf Thors Tötung getroffen wurde, erfolgte alleine aufgrund § 1 a und b des Hundegesetzes.
Des Weiteren gibt es einen Teil der meint zu Wissen welche Experten für und mit Fair Dog arbeiten oder nicht arbeiten und welches Know How Fair Dog besitzt oder nicht besitzt - hierzu kann man auch nur eines sagen - VERLEUMDUNG UND AMMENMÄRCHEN - leider wird es immer wieder Menschen geben, die einen Hang dazu haben Falschinformationen über andere zu verbreiten, jedoch sind diese Menschen es eigentlich nicht Wert, das wir auch nur 2 Sekunden unserer eigenen Zeit mit Ihnen vergeuden.
Auch gibt es einige, die meinen sie sind juristische Experten und wissen präzise wie das Gesetz zusammenhängt und wie es ausgeführt werden muss - denen kann ich nur sagen - mach eine Ausbildung zum Juristen/Anwalt oder Richter und wenn nicht, dann belass es dabei und vertraue den Experten die in diesem Bereich arbeiten.
Immer wieder hören wir auch das Argument, das ein DNA Test gemacht wird oder gemacht werden kann - hierzu kann ich nur sagen - wenn man die ganze Sache ein wenig mitverfolgt hat, so weiß man das es in Dänemark nicht möglich ist die Hunderasse durch einen DNA Test bestimmen zulassen.
Nun werden einige sagen, man könnte ja die DNA der Elterntiere nehmen, aber dies erzählt uns immer noch nichts über die Hunderasse und dann sagt wieder ein Teil, man könnte doch eine Ahnentafel vorlegen - Ahnentafeln werden durch Züchter ausgestellt und nicht durch offizielle Ämter, deswegen können diese Dokumentationen auch als offizieller Beweis abgewiesen werden.
Wenn man keinen vollständigen Überblick und keine vollständige Einsicht in alle Unterlagen des Falls hat, sollte man sich vielleicht nicht in den Fall einmischen, bevor man sich mit Halbwahrheiten und einer gespielten Klugheit auf Kosten von anderen, in unserem Fall Thor, einmischt.
Bestimmte Menschen sind willig einen unschuldigen Hund ins Feuer zu werfen, nur um etwas Spannung und Aufmerksamkeit in den eigenen Alltag zu bringen, 15. Minuten des Ruhms oder seine eigene kleine Organisation zu erhalten, sind es diesen Menschen Wert, z.B. Mischlingshunde auszurotten.
Diese Worte sind natürlich und ausschließlich an die Menschen gerichtet, die sich wie oben beschrieben verhalten und haben nichts mit den seriösen Helfern und Unterstützern im Fall Thor zu tun!
Übersetzung:
Sabine Gradischnig
 
Naja.

Ich kann verstehen, dass sie Stellung beziehen wollen, und sich in einem laufenden Verfahren dennoch nicht offen äußern können.
Aber außer dass sie meinen, das alles eben ganz anders ist, als andere Leute meinen, kommt dabei zwangsläufig nichts rüber.
 
Wenn man keinen vollständigen Überblick und keine vollständige Einsicht in alle Unterlagen des Falls hat, sollte man sich vielleicht nicht in den Fall einmischen, bevor man sich mit Halbwahrheiten und einer gespielten Klugheit auf Kosten von anderen, in unserem Fall Thor, einmischt.

Da wir alle diesen vollständigen Überblick nicht haben, müsste es ja im Sinne von Fairdog sein, diesen Fred zu schließen und sich künftig nicht mehr in diese dänische Angelegenheit "einzumischen". :unsicher:

Sie mögen gute Gründe für dieses Schreiben haben, denn da scheint ja allerhand abgegangen zu sein, wie man herauslesen kann. Dennoch stört es mich gewaltig, wenn jemand ein Meinungs- oder Wahrheitsmonopol für sich beansprucht, und das tut Fairdog hier nach meiner Wahrnehmung.
 
Die Diskussion, dass einige meinen Rasse und Hintergründe besser zu kennen (und beurteilen zu können) als die Beteiligten selbst, gibt es wohl nicht nur hier.

zeich ma her, wo das hier getan wurde.

wirklich seriös find ich das schreiben nicht.
 
@braunweißnix: Wenn Du meinen Beitrag komplett gelesen hast, weißt Du, dass ich auch noch etwas anderes geschrieben habe als das, was Du zitierst.

Ich finde es etwas schade, weil´s auch dem Thema nicht dient......

An dieser Stelle möchte ich mich dann auch ausklinken.......:hallo:
 
@braunweißnix: Wenn Du meinen Beitrag komplett gelesen hast, weißt Du, dass ich auch noch etwas anderes geschrieben habe als das, was Du zitierst.

Ich finde es etwas schade, weil´s auch dem Thema nicht dient......

An dieser Stelle möchte ich mich dann auch ausklinken.......:hallo:

ja hast du, aber alles völlig an dem vorbei was meine aussagen/posts waren :hallo:
 
Ich finde eine Stellungnahme gut, aber in der Art und Weise und in dem Ton.. Da überlegt man sich drei mal ob man helfen will wenn alles doch eh so unseriös, gelogen ist und man eh nur alleine weiß was Sache ist.

Dann viel Glück, der Hund kann ja nichts dafür
 
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Kein Weihnachtswunder :( - Pako in Dänemark getötet“ in der Kategorie „Allgemeines“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Bine1976
Wilma ist leider, vor 2 Monaten schon, bei uns im Tierheim verstorben. :(
Antworten
1
Aufrufe
1K
Bine1976
Bine1976
Crabat
Hab zwar auch grad Tränen in den Augen - aber eigentlich ist es ja eher traurig-schön: Mama holt ihren Bubi nach hause, jetzt sind sie doch alle wieder zusammen: die Frau, ihr Sohn und Bubi. Ich finde, es hat etwas sehr tröstliches...
Antworten
19
Aufrufe
2K
G
PatriciaTh.
Oh man arme Socke.... :( Dann hoffe ich jetzt mal das er und sein kumpel ganz schnell ein neues Zuhause finden ...
Antworten
3
Aufrufe
501
BubuBär
Ginger-Staff
Hallo! Danke an alle fürs Pfoten und Daumen drücken. Heute Abend haben wir Ash´s Diagnose bekommen. Da wir jetzt alle Laborwerte hatten. Also seit 3 Tagen wurde sie schon wegen Halsschmerzen behandelt, das auch super angeschlagen hat. Leider ist auch die Luftröhre mit entzündet was ihr natürlich...
Antworten
22
Aufrufe
1K
Ginger-Staff
Ginger-Staff
Sabre
Glückwunsch zum neuen Familienmitglied aus Bayern :-)))) Einen Neufi seh ich da überhaupt nicht drin, der Kopf ist (meine Meinung) gar nicht neufimäßig (ich habe zwei *gggg*) auf den Bildern kann ich schlecht erkennen wie groß er ist aber vielleicht hat ein Riesenschnauzer oder gar ein...
Antworten
19
Aufrufe
1K
Junior
Zurück
Oben Unten