daya schrieb:
zu b....jemand der wissentlich die unwahrheit behauptet ist ein lügner! in diesem fall sind die infos per netz oder tel beim djv erhältlich,die werden aber nicht genutzt,somit wird wissentlich die unwahrheit zur wahrheit erhoben,alles klar?
Falsch, da DU explizit nach korrekten Zahlen gefragt wurdest, und auf die Frage einfach nicht eingegangen bist. Andere haben ihre Quellen durchaus genannt.
Und spar' Dir gefaelligst das 'alles klar?', denn Du redest hier weder mit Deinem Azubi noch mit 'nem Lerngestoerten. Ein bisschen Gespraechskultur habe ich wohl verdient.
daya schrieb:
nur um es noch mal klar zu machen,wildern hat NICHTS(du verstehst?)mit der entfernung zum halter zu tun...wie deutlich muss man das eigentlich schreiben?
Du kannst das so deutlich schreiben wie Du willst, es hat nichts mit diesem Thread zu tun, denn oben steht, dass der Hund
angeleint war. Abgesehen davon, kann man im Gegenzug argumentieren, dass selbst ein Hund der 50m vom Halter entfernt ist, nicht jagt, weil er das entweder grundsaetzlich nicht tut, oder weil er entsprechend unter Kommando steht.
Auch denke ich, dass eine Schleppleine 'mal schnell uebersehen werden kann.
daya schrieb:
wenn schon,dann nennt sich das "jagdschutz" und nicht "jagdpflege"..soviel zeit muss sein.
Ganz ehrlich, wenn Du meine Argumentative Kompetenz an Fachbegriffen die ich nicht kennen muss, festmachst, dann brauchen wir hier nicht weiter zu machen. Du faengst schon wieder 'ne Nebenbaustelle an um vom eigentlichen Thema abzulenken.
daya schrieb:
wieviel manchen leuten ihr "familienmiglied" wert ist,sehe ich öfter mal in der feldmark:..mein hund muss nicht angeleint sein,DER hört....und überhaupt,er kriegt doch die rehe gar nicht..blabla....
wenn der gute dann vom asphalt gekratzt wird,ist der autofahrer schuld,NICHT der hundehalter...passt scho
Voellig off topic. Bleib' beim Thema.
daya schrieb:
und du stellst hier die frage nach MEINER moral, frag mal die katzenhalter deren samtpfoten jedes jahr unzählige singvögel abwürgen,die sie aber nicht fressen,weil zuhause der napf steht...und DANN frag mich noch mal!
Siehe oben, ich rede ueberhaupt nicht ueber Katzen. Wieso bringst Du das Thema jedesmal wieder zur Sprache?
daya schrieb:
aber du hast in EINEM punkt recht,man KANN mit so jemandem reden,die frage ist ab dem wievielten mal man die schnauze voll davon hat,die selben dümmlichen ausreden und/ oder beschimpfungen über sich ergehen zu lassen....
Als Soka-Halter kenne ich glaub' ich jede "duemmliche Beschimpfung" dieser Welt. Und ich mache mir noch immer die Muehe, als positives Beispiel aufzutreten und die Leute, die nicht gerade voellig feindselig sind, entsprechend zu informieren. Der Griff zur Waffe, als alternative wenn man frustriert ist oder keinen Bock mehr hat, zu argumentieren, ist in meinen Augen voellig inakzeptabel. Jemand mit so'ner Reizschwelle sollte grundsaetzlich keinen Zugriff zu Waffen haben.
daya schrieb:
die haustiere so mancher leute haben selbstverständlich rechte...aber die tiere ,die sie töten,in panik versetzen,audf die strasse treiben....etc..etc...haben DIE keine rechte??
Wo hat hier irgendjemand behauptet, es sei in Ordnung, dass ein Hund hetzt?
Du drehst schon wieder die Argumentation weg von der Sache, der Du Dich nicht stellen willst.
Jede Mieze hat ein Zuhause, wo ein Mensch für sie zuständig ist! Aber ganz so einfach ist die Realität nicht ...
