Jäger soll angeleinten Hund erschossen haben - Teil 2 - Fragen & Antworten

The Martin · 5. Oktober 2006

Daya/ in anderen Foren Gizmo bestätigt die Vorurteile, die man (ich) von Jägern hat, selbst am besten.

Hi The Martin ... hast du hier schon mal geguckt?

Shaya · 5. Oktober 2006

The Martin schrieb:
Daya/ in anderen Foren Gizmo bestätigt die Vorurteile, die man (ich) von Jägern hat, selbst am besten.

Ahhh du kennst ihn aus anderen Foren unter gizmo...Benimmt er sich da auch so??

The Martin · 5. Oktober 2006

daya schrieb:
@martin,ich könnte dir noch ne ganze menge andere nicks von mir nennen....

Wieso brauchst du soviel Nicks?
Mir reicht einer aus, der auch mein echter Name ist.

Shaya schrieb:
Ahhh du kennst ihn aus anderen Foren unter gizmo...Benimmt er sich da auch so??

Schlimmer, weil er in einem Forum von den Mods/Admins nicht für seinen Stil bestraft wird.
Tierrechtsforum (hier heißt er Gizmo

daya · 5. Oktober 2006

echt? wo?ach daaaa....na ja ,schlimmer liegt im auge des betrachters.... und mehrere nicks nutze ich,weil nicht in jedem forum der passende frei ist...

Scotty · 5. Oktober 2006

The Martin schrieb:
Schlimmer, weil er in einem Forum von den Mods/Admins nicht für seinen Stil bestraft wird.
Tierrechtsforum:

Warum sollte man ihn denn auch bestrafen? Er wird ja nie ausfälltig, stiftet nie Unruhe... :eg:

.
Müsste den Thread mal raussuchen, wo ich ihn das erste mal als Troll betitelt habe und dafür heftig Kritik einstecken musste, weil daya ja niemals ausfälltig wird, so toll mit Worten umgehen kann und mir ja nur der Intellegt fehlt, ihn richtig zu verstehen

.

In einigen Punkten hat er ja gar nicht mal Unrecht aber sein Stiel ist wirklich sehr trollig und ich glaube er ist primär auf Konfrontation aus.

Perro de presa · 5. Oktober 2006

Aber, aber mein Freund des schlichten Gemütes, daya

perro,schön das du endlich zugibst von der jagd keine schimmer zu haben,und von der gesetzgebung diesbezüglich auch nicht.....der aufgeführte paragraph belegte deine aussagen nicht,da du weder richter noch staatsanwalt bist,düfte es dir schwerfallen,zu erklären,warum man sich an deutschen gerichten,deiner auslegung der "öffentlichen ruhestörung" anschliessen sollte.

Nichts von dem was Du da schreibst, hat irgendeinen Logischen Schluss oder läßt sich Sinnvoll mit meinen Aussagen verknüpfen.

Aus dem Alter solchen Menschen wir Dir,
die sich einer solchen behelfsmäßigen Argumentationstechnik bedienen in einen Diskurs auf ihrem Niveau einzugehen,
bin ich entwachsen.
Auch ist mein Ego nicht so Groß als das ich hier ständig meinen Imaginären Namen lesen müßte.
In diesem Sinne,
viel Vergnügen an Deinen weiteren Spielchen.

Ich freue mich, sollten wir einmal bei einem wirklich bedeutsamen Thema auf einander treffen. Denn wer das alleinige Recht hat, abgeschossene Haustiere zu erfassen und ob man sich der modernen Methoden der Hochrechnung aus Erfahrungswerten berufen kann, ist Sicherlich für den einzelnen toten Hund oder die Katze weniger von Belang.

helki · 5. Oktober 2006

The Martin schrieb:
Ich kann auch nur dazu beisteuern, dass daya/gizmo offensichtlich alles dafüt tut, seinen Berufsstand schlecht darstehen zu lassen.

Meine Rede, das daya kann nur von Jagdgegnern ausgeschickt worden sein...

daya schrieb:
helki, für WEN muss es denn so aussehen,ob dein hund wildert oder nicht? für dich,oder für den jäger?

Im Falle meines Hundes müsste es für den Richter so aussehen, da es eine Anzeige geben würde - und den Nachweis, dass mein Hund gehetzt oder gewildert hat, wird kein Jäger glaubhaft führen können.

By the way: Ich sprach von Hunden, die laut Landesjagdgesetz NRW nicht wildern, diese hetzen dann auch keine trächtigen Tiere oder versetzen sonstwen in Panik. Folglich ist dein Beispiel hier absolut fehl am Platz.

Also nochmal: Lies bitte genau, bevor du hier den Oberlehrer gibst. Es ist nämlich nicht nur echt müßig, dich wegen falscher Wiedergaben von gemachten Aussagen permanent korrigieren zu müssen, es kostet auch Zeit

Susibranmar · 5. Oktober 2006

helki schrieb:
Meine Rede, das daya kann nur von Jagdgegnern ausgeschickt worden sein...

Glaub´ ich nicht... Im "Wild und Hund" Forum gibt es auch einen Gizmo (mit Foto in der Sig)

Vielleicht ist es ja auch jemand anders.... :rolleyes:

Scotty · 5. Oktober 2006

Susibranmar schrieb:
Glaub´ ich nicht... Im "Wild und Hund" Forum gibt es auch einen Gizmo (mit Foto in der Sig)

Vielleicht ist es ja auch jemand anders....

Meinste da gibt es noch mehr von? Nicht dass die nun schon zur Plage werden und sich wie die Karnickel vermehren. Sonst brauchen wir nen Jäger für die Jäger aus Trollhausen

daya · 5. Oktober 2006

perro,ich gratuliere dir, ich habe selten jemanden so vergeblich mit vielen worten,wenig sagen gelesen....
helki, wenn ein hund nicht wildert , wird er nicht geschossen,OB er wildert entscheidest nicht du....und der richter bist du auch nicht....aber es nützt deinem hund bestimmt,wenn auf seinem grabstein stéht:....ich war doch aber nur mal pilze sammeln....
und,ihr suchenden......es gibt mehr als eine schreibweise von gizmo....und wie gesagt,manchmal war der nick schon besetzt...

Perro de presa · 6. Oktober 2006

ich habe selten jemanden so vergeblich mit vielen worten,wenig sagen gelesen....

Wie immer weitgehend Sinnfrei, daya.

Was willst Du denn damit ausdrücken.
Wenn Du mit Erwachsenen Reden möchtest, dann solltest Du wenigstens die Grundregeln der Sprache erlernen.
Ein wildes an ein anderreihen von Worten macht noch lange keinen Sinn.

Auch ist im Allgemeinen auch ein Punkt ausreichend für das Kennzeichenen eines Satzendes.
Aber zum andern, hast Du im übrigen auch nicht ganz unrecht, denn Du hast ja keinen Satz formulieren können.

Nur dafür das Du bereits 40 Minuten für diese Antwort bei diesem Thema verweilen mußtest, ist diese bedenklich minderwertig.

Scotty · 6. Oktober 2006

Perro de presa schrieb:
Wie immer weitgehend Sinnfrei, daya.

Was willst Du denn damit ausdrücken.
Wenn Du mit Erwachsenen Reden möchtest, dann solltest Du wenigstens die Grundregeln der Sprache erlernen.
Ein wildes an ein anderreihen von Worten macht noch lange keinen Sinn.

Auch ist im Allgemeinen auch ein Punkt ausreichend für das Kennzeichenen eines Satzendes.
Aber zum andern, hast Du im übrigen auch nicht ganz unrecht, denn Du hast ja keinen Satz formulieren können.

Nur dafür das Du bereits 40 Minuten für diese Antwort bei diesem Thema verweilen mußtest, ist diese bedenklich minderwertig.

DAS nenn ich mal Germanistik

.
@daya: Das mit vielen Worten nix zum Ausdruck bringen wollen bzw. können überlassen wir lieber unseren Politikern :eg:

.

daya · 6. Oktober 2006

perro,wenn du es wiklich nötig hast,deine unwissenheit in hochtrabende worte zu kleiden,dann sagt das mehr über dich als über mich aus.
ein trauerspiel, nicht mehr,nicht weniger.
und wenn du in der aneinanderreihung von worten keinen satz erkennen kannst,warum antwortest du dann?
sollte legasthenie dein gebrechen sein,nun,mein mitleid ist dir sicher.
und glaubst du wirklich so wichtig zu sein,das ich wegen dir unentwegt am pc sitze?
es geht doch nichts über ein gesundes mass an selbstbewusstsein,nicht wahr?
da deine letzten beiträge nichts mit dem thema zu tun hatten,waren sie einfach nicht wichtig.
scotty,wenn dich das schon beeindruckt,dann weiss ich wenigstens wie du zu deinen kruden ansichten gekommen bist,einfache geister sind leicht zu beeindrucken.
perro,ein gewisses mass an eloquenz ist dir nicht abzusprechen, allein der sinn bleibt dem geneigten betrachter verborgen.
und primitivität in schöne worte zu kleiden wirkt eher hilflos , als dem leser das gefühl von überlegenheit zu vermitteln.
gute nacht.....

Scotty · 6. Oktober 2006

daya schrieb:
scotty,wenn dich das schon beeindruckt,dann weiss ich wenigstens wie du zu deinen kruden ansichten gekommen bist,einfache geister sind leicht zu beeindrucken.
perro,ein gewisses mass an eloquenz ist dir nicht abzusprechen, allein der sinn bleibt dem geneigten betrachter verborgen.
und primitivität in schöne worte zu kleiden wirkt eher hilflos , als dem leser das gefühl von überlegenheit zu vermitteln.
gute nacht.....

Das mit dem einfachen Geist darfst du dir sparen mein kleiner Troll :eg:

. Auf deine Provokationen geh ich nicht mehr ein

.

Da in dem Thema nur noch rumgestänkert wird und wir uns nur noch gegenseitig hochziehen durch dayas Provokationen, schlage ich vor das Thema zu schließen.

Ein eigentlich interesantes Thema, wenn man einen Jäger hier hätte, der ohne Provokationen argumentieren kann. Das die Emotionen hochkochen bei dem Thema ist ja kein Problem, jedoch sollte man versuchen freundlich und sachlich zu bleiben ( beide Seiten). Da DU daya das grundsätzlich nicht kannst, so wie ich dich hier kennen gelernt habe, bringt eine weitere Diskussion mit dir nun wirklich nichts. Werde dich mal locker auf den Ignor setzen. Bei der Wahl zum Trollkönig 2007 hast du meine Stimme sicher :lol:

.

Ninchen · 6. Oktober 2006

daya schrieb:
und primitivität in schöne worte zu kleiden wirkt eher hilflos , als dem leser das gefühl von überlegenheit zu vermitteln.

selbsterkenntnis ist der erste schritt zur besserung.

Dobi · 6. Oktober 2006

Eine sehr nützliche Funktion. Dann muss ich den Schrott wenigstens nicht mehr lesen.
Dieser Beitrag wird nicht angezeigt, da sich daya auf deiner Ignorier-Liste befindet.

watson · 6. Oktober 2006

Daya wird in den nächsten 3 Tagen seine Finger schonen, d.h. er wird nicht antworten können.

Denkt bitte daran, o.k.?

watson

helki · 6. Oktober 2006

Scotty schrieb:
Ein eigentlich interesantes Thema, wenn man einen Jäger hier hätte, der ohne Provokationen argumentieren kann .

Wenn wir denn überhaupt einen Jäger hier gehabt hätten. Ich glaube nicht, dass das daya die Prüfung für den Jagdschein geschafft hat. Er kann nämlich nicht mal Männlein und Weiblein auseinanderhalten (nennt mich z.B. immer "er")...

Hier im Netz, wo er mal so tun kann, als sei er ein echter Jäger und alle ihn, den großen Jäger beachten, gehen nun mal ein wenig die Pferde mit ihm durch und er spielt sich halt ein bisschen auf. Wir sollten Nachsicht walten lassen.

Dobifreund · 6. Oktober 2006

Schau dir nur mal den Link von Martin an das sagt schon alles.
Dort beleidigt er die Leute noch krasser,wettert gegen Kampfhunde,hat ja selbst eine Hundeschule betrieben,bildet Jagdhunde aus und betitelt Leute die nicht seiner Meinung sind als hohle Nüsse und Kiffer !

watson · 6. Oktober 2006

Hallo???

Er wird in den nächsten Tagen nicht antworten, also laßt es bitte bleiben!

watson

Jäger soll angeleinten Hund erschossen haben - Teil 2 - Fragen & Antworten

The Martin

KSG-Prinz Charming™

SaSa22

Shaya

The Martin

KSG-Prinz Charming™

daya

Scotty

KSG-Wanderpokal™

Perro de presa

helki

... wurde gelöscht.

Susibranmar

Scotty

KSG-Wanderpokal™

daya

Perro de presa

Scotty

KSG-Wanderpokal™

daya

Scotty

KSG-Wanderpokal™

Ninchen

KSG-Ostwestfale™

Dobi

watson

KSG-Mutti™

helki

... wurde gelöscht.

Dobifreund

... wurde gelöscht.

watson

KSG-Mutti™

Diese Themen könnten dich auch interessieren: