Hi
@Private_Joker
Je nach Modell und Studie geht es hier wohl um mehr als zehn Jahre.
In der Zwischenzeit gäbe es eine zyklische Vermehrung und Verminderung der Wildpopulation, bis eine Konsolidierung stattgefunden hat. Und?
Wer beziffert eigentlich Wildschäden?
Wer sagt welcher Baum/ wieviel Bäume durch Wildschäden abgestorben sind?
Wer beziffert den Schaden im Maisfeld beim Bauern?
Gibt es da jährliche Statistiken?
Wie hoch ist der jährliche Schden der durch Wild angerichtet wird?
Ich höre immer nur, dass bei hoher Wildpopulation große Schäden entstehen.
Hier mal eine ungefäher Zahl von Waldschaden durch Kyrill:
Zitat aus Wikipedia:
Gruß
Matti
Puhh,
ganz ehrlich?
Ich weiß nicht was ich sagen soll!!
Als erstes würde ich dich fast fragen ob du noch ganz dicht bist, mach ich natürlich nicht
Mehr als zehn jahre bis die natur sich (halbwegs) in den griff bekommt…
Mehr als zehn jahre in denen wildtiere verhunger, wälder regelrecht auffressen, und halbverhungert in städte kommen
Mehr als zehn jahre in denen man kaum noch in den wald kommt ohne verhungertes wild zu finden oder auf feldwegen über hasen und kaninchen zu stolpern
Mehr als zehn jahre in denen folgeschäden von folgeschäden entstehen, die kein mensch mehr berechnen kann.
Zugefüttert wird nicht, genauso wenig wie gejagt oder sonst wie eingegriffen; also auch keine wege angelegt und gepflegt, felder bestellt und geerntet usw.
Und von dir kommt nur die frage
Ich muss zugeben, da hab ich erst mal geschluckt.
Das geht weit über die jagd hinaus, das betrifft die komplette Zivilisation wie wir sie kennen
Und von dir kommt nur die frage was da dabei ist…
Sorry, aber entweder kannst du die folgen nicht mal ansatzweise abschätzen oder du findest nichts dabei in zukunft „im einklang mit der natur“ zu leben. Du weißt schon, erdhütte und so
Oder leben wir in zukunft wie auf inseln, endend an den stadtgrenzen? Und wenn ne rotte wildschweine dein garten umpflügen weil sie im wald halbverhungert sind, haste halt pech gehabt.
Sorry, hab ich kein bock drauf! Nicht mal ansatzweiße.
Dazu kommt, die schäden, die durch wild verursacht werden, mit einer Naturkatastrophe gleich zu setzen bzw. zu vergleichen…
Wann darf ich den als mensch noch eingreifen um schaden zu verhindern oder zu mindern?
Ist nicht jeder schaden irrelevant im vergleich zu erdbeben oder vulkanausbrüche?
Ich muss ehrlich sagen, dass mir bei deinem post die Nackenhaare stehen, nicht mal so sehr wegen der eigentlichen aussage als viel mehr wegen den folgen, die dadurch billigend in kauf genommen werden.
Ist tierschutz und jagd vereinbar? Ja, absolut!
Wird es in Deutschland gemacht? Nein, mit sicherheit nicht!
Sind alle Jäger sadistische Ar***löcher? Nein, aber sicher viele, wenn nicht die meisten.
Darf ich in dem Fall verallgemeinern? nein, immer noch nicht 
Zu daya:
Er ist mit sicherheit n arroganter ar.sch, was er als jäger taugt oder ob er absichtlich Wild quält kann ich nicht sagen.
Aber ich weiß, dass ich mit der gleichen Arroganz reagiere, wenn mir irgendeine Laberbacke was von dreireihigem revolvergebiss erzählt.
Oder wenn mir ein theoretisch gebildeter Zeitungsleser was über schußwaffen erzählen will.
Ich hab kein jagdschein und kann somit auch nicht schlüssig sagen, was an den „fakten“ der jagdgegner stimmt und was unter revolvergebiss und beißkraft fällt.
Vielleicht muss man wirklich erst n jagdschein machen um beide seiten vom zaun wirklich erkennen zu können und zu erkennen wer einen wann und wie manipuliert.
Weil DAS lass ich mir auch von den „Guten“ nicht gefallen!
Sollte sich vielleicht manch einer überlegen, bevor er auf züge aufspringt, die eventuell wo hinfahren, wo er gar nicht hinwill.
.
