Ich war bei Sugar- SO war sie zu mir. und andere Eindrücke von der Süderstrasse

scully · 6. Mai 2005

was ich mich gerade auch wieder frage:
wenn Sugar doch so eine tickende zeitbombe sein soll, zu der kein Pfleger mehr in den Zwinger geht, wieso interessiert es dann einige Pfleger nicht, wenn ich meine Finger durchs Gitter stecke und meine Hand unter die Zwingertür?
Immerhin sind dort Pfleger rumgerannt, die das sicher gesehen haben.
Eine Absicherung ist es ja nicht, wenn dort nur steht " Anfassen auf eigene Gefahr" ...

Gibt es denn in diesem Forum keine Hamburger oder Nordlichter, die sich vor Ort auch ein Bild von Sugar machen können?
Ne Menge "Fach"leute behaupten, sie sei hochgefährlich, was, wenn aber auch ne Menge Leute genau DAS nicht bestätigen könne, weil sie Sugar Auge in Auge live anders erlebten?

Das sie hundeunverträglich ist mag sein, auch, das sie vielleicht nicht mit Kindern kann, aber was ich bis dato noch nirgends las, war, ob sie jemals einen Menschen anfiel, bevor sie ins TH kam.

Hi scully ... hast du hier schon mal geguckt?

Yaria69 · 6. Mai 2005

Wie wäre es mal mit versteckter Camera erneut ins TH zu Sugar???Wenn einer filmt,wie die Kleene an den Fingern schlabbert u.sich kraulen lässt,hätte man schonmal einen Anfang!Vielleicht wäre dann auch ein Sender bereit,dieses weiter zu verfolgen u.ebenfalls versteckt zu filmen,wie es dort abgeht!
Lg,anja(

)

scully · 7. Mai 2005

Yaria, meine Cam ist nicht groß und es ist dort verdammt schwer, die laufen zu lassen, weil dort ständig Pfleger rumrennnen.
deswegen konnte ich auch nur ein Foto von ihr mit meinem Handy machen.
Aber einen Versuch wäre es wert.
Ob das allerdings aussagekräftig wäre? :verwirrt:

Yaria69 · 7. Mai 2005

Hallo Scully!
Hier hat doch wer angeboten mal nachzufragen,ob ein Sender Interesse an dem Fall hat!Beim ZDf oder so?Schreib sie(oder ihn)doch nochmal an.TV-Sender haben ja meist eine ganz gute Ausrüstung und können versteckt filmen!Ich bezweifle zwar fast schon,das tatsächlich in dieser Hinsicht geholfen wird aber das Angebot der Person,bei ihrer Bekannten nachzuhorchen würde ich doch annehmen!Wurde dir Hilfe im Falle Sugar aus der Hamburger Umgebung angeboten?Vielleicht nimmt sich da mal jemand seine Cam im Rucksack mit zum TH u.lässt sie laufen beim streicheln von Sugar!Kann man ja so einrichten das die Linse in die gewünschte Ri.zeigt und die Cam verdeckt ist!Wenn Pfleger zu nah rankommen,halt etwas wegdrehen!Schneidet man doch eh später zurecht das Filmchen!!!Frag doch nochmal nach!Keine Chance unversucht lassen!Ich bin leider in der Nähe von Köln,nicht HH!
LG,anja(TSV"Hera"e.V.)

Hey Scully!
Ich nochmal

Wenn du jemanden hast mit filmen,könnte man anschliessend,sollte Stern TV darauf nicht eingehen,nochmal eine Demo vor dem Studio planen für den Fall Sugar!Ich war auch auf der letzten dort u.es lief ganz gut!Ruhig und gesittet!
LG,anja(TSV"Hera"e.V.)

nasenbär · 7. Mai 2005

Ich finde es schon sehr verwunderlich wie die Meinung, bzw. das Urteil von Fachleuten wie Frau Dr. Feddersen-Petersen oder Günter Bloch, hier von einigen selbst ernannten Experten ignoriert wird.
Wer will denn von Euch die Verantwortung übernehmen, wenn Sugar mal zubeißt???

Bine 16 · 7. Mai 2005

nasenbär schrieb:
Ich finde es schon sehr verwunderlich wie die Meinung, bzw. das Urteil von Fachleuten wie Frau Dr. Feddersen-Petersen oder Günter Bloch, hier von einigen selbst ernannten Experten ignoriert wird.
Wer will denn von Euch die Verantwortung übernehmen, wenn Sugar mal zubeißt???

Hallo,

die haben die Weisheit auch nicht mit Löffeln gefressen. Wieviele Psychologen haben Triebtätern schon Ungefährlichkeit bescheinigt und diese sind beim ersten Freigang wieder zu Tätern geworden. Jedes Ding hat zwei Seiten, so auch Dieses.

Oder würdest Du für Deinen Hund jederzeit die Hand ins Feuer legen, ich für meinen nicht, denn, zur falschen Zeit am falschen Ort und schon ist es passiert.

scully · 7. Mai 2005

nasenbär, sorry, aber ich glaube längst nicht alles, was eine Frau Doktor so niederschreibt. Und das nicht erst seit Sugars Fall.
Und wer hat sich hier selbst als Experte ernannt?

Es soll schonmal vorgekommen sein, das selbst Experten ihre Meinung revidiert haben, wenn auch nur zum Teil.

Hat Sugar bereits Menschen ( ausser dat Frau Doktor ins Bein) gebissen?
Auch wüßte ich gern aus welcher Situation heraus Sugar die geehrte Frau Doktor biss.

Joker1 · 7. Mai 2005

Wenn ich eine Cam hätte die klein genug wäre, würde ich dort hinfahren und filmen.

Puck · 7. Mai 2005

Habe weder Zeit noch Lust lange hier rumzudiskutieren!
Aber wenn es gelingen sollte, Sugar frei zu bekommen, und in eine qualifizierte Therapie zu bringen, dann werden diejenigen, die sich zu ihr in den Zwinger trauen um sie rauszuholen und sie in die Therapie zu bringen auch Sorge dafür tragen, dass nix passiert und die Verantwortung übernehmen!
Und soooo unumstritten sind diese Fachleute, die bisher über diesen Hund geredet haben, ja auch nicht! Und meines Wissens hat Hr. Bloch Sugar nie selber zu Gesicht bekommen, sondern nur von ihr gehört, und es als Beispiel für was auch immer verwendet.
Man mag von verschiedenen Hundeexperten halten, was man mag, aber ich habe im Laufe der Zeit meines Umgangs mit Hunden soviele "Hundeexperten" kennengelernt dass ich nur noch meinem eigenen Urteil glaube, ohne mich aber für einen "selbsternannten Experten" zu halten.
Liebe Grüße
Puck, Wicki, Kira und Jacky :hallo:

snowtiger · 7. Mai 2005

Sehe das wie Puck. Wie oft wurde ein Hund schon als überaus gefährlich und schwer vermittelbar eingestuft und kann komischerweise heute mit weiteren Hunden und auch Menschen friedlich zusammenleben?? Ich verweise da mal dezent auf Pucks Jacky, zu dem sich ja auch keiner mehr hintraute. Sicher kann man nie zu 100 % sagen, daß der Hund komplett ungefährlich sein wird aber wer kann das von seinem Hund schon behaupten?? Es ist immer leichter und weniger zeit- sowie kostenintensiev die Todesspritze anzuwenden, logisch. Aber speziell im Fall Sugar glaube ich einfach nicht, daß diese Hündin so ist wie in den Medien dargestellt. Da steckt mehr dahinter...

Penelope · 7. Mai 2005

@Scully : Danke für Deinen Einsatz und Bericht :zufrieden:

snowtiger schrieb:
Da steckt mehr dahinter...

Bei dem TV Beitrag mit Sugar hatte ich mich gefragt, welches Interesse verfolgt ein TH überhaupt, ein derartiges Negativbeispiel den TV Kameras zu präsentieren? Ging es da vielleicht um Geld? Oder geht vielleicht noch darum, die 2000er Kampfi-Razia in Hamburg sowie die heutigen HundeVOs zu rechtfertigen? Was steckt dahinter - Geld oder Politik? Oder nur ein krankhaftes Geltungsbedürfnis?

Was Sugar betrifft - ich wünschte mir, es gäbe Auffangstationen für solche Hunde, also für Hunde, die als extrem-gefährlich und unvermittelbar gelten. Dort könnten erfahrene Menschen mit diesen Hunden arbeiten und sollte der Hund wirklich extrem gefährlich sein, dann doch bitte wenigstens in einen Freilauf! Leider gibt es wohl ein solches Projekt nicht und wenn es so was gäbe, dann sicher kein Geld dafür...

snowtiger · 7. Mai 2005

Penelope schrieb:
Was Sugar betrifft - ich wünschte mir, es gäbe Auffangstationen für solche Hunde, also für Hunde, die als extrem-gefährlich und unvermittelbar gelten. Dort könnten erfahrene Menschen mit diesen Hunden arbeiten und sollte der Hund wirklich extrem gefährlich sein, dann doch bitte wenigstens in einen Freilauf! Leider gibt es wohl ein solches Projekt nicht und wenn es so was gäbe, dann sicher kein Geld dafür...

Doch Penelope die gibt es, schau mal hier

Leider ist Christiane Rohn mehr als nur überlaufen, da logischerweise jeden Tag hunderte von Anrufen kommen und ihre Kapazitäten auch beschränkt sind. Sie versucht wirklich zu helfen, aber in einem Punkt hast du recht...es gibt kein Geld dafür. Private Gönner und Fördermitglieder finanzieren dieses Projekt, Frau Rohn malt nächtelang Bilder um den Erlös in ihren Hof und die Tiere zu stecken.
Ich war selber dort und war zutiefst beeindruckt von ihrer Arbeit, so daß ich den Hof nun monatlich auch mit einem finanziellen Beitrag unterstütze.
Sicher würde sie auch mit Sugar arbeiten, aber wie hier schon erwähnt wurde das TH wird Sugar nicht einfach so herausgeben...

Penelope · 8. Mai 2005

snowtiger schrieb:
Doch Penelope die gibt es, schau mal hier

Mein Hochachtung vor einem solchen Projekt!

snowtiger schrieb:
...es gibt kein Geld dafür. Private Gönner und Fördermitglieder finanzieren dieses Projekt, Frau Rohn malt nächtelang Bilder um den Erlös in ihren Hof und die Tiere zu stecken.

Autsch, das klingt für die finazielle Absicherung eines solchen Projektes ziemlich mager...
Eigentlich müssten dahin bzw. in deartige Projekte doch unsere vielen Hundesteuergelder fliessen...!?!? (Wohin fliessen die wohl tatsächlich?)

snowtiger schrieb:
Sicher würde sie auch mit Sugar arbeiten, aber wie hier schon erwähnt wurde das TH wird Sugar nicht einfach so herausgeben...

Ich kenne Frau Rohn (noch) nicht. Wenn sie allerdings die nötige Kompentenz nachweisen kann, sowie entsprechende Kontakte auf der höheren Ebene des deutschen Tierschutzes hat, sollte sich eine Möglichkeit doch finden lassen?!

Marion · 8. Mai 2005

Ich finde es sehr sehr schade, daß die vielen Kampfis nicht einmal durch einen einzigen Vertreter (für die vielen anderen) auf der Homepage des Tierheims vorgestellt werden....

Dobifreund · 8. Mai 2005

nasenbär schrieb:
Ich finde es schon sehr verwunderlich wie die Meinung, bzw. das Urteil von Fachleuten wie Frau Dr. Feddersen-Petersen oder Günter Bloch, hier von einigen selbst ernannten Experten ignoriert wird.
Wer will denn von Euch die Verantwortung übernehmen, wenn Sugar mal zubeißt???

Also bei aller Freude und sicher machen auch Experten Fehler aber die Frage wer die Verantwortung übernehmen möchte ist nicht schlecht ...bzw. wer kann sie überhaupt übernehmen ?
Also ich persönlich möchte nicht verantwortlich sein ........man sollte nämlich niemals vergessen das es Unfälle gibt die für andere Menschen (oder Kinder) das ganze Leben verändern und durch die beste Versicherung nichtmehr gutzumachen sind !

Wer bitte führt diesen Hund so das gewährleistet ist das er keine Gefahr für andere Menschen ist ?
Freiwillige vor !

Penelope · 8. Mai 2005

Marion schrieb:
Ich finde es sehr sehr schade, daß die vielen Kampfis nicht einmal durch einen einzigen Vertreter (für die vielen anderen) auf der Homepage des Tierheims vorgestellt werden....

Ehrlich gesagt, sehe ich auf deren Homepage gar keine Tiere. Oder bin ich blind?

Dobifreund schrieb:
Wer bitte führt diesen Hund so das gewährleistet ist das er keine Gefahr für andere Menschen ist ?

Deshalb wäre ja so ein "Gnadenhof" wohl die einzige Lösung... Und immernoch besser als so eine Zelle im TH, ohne Gassi, ohne Auslauf!?

maike · 9. Mai 2005

mein Gott, was tun Menschen den Tieren an?
Wie können wir helfen. Ich wäre derzeit bereit, zumindest den Kangal aufzunehmen- der ist bei uns gar kein KH-steht auf keiner Liste und auch sonst nix! Haben wir überhaupt die Chance, Sugar da rauszubekommen? Was braucht es dazu? Geld? eine Ansprechperson? was können wir- die KSG'ler tun? Wie sieht die Chance aus, Sugar auf den Hof von Fr. Rohn zu bekommen. Wieviel Geld müssten wir monatlich dafür bezahlen?

@puck- danke für deine Ausführungen zu den sogenannten Experten- du sprichst mir da aus der Seele- ich habe als Anfängerin auch immer jeder "Expertenmeinung" vertraut, aber mit der Zeit lernst du, deinem eigenen Urteil zu trauen.
traurig und nachdenklich, Maike

Dobi · 9. Mai 2005

Ferndiagnosen und Beurteilungen von Fachleuten halte ich doch für sehr bedenklich. Dr. F.- P. wurde hier auch schon als zu lasch in Bezug auf Gefahrhunde im WT beschrieben.
Es mag ja möglich sein, dass für "Sugar" eine bessere Unterbringung bei Privatleuten möglich ist, aber die wird es wohl nicht im Dutzend geben. Und wenn dann doch was passiert, aus welchen Gründen auch immer: dann ist die K....e richtig am Dampfen. Dann "Gute Nacht" für die Vermittlung der Zurückgebliebenen.
Wer will das dann noch entscheiden?

marco.r · 9. Mai 2005

Wisst ihr eigentlich das der Besitzer von Sugar sie immernoch möchte???

Was macht ihr euch da überhaupt noch gedanken wie ihr ihr helfen könnt, solange der Besitzer immernoch auf seinen Hund besteht und ihn zurück möchte kann da niemand etwas dagegen tun, solage er klagt werden mit sicherheit keine anderen an diesem Fall beteiligt werden, egal wer und wieviele.

mfg
marco

Tuffi · 9. Mai 2005

marco.r schrieb:
Wisst ihr eigentlich das der Besitzer von Sugar sie immernoch möchte???

Was macht ihr euch da überhaupt noch gedanken wie ihr ihr helfen könnt, solange der Besitzer immernoch auf seinen Hund besteht und ihn zurück möchte kann da niemand etwas dagegen tun, solage er klagt werden mit sicherheit keine anderen an diesem Fall beteiligt werden, egal wer und wieviele.

mfg
marco

Ja, aber IHM wurde Sugar weggenommen und er wird sie mit sicherheit nicht wieder be´kommen!

Ich war bei Sugar- SO war sie zu mir. und andere Eindrücke von der Süderstrasse

scully

SaSa22

Yaria69

scully

Yaria69

nasenbär

KSG-Hardcore-Pflegestellenversager™

Bine 16

KSG-Gogogirl™

scully

Joker1

Puck

snowtiger

KSG-Erbsenzähler™

Penelope

snowtiger

KSG-Erbsenzähler™

Penelope

Marion

Harry Hirsch™

Dobifreund

... wurde gelöscht.

Penelope

maike

Dobi

marco.r

Tuffi

Diese Themen könnten dich auch interessieren: