Heute 17 Uhr ARD Brisant: C. Rohn

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
helki schrieb:
...dass die Affenexperten garantiert viel früher in irgendeiner Form eingegriffen hätten, wenn sie die Lage des Affens tatsächlich als so dramatisch eingeschätzt hätten, wie es hier angeführt wurde?

Willst du behaupten, dass ich lüge?

Sie haben es mir so gesagt! Selbst! Am Telefon.

Bine 16 schrieb:
Natalie - Erst konntest Du mit Deinen ach so brisanten Informationen nicht rausrücken, vielleicht, weil Du Dich schon seit Dezember um den Hund vom Argenhof bemüht hast und jetzt sprudelt es nur so aus Dir raus. Ist doch sehr merkwürdig - böse ist, wer Böses denkt.

Desweiteren habe ich hier ausschließlich für mich geschrieben - ich dachte eigentlich, daß ich das hinreichend klar gemacht hätte - gibt natürlich immer ein paar Spätzünder.

1. Bine, hör gefälligst sofort auf mit deinen unglaublichen und noch dazu total dummen Unterstellungen!

Klar, wenn ich mich schon seit Dezember um den Hund dort bemüht hätte (WIE bitte kommst du auf diesen ******?), hätte ich auch im März hier an die 100 Beiträge gegen den Hof geschrieben. Weil ich das für unglaublich taktisch klug halte, wenn ich an einem Hund von dort interessiert bin...

Vorallem hätte ich dann noch Ende Januar bis Anfang Februar eine 600 km weite mehrtägige Fahrt nach Berlin zu einem anderen Hund unternommen (Scott, alles nachzulesen im Allgemeinen Forum!) und um Daumen drücken gebeten. Den wollte ich nämlich bis Februar ursprünglich über BIN übernehmen und habe darüber berichtet.

Davon ab, hat sich meine Meinung zum Gnadenhof überhaupt erst ENDE FEBRUAR ins Negative verschoben (wie ich bereits mehrfach erwähnte). Bis dahin war ich der ganzen Sache positiv gegenüber eingestellt. Das erste mal negativ geäußert habe ich mich hier am 2.3. - was soll also deine Unterstellung ich sei seit Dezembar am Hund dran gewesen und hätte mich darum bedeckt gehalten? Wie bitte kommst du überhaupt auf Dezember? Ich habe überhaupt erst am 8.4. erfahren, dass dieser Hund überhaupt zur Vermittlung steht, da habe ich ihn doch auch das erste mal gesehen...

Das bedeckt halten war ein ausdrücklicher Wunsch der StA, fertich! Und bedeckt gehalten habe ich mich Anfang März mit meiner Meinung hier ganz sicher nicht - du erinnerst dich? Ich sage doch jetzt nix anderes als damals, nur dass ich jetzt Quellen dazu anbringen kann, was vorher eben nicht möglich war (weil es einfach öffentlich auch noch nix gab).

Mein Gott, was für ein Nonsens. Aber hauptsache du hast mich angegriffen, egal wie abwägig die Argumente sind (und egal ob man noch wilder drauf lospekulieren muss, als man es anderen vorwirft...)

Und Bine - nein du hast NICHT nur für dich geschrieben. Du hast allgemein geschrieben. Schau mal deine Formulierung an ("Wer Interesse daran hat, seinen Wissensstand zu erweitern, wird dieses sicherlich auch ohne Deine Hilfe können"). Solltest du das wirklich nur für dich gemeint haben, solltest auch du an deiner Ausdrucksweise arbeiten...
 
  • 17. Mai 2024
  • #Anzeige
Hi Natalie ... hast du hier schon mal geguckt?
  • Gefällt
Reaktionen: Gefällt 12 Personen
#VerdientProvisionen | Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
So lieber Klaus;
dass ich etwas angesäuert auf Dich bin, wirst Du vielleicht nicht, aber sicher viele andere hier gut verstehen können.
Nachdem Du uns wirklich lange Zeit hier auf die Rolle geschoben hast, mit Deiner Hinhaltetaktik, indem Du sagtest, Du wolltest zum Argenhof fahren und Dir selber ein Bild machen und dann berichten.
Ich hatte Dich wirklich oft genug gefragt, wann Du denn nun fährst, und ursprünglich sogar mal vorgehabt, mich mit Dir dort zu treffen (worauf ich inzwischen wirklich keinen Wert mehr lege!) Du hast es einfach ignoriert! Du fuhrst nie! Dann war es Dir auf einmal zu weit, und es wurde immer weiter, bis hin zur 2-3 Tagestour! (Du hast ja keinen Porsche...)Usw.
Und gefahren bist Du nie!
Schuld daran war letztendlich natürlich der Argenhof, weil sie Dir keinen roten Teppich bei einem Besuchstag ausrollen wollten, sondern Dich baten, einen einzelnen Besuchstermin abzumachen!
Das hat sicher nicht nur mich sehr geärgert, insbesondere nach dem allem, was vorher hier von Dir kam!

Und darum hatte ich es auch dann so gehalten, Deine Äußerungen einfach zu ignorieren, und Dir keine Fragen mehr zu stellen.

Aber jetzt kommt von Dir diese Aussage:

kangalklaus schrieb:
... es gibt hier z.B. ein Mitglied ("puck" heißt das glaube ich), der/das sich gegenüber anderen über mich wie folgt ausgedrückt hat: "....irgendwann werd ich dem Kerl das Maul stopfen! Aber so, dass er es nie wieder aufmacht!"
Das stört mich zwar nicht sonderlich, doch empfindest Du das als adäquaten Stil?

Du schreibst schon richtig:
"Wie es in den Wald hineinschallt, so schallt es heraus."
[/QUOTE]

Würdest Du bitte erklären, wo Du das her hast?
Wenn Du mich schon zitierst, solltest Du vielleicht auch bitte die Quelle nennen!


Da ich aber annehme, dass Dir, obwohl Dir sonst ja nichts zuviel ist, um den Argenhof niederzumachen und zu versuchen fertig zu machen(siehe Mail unten), das sicher nicht angenehm sein wird, es zu sagen, tue ich es für Dich!

Dies habe ich tatsächlich geschrieben. Und zwar in einem privaten E-Mail, das ich an den Argenhof geschrieben hatte. Es war eine Weiterleitung eines Mails von Klaus Schaper an mich (das ich dem Argenhof weitergeleitet hatte), Und, wenn Du schon aus meinem privaten Schriftverkehr, der Dich ja nun wirklich nichts angeht, meinst zitieren zu müssen (Von Briefgeheimnis, scheinst Du ja noch nix gehört zu haben! Dass Du Anstand besitzt hatte ich ja garnicht erwartet!) dann aber doch bitte mit Quellenangabe, auch wenn Du Dich damit outest, dass Du Mailverkehr veröffentlichst, der nicht für Deine Augen bestimmt ist!

Und lieber Klaus, zu beurteilen, was ich in privaten E-Mails schreibe, ob das adäquaten Stil hat oder nicht, das überlass ruhig mir! Es geht Dich nämlich wirklich überhaupt nichts an!

Und zur Erläuterung für die, die es nicht kennen, es war die Weiterleitung eines Mails, das ich mit folgendem Kopf von Klaus bekommen hatte:

Von: klaus.schaper An: Cc: Bcc: [email protected] Thema: TV-Tipp, Gnadenhof Ch.Rohn Datum: Di, 6 Jun 2006 14:29:18 +0200

Und hier noch das komplette Mail, das ich mit dem bewußten Zusatz weitergeleitet hatte:

Von: [email protected] An: [email protected] Cc: Bcc: Thema: Fwd: TV-Tipp, Gnadenhof Ch.Rohn Datum: Mi, 7 Jun 2006 10:17:36 –0400

Schicke Euch das mal weiter, irgendwann werd ich dem Kerl das Maul stopfen! Aber so, dass er es nie wieder aufmacht!
LG
Wolfgang Orion

-----Ursprüngliche Mitteilung-----
Von: klaus.schaper <[email protected]>
Verschickt: Di, 6 Jun 2006 14:29:18 +0200
Thema: TV-Tipp, Gnadenhof Ch.Rohn

Guten Tag Tierfreunde,

der o.g. Gnadenhof wurde in den letzten Monaten schon unter vielerlei
Gesichtspunkten betrachtet.
Die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft Wangen dazu fanden im letzten Monat
mit einer hohen Geldauflage zugunsten gemeinnütziger Einrichtungen und
diversen Auflagen für die Hofbetreiberin ein Ende.
Es wurden erhebliche Misstände und eine Vielzahl von "Ordnungswidrigkeiten"
festgestellt.
So liess die Staatsanwaltschaft in einer Erklärung verlauten,
dass Tiere "erheblich gelitten" und in der sog. Hundehalle "untragbare Zustände"
geherrscht hätten.

Dies hat zwischenzeitlich auch diverse Medien interessiert.
So sendet heute "Brisant" (ARD) um 17.15 Uhr (Wiederholung morgen)
einen Bericht, in dem Frau Rohn persönlich und einige kritische Stimmen
zu Wort kommen.
U.a. werden wohl auch Filmaufnahmen aus der "Hundehalle", die in der
Vergangenheit immer kritisch gesehen wurde, gezeigt.
Inwieweit hier die tatsächlichen Verhältnisse der Vergangenheit
aufgezeigt werden, oder eine "bereinigte Halle", vermag ich (noch)
nicht zu sagen.

Die Internet-Unterstützerseite jedenfalls hat
sich im letzten Monat plötzlich "verabschiedet".
Die Gründe dafür sind mir nicht bekannt.

Neu dafür eine Seite für Spenden-Sammelaktionen unter

Der Gnadenhof selber zeigt auf seiner Internetpräsenz
immer noch kaum eine Vermittlungsbereitschaft von "einsitzenden" Tieren.
Dafür jedoch unter
die Möglichkeit von Seminarbuchungen und auf der Seite
schöne Bilder
(leider etwas abseits der Realität).

Allgemeine Informationen, insbesondere solche, die sich kritisch mit
den Zuständen auf dem Gnadenhof in Amtzell auseinandersetzen, findet
man hier:


Vor allem Berichte ehemaliger Mitarbeiter/innen und Förderer


0887&threadid=1148561778
Eine Zusammenfassung von Fakten und ein Diskussionsforum


U.a. Leserbriefe, die die "Schwäbische Zeitung" nicht veröffentlichen
wollte.


1889&threadid=1140178655
Ein Diskussionsforum zum Argenhof in Amtzell

Persönlich befasse mich (leider) immer noch mit der Verlegung der
Berberäffin Chimba.
Diese muss, 6 Wochen nach der Erklärung des Gnadenhofes, einer
Verlegung zuzustimmen, immer noch auf dem Argenhof sitzen.
Heute erhielt ich dazu die Nachricht, dass sich das Veterinäramt in
Ravensburg für die Verlegung in die Auffangstation "Affen in Not" für
"nicht zuständig" sieht und nun erst noch ein örtlicher
Privatveterinär gefunden werden muß, die die erforderlichen
Untersuchungen/Kontrollen durchführt.

Mit freundlichen Grüßen
Klaus Schaper




mailto:[email protected]

Ich nehme mir in dem Fall das Recht heraus, eine Mail zu veröffentlichen, die an mich gerichtet war, damit der Leser versteht, warum ich das Mail (an den Argenhof) weitergeleitet habe, nämlich, weil es wieder die Links zu den bekannten Hetzforen und zu den Seiten des Ex-Sektenjägers, der auf Tierschutz umgesattelt hat, enthält.
Genauso wie ein Rundmail, das ein Mensch, der in diesen Foren als WT auftritt, kurz zuvor an alle möglichen TH verschickt hatte.

Mir bleibt da nur noch zu sagen, es möge sich jeder sein persönliches Bild machen, über einen kangalklaus, der offensichtlich vor nichts zurückschreckt, um andere Leute, die ihm nicht in den Kram passen zu versuchen, schlecht zu machen!

Wie die Mods hier auf ungenehmigte Veröffentlichungen aus privatem Mailverkehr anderer Leute reagieren, bleibt dahingestellt!


Liebe Grüße
Puck, Wicki, Kira Und Jacky:hallo:
 
Natalie schrieb:
Willst du behaupten, dass ich lüge?

Nein, ich denke einfach nur, dass die Aussage bzgl. der akuten Lebensgefahr im Gesamtkontext eines Telefonats zu betrachten ist, den/das wir hier nicht kennen bzw. nicht kennen können.

Und ich würde es wirklich begrüßen, wenn du jetzt langsam mal wieder einen Gang runterschalten könntest, Natalie.
 
Hallo Puck, diese Veröffentlichung von privaten Mailinhalten gibt es bei diesem Thema ja nicht das erste mal. Ich hatte das Vergnügen auch schon ungefragt.

Mich würde jetzt aber in der Tat interessieren, wie Klaus an Infos aus einer Mail kommt, die du an den Gnadenhof geschickt hast. Das verstehe ich tatsächlich nicht...

Ansonsten Klaus, hätte ich in der Tat auch die Frage an dich, ob du denn nun überhaupt noch zum Argenhof fahren möchtest oder ob du das nun als überflüssig ansiehst? Wenn das so ist dass du nicht fahren möchtest, dann sag das doch bitte einfach ehrlich und schieb es nicht immer weiter auf. Laut Routenplaner hast du es nicht mal so weit wie ich da runter und ich war inzwischen 2 mal da (ebenfalls ohne Porsche). Ist doch klar, dass du hier unglaubwürdig wirst...

Desweiteren sag doch mal was zu dem Disclaimer, der helki so arg aufstößt. Wirst den den Vorwurf diesbezüglich aus deiner Seite entfernen und wenn nicht, warum nicht?

Nix für ungut.


@ helki, ich bemühe mich einen Gang runterzuschalten.

Solange mir nicht von Bine weiter die absurdesten Ungeheurlichkeiten, für die es nicht mal die LEISESTEN Anhaltspunkte gibt (ja die sogar völlig unlogisch sind und durch simpelstes nachlesen widerlegt werden können), unterstellt werden...

LG

Natalie
 
Natalie schrieb:
Willst du behaupten, dass ich lüge?

Sie haben es mir so gesagt! Selbst! Am Telefon.



1. Bine, hör gefälligst sofort auf mit deinen unglaublichen und noch dazu total dummen Unterstellungen!

Klar, wenn ich mich schon seit Dezember um den Hund dort bemüht hätte (WIE bitte kommst du auf diesen ******?), hätte ich auch im März hier an die 100 Beiträge gegen den Hof geschrieben. Weil ich das für unglaublich taktisch klug halte, wenn ich an einem Hund von dort interessiert bin...

Vorallem hätte ich dann noch Ende Januar bis Anfang Februar eine 600 km weite mehrtägige Fahrt nach Berlin zu einem anderen Hund unternommen (Scott, alles nachzulesen im Allgemeinen Forum!) und um Daumen drücken gebeten. Den wollte ich nämlich bis Februar ursprünglich über BIN übernehmen und habe darüber berichtet.

Davon ab, hat sich meine Meinung zum Gnadenhof überhaupt erst ENDE FEBRUAR ins Negative verschoben (wie ich bereits mehrfach erwähnte). Bis dahin war ich der ganzen Sache positiv gegenüber eingestellt. Das erste mal negativ geäußert habe ich mich hier am 2.3. - was soll also deine Unterstellung ich sei seit Dezembar am Hund dran gewesen und hätte mich darum bedeckt gehalten? Wie bitte kommst du überhaupt auf Dezember? Ich habe überhaupt erst am 8.4. erfahren, dass dieser Hund überhaupt zur Vermittlung steht, da habe ich ihn doch auch das erste mal gesehen...

Das bedeckt halten war ein ausdrücklicher Wunsch der StA, fertich! Und bedeckt gehalten habe ich mich Anfang März mit meiner Meinung hier ganz sicher nicht - du erinnerst dich? Ich sage doch jetzt nix anderes als damals, nur dass ich jetzt Quellen dazu anbringen kann, was vorher eben nicht möglich war (weil es einfach öffentlich auch noch nix gab).

Mein Gott, was für ein Nonsens. Aber hauptsache du hast mich angegriffen, egal wie abwägig die Argumente sind (und egal ob man noch wilder drauf lospekulieren muss, als man es anderen vorwirft...)

Und Bine - nein du hast NICHT nur für dich geschrieben. Du hast allgemein geschrieben. Schau mal deine Formulierung an ("Wer Interesse daran hat, seinen Wissensstand zu erweitern, wird dieses sicherlich auch ohne Deine Hilfe können"). Solltest du das wirklich nur für dich gemeint haben, solltest auch du an deiner Ausdrucksweise arbeiten...


Du hast einen wichtigen Nachsatz vergessen, den ich gerne ergänze :

!!!!! ALLES BEWEISGESICHERT !!!!! Jawoll !!! Und AKTENKUNDIG ist es auch !!!

PS : Lass Dir Zeit mit der Antwort - ich schau jetzt erstmal 2. Halbzeit Deutschland - Costa Rica :D
 
Gaby, was soll der ******? Fällt dir nix sinnvolles ein? Traurig... Ich finde das Thema zu ernst zum scherzen...

Btw: Der Herr aus dem Stuttgarter Tierheim (siehe Protokoll der Sendung), hieß nicht Pechstein, sondern Pechmann. Ich kann es leider nicht mehr selbst berichtigen. Ich hab das ganze nur auf Tonband aufgenommen und daher zwar absolut wörtlich abgetippt, konnte aber den Namen nicht nochmal sehen - daher der kleine Fehler, weil ich persönlich jemand andeten kenne, der Pechstein heißt. Beim nochmal lesen ist es mir aufgefallen, war aber zum editieren zu spät.
 
Leute geht das alles schon wieder los?

@Klaus: Wo warst du als einige aus der KSG Fragen an dich hatten? Auf einmal kommst du aus der Versenkung retour, um weiter deine Hetze zu betreiben. Wann hörst du damit auf?

Dieser Thread ging um einen TV Bericht - er sollte nicht Plattform für weitere Anschuldigungen und Vermutungen sein!

Entweder man unterhält sich sachlich über den Bericht oder man lässt es bleiben. Habe den Bericht nicht sehen können - musste leider arbeiten. Kann daher hier nicht wirklich mit reden. Was da genau lief würde ich trotzdem gerne wissen - ohne Übertreibungen, fachlich und sachlich, bitte!
 
Natalie schrieb:
Mich würde jetzt aber in der Tat interessieren, wie Klaus an Infos aus einer Mail kommt, die du an den Gnadenhof geschickt hast. Das verstehe ich tatsächlich nicht...

Das würde mich auch interessieren!
Ich versteh es auch noch nicht!

Liebe Grüße
Puck, Wicki, Kira und Jacky:hallo:
 
Hallo scotty,

schau mal in Beitrag 80 - dort habe ich ein absolut wörtliches Protokoll der Sendung eingestellt.

Gezeigt wurden dazu folgende Bilder, soweit ich mich erinnern kann - ohne Gewähr:

Christiane mit Indi auf dem Hundeplatz
Christiane sitzend beim Interview
Martin Pechmann vor dem Stuttgarter Tierheim
Chris Winkler inmitten von Hunden
Chris Winkler sitzend beim Interview
Die Hundehalle kurz von oben in der Übersicht und einzelne Hunde liegend im Gang/Zwinger(?)
Man sah die Zwingerreihen und alle angeschlossenen Freiläufe in den Gang auggeklappt von schrän oben, Die Gänge mit Teppichen ausgelegt und mit Spielzeug etc. Sah gar nicht schlecht aus. (Als ich drin war, sah es jedoch etwas anders aus.)

Ja, soweit meine Erinnerung... Aufgezeichnet habe ich wie gesagt nur den Ton. Die Sendung wird aber Montag morgen um 10 Uhr wiederholt.

LG

Natalie
 
Danke Natalie, lese ich mir nachher mal durch. Den Bericht im TV werde ich jedoch auch wieder verpassen - arbeite zur Zeit von 7h bis 18h...:heul: .
 
Natalie schrieb:
So, das wars also nun...
Für mein Empfinden war der Bericht jetzt weder positiv noch negativ, sondern in der Tat ziemlich wertfrei berichtend. Hat das hier jemand anders empfunden?
Wie auch immer. Ich denke, so richtig voran gebracht hat das jetzt niemanden...
Das sehe ich auch so Natalie!
:hallo: Klaus
 
Katzenschutz schrieb:
Na prima, dann kann dieser Thread ja geschlossen werden, was auch ich hiermit beantragen bzw. die Moderatoren darum bitten möchte. :hallo:

Oh ja, bitte bitte schliessen. Hab grade echt versucht, die Seiten durchzulesen, aber diese Monsterbeiträge, die machen es einem wieder absolut madig, alles nochmal zu lesen, alles was schonmal geschrieben wurde schon wieder vorgekaut zu bekommen.

Katy, du als Erstellerin des Threats, kannst du bitte die Schliessung beantragen, falls die Mods es nicht von selbst machen? Dieses leidige Thema ... :rolleyes: Ich kanns bald nicht mehr sehen.

Mein Besuch wird in zwei Wochen sein, am nächsten Besuchertag. Puck, sehen wir uns? :hallo:

helki schrieb:
Vielleicht sollte man sich mal wieder drauf besinnen, dass das Ziel ein gemeinsames ist und man mit gegenseitigen Zerfleischungen nur denen in die Hände spielt, die so genannte gefährliche Hunde lieber heute als morgen "entsorgen" würden.

Das ist doch genau das, was im letzten Threat schon gesagt wurde ...
Und? Der Hilfe-Threat ist wieder absolut eingeschlafen, kaum Rückmeldung und die Zeit vergeht. Wo sind denn die, die so laut geschrien haben, was alles schlecht ist? Warum tragen die sich nicht ein, um endlich zu helfen? Neee, Meckern und Motzen am PC ist ja viel einfacher!!! :unsicher:
 
@AngelBlueEyes:
Dein Besuch ist in 2 Wochen?
Wann genau?
Der nächste Besuchstag ist am 17.6., da bin ich vielleicht dort, aber sicher ist noch nichts.
Liebe Grüße
Puck, Wicki, Kira und Jacky:hallo:
 
AngelBlueEyes schrieb:
ODer Hilfe-Threat ist wieder absolut eingeschlafen, kaum Rückmeldung und die Zeit vergeht. Wo sind denn die, die so laut geschrien haben, was alles schlecht ist? Warum tragen die sich nicht ein, um endlich zu helfen? Neee, Meckern und Motzen am PC ist ja viel einfacher!!! :unsicher:

Also ich hätte ja eher erwartet, dass genau die sich da melden, die immer sagen, dass der Christiane so Unrecht getan wird und nicht grad die Kritiker.... Aber insgesamt ist die Resonanz sehr verhalten, schieb das doch nicht nur einer Seite zu.
 
Scotty schrieb:
@Klaus: Wo warst du als einige aus der KSG Fragen an dich hatten? Auf einmal kommst du aus der Versenkung retour, um weiter deine Hetze zu betreiben. Wann hörst du damit auf?

Gar nicht, immer, wenn es was zu hetzen gibt, dann simmer dabei!! Ganz gross und ganz breit.

Zum Glück gibt es sowas wie die Ignore Liste, ich muss mir den Müll nicht mehr durchlesen und kriege nur Ansätze mit, wenn andere Aussagen zitieren. Es lebe die Ignore-Liste

Puck schrieb:
@AngelBlueEyes:
Dein Besuch ist in 2 Wochen?
Wann genau?
Der nächste Besuchstag ist am 17.6., da bin ich vielleicht dort, aber sicher ist noch nichts.
Liebe Grüße
Puck, Wicki, Kira und Jacky:hallo:

Ja, genau am 17.6. sind wir drüben. Freitag reisen wir an (bei meinen Eltern), fahren dann Samstag früh los zum Hof, und reisen Sonntag dann bei meinen Eltern wieder ab, müssen dann auch wieder heim zu unseren Tieren ...
Würd mich auf jeden Fall riesig freuen. :hallo:
 
@ Scotty, ich hab mal recherchiert für dich:
Wenn die angaben auf der Webseite stimmen, kommt die Wiederholung von Brisant auch heute Nacht um 1.25 Uhr auf mdr.

Guckst du hier:
 
Ich stell das Protokoll nochmal mit verbessertem Namen ein - und ein Wort hatte ich beim ersten mal auch vergessen. Habs grad nochmal kontrolliert und auch Tippfehler berichtigt:

Protokoll der Sendung:

Ankündigung Moderator:
Christiane Rohn. Unter Tierschützern sind die selbsternannte Hundeflüsterin und ihr Gnadenhof im Allgäu bestens bekannt. Hier kommen schwierige, oft todgeweihte Tiere unter, aber mittlerweile steht es um den Hof gar nicht gut. Kritiker berichten Negatives über Christiane Rohn und ihr Projekt "Lebenswürde für Tiere e.V." Die Staatsanwaltschaft hat den Hof bereits überprüft und Christiane Rohn musste auch eine Geldstrafe zahlen.

Sprecher im Bericht:
Kampfhund Indi hat einmal eine Reiterin angefallen, Frau und Pferd schwer verletzt. Auf den Gnadenhof von Christiane Rohn soll das Tier jetzt therapiert werden, doch der Gnadenhof steht vor den Ruin.

Christiane Rohn:
Unsere finanzielle Situation ist wirklich extrem schlecht. Wir kämpfen täglich ums Überleben. Ich hab Angestellte kündigen müssen. Äh, also schlimmer kann`s eigentlich nicht werden.

Sprecher:
Der Gnadenhof wird heftig angegriffen. Von Tierschützern, ehemaligen Mitarbeitern und vor allem einstigen Fans. Das Stuttgarter Tierheim etwa, gab einige schwierige Hunde auf Christiane Rohns Gnadenhof. Sie sollten dort therapiert und auch vermittelt werden. Doch nichts geschah sagen die Tierschützer. Nach einiger Zeit holten sie ihre Hunde wieder ab - bitter enttäuscht.

Martin Pechmann (Mitarbeiter im Stuttgarter Tierheim:(
Sie hat uns genau das Tierschutzprojekt, was wir seit Langem gesucht haben, mit dem wir kooperieren können, vorgespielt. Das ist mein heutiger Eindruck zu der Sache. Und ich kann jedem Tierheim heute nur noch anraten, Finger weg. Wenn man selber nicht zurecht kommt, nicht unbedingt sofort glauben, dass andere einem solche Probleme lösen können.

Sprecher:
Eine Pflegerin des Stuttgarter Tierheims gab sogar ihren Job auf, um auf dem Gnadenhof zu arbeiten. So groß war anfangs die Begeisterung. Doch nach wenigen Wochen war`s damit vorbei. Mit den Hunden aus Stuttgart - und nicht nur mit ihnen - habe sich auf dem Gnadenhof kein Mensch wirklich beschäftigt.

Chris Winkler:
Man hat eigentlich die Hunde zu Frau Rohn gebracht, dass sie dort noch mal ne bessere Lebensqualität bekommen. Und was ich dann festgestellt hab, war einfach, dass die Hunde abgestellt waren, dass sie in den Zwingern waren, dass sie an Muskulatur verloren hatten, dass sie zugenommen haben und eben den ganzen Tag nicht raus kamen.

Sprecher:
Alles nicht wahr, sagt Christiane Rohn. Doch in dieser alten Reithalle so Hunde zu halten, das verstößt gegen die Tierschutzverordnung sagt die Staatsanwaltschaft. Bis zu 70 Hunde waren hier einst untergebracht, jetzt ist es ruhiger geworden. Seit 10 Monaten nimmt der Gnadenhof keine Tiere mehr auf. Zu unsicher die Zukunft.

Christiane Rohn:
Ich wünsche mir ein schönes Zuhause für (...undeutlich...) die vielen vielen Tiere in Deutschland, die ungerechtfertigt eingeschläfert werden und ich wollte mich immer für solche Tiere unentwegt einsetzen. Insofern trifft es mich persönlich, dass ich denke, äh, dass es.. dass eine sehr sinnvolle Arbeit kaputt geht.

Sprecher:
Aus Verehrern wurden Feinde, dabei haben doch beide das gleiche Ziel: Schwierigen Tieren eine Zukunft zu geben. Doch gemeinsam ist das offenbar nicht möglich.
 
Puck schrieb:
Das würde mich auch interessieren!
Ich versteh es auch noch nicht!

Liebe Grüße
Puck, Wicki, Kira und Jacky:hallo:
Mich würde das auch sehr interessieren. Aber der Klaus scheint ja auch mal wieder sehr gut zu ignorieren.
Auf wirklich wichtige Sachen antwortet er nicht.
 
hundemausi schrieb:
Mich würde das auch sehr interessieren. Aber der Klaus scheint ja auch mal wieder sehr gut zu ignorieren.
Auf wirklich wichtige Sachen antwortet er nicht.
Damit ist er nicht allein... auch DU bist viele versprochene Antworten schuldig geblieben. Welches Recht nimmst gerade Du dir dann heraus, Klaus hierfür zu kritisieren?

In Sachen Weiterleitung von privaten Mails... frag doch mal Marion Glunz.;)

Gruß
Jens
 
Katzenschutz schrieb:
Du hast einen wichtigen Nachsatz vergessen, den ich gerne ergänze :

!!!!! ALLES BEWEISGESICHERT !!!!! Jawoll !!! Und AKTENKUNDIG ist es auch !!!

PS : Lass Dir Zeit mit der Antwort - ich schau jetzt erstmal 2. Halbzeit Deutschland - Costa Rica :D

Eben Gaby :D

P.S. Das Spiel war Klasse, noch dazu wo 2 Bremer 3 Tore gemacht haben :eg:

@ Natalie, halt Dich einfach mal ein wenig bedeckt, vielleicht wird es dann auch einfacher mit dem Sortieren.

Ich habe halt eine ganz eigene Meinung zu Dir und Deinem Tun und Du wirst mir ganz bestimmt nicht den Mund verbieten.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Heute 17 Uhr ARD Brisant: C. Rohn“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

t-na
Q Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können. she hättst mal hören sollen wie die dame von ihrem kleinen erzählt hat..das tatmir so leid... lg tna&hugo Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Antworten
8
Aufrufe
882
t-na
W
Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können. Nothunde gibt es zum Glück momentan nicht, nur ein erwarteter Wurf bei einer Züchterin die ich vor langer Zeit gespeichert habe Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Antworten
2
Aufrufe
991
Lucie
A
Und ich glaub auch leider nicht, dass hier viele Vermieter mit Wohnungen in München mitlesen. Dort eine Wohnung, bezahlbar und mit Tierhaltungsgenehmigung zu finden... ich glaube da muss man sich selbst aktiv und überall bewerben.
Antworten
2
Aufrufe
876
kitty-kyf
kitty-kyf
Grazi
Der kleine Mann ist in eine Familie mit zwei Kindern vermittelt worden und macht sich prima! :) Grüßlies, Grazi
Antworten
1
Aufrufe
433
Grazi
A
Zuerst mal herzlich Willkommen, ich habe auch 2 Briard Mädchen. Nachträglich kannst du nicht mehr bearbeiten, nur neu schreiben. Ich würde eine neue kostenlose E-Mail-Adresse für die Wohnungssuche erstellen und diese später wieder löschen. Zusätzlich könntest du es vielleicht hier noch...
Antworten
5
Aufrufe
845
Lucie
Zurück
Oben Unten