Wat willste da noch sagen...
Sagen wohl gar nichts mehr, aber ich hätte ihm da wohl gern auf die Schuhe geko....
Der Bund zahlt nach seiner Rechnung doch bereits für "Luxus", bzw. Freizeit, Unterhaltung und Kultur.
Hier kann man mal nachlesen, wofür die Regelsätze gedacht sind:
Wie stellt sich der Hartz IV Regelsatz zusammen (ALG II Regelsatzberechnung)?
Nahrungsmittel, Getränke, Tabakwaren ….132,71 €
Bekleidung und Schuhe……………………… 34,13 €
Wohnung, Strom……………………………….. 26,87 €
Einrichtungsgegenstände, Möbel, …………..27,77 €
Haushaltsgeräte sowie derenInstandhaltung
Gesundheitspflege………………………………13,21 €
Verkehr ÖPNV…………………………………....19,20 €
Nachrichtenübermittlung, Telefon, Post…….20,38 €
Freizeit, Unterhaltung, Kultur………………….38,71 €
Beherbergungs- und ……………………………10,33 €
Gaststättenleistungen
Andere Waren und Dienstleistungen…………21,69 €
Quelle:
Das sind jetzt mal die Beträge für den "Haushaltsvorstand". Weitere Familienmitglieder bekommen entsprechend weniger. Da könnte man jetzt, wenn es jemand tatsächlich schafft, von den genannten Posten keinen zu überschreiten, z.B. sogar die letzten 3 Posten komplett in die Hundehaltung einfließen lassen.
Ich persönlich zahle zwar schon beim Strom das doppelte, ebenso wie bei Telefon und Co., aber da Herr Hartz und seine Partner der Meinung waren, mehr braucht ein ALG II- Empfänger nicht, hat man aus deren Sicht doch noch ausreichend Spielraum für einen Hund, wenn man denn einen halten will.
Ich verstehe nicht, wieso ausgerechnet von Herrn Apel sowas überhaupt angedacht wird. Gerade er müsste es doch besser wissen. Der Tierschutz in Deutschland wäre schon längst am Abgrund, wenn er nur von den komunalen Abgaben für Fundtiere überleben müsste. Selbst für deren tatsächliche Versorgung reichen diese Zuschüsse oft nicht aus. Wie kann man da ernsthaft fordern, ob Besitzertiere nicht auch noch aus öffentlicher Hand mitfinanziert werden könnten? Das sind Träumereien, die man haben kann, aber ernsthaft hoffen muss doch darauf niemand.