DM gibt an, der Hund sei abgemagert gewesen. Jeder andere, der den Hund gesehen hat, widerspricht dies.
Wenn mich nicht alles täuscht, war von Untergewicht die Rede, dass Untergewicht (ausdrücklich aber keine Abmagerung) vorgelegen haben könnte (wegen nicht vorhandener Muskulatur), wurde auch von Perl bestätigt, den man als durchaus sachlich bezeichnen kann.
Folglich ist es nicht richtig, dass jeder, der den Hund gesehen hat, der Bemerkung hinsichtlich eines Untergewichts widerspricht.
DM hat den Hund weitergegeben.
Das ist richtig. Warum es dazu kam, hat er hier im Fred erklärt.
DM hat einen angeblichen Freund, der niemals in Erscheinung getreten ist.
Das ist wohl richtig.
DM verweigert jede Angabe zum Verbleib des Hundes, selbst ein armseliges Foto.
Das ist so nicht richtig. Er hat doch hier im Fred Angaben zum Verbleib des Hundes gemacht.
Murphy hat den Hund an DM abgegeben, im Glauben er wolle ihn selbst behalten und möchte nun lediglich ein Lebenszeichen.
Das mag stimmen. Allerdings hieß es eben, es sei das TH München gewesen, das den Hund abgegeben hat.
Vertrauensbruch hat hier nur einer begangen und das ist DM!
Wir alle wissen nicht, was zu dem Bruch zwischen Rosi und DM geführt hat. Von daher finde ich es schwierig, darüber zu urteilen, ob nicht von der anderen Seite ggf. auch nicht eben vertrauensfördernde Aktivitäten erfolgt sein könnten.
So langsam aber sicher bekomme ich das Gefühl, man ignoriert alle Tatsachen um Murphy als Sündenbock darzustellen.
Das ist so nicht richtig. Allerdings gibt es eben User, die sowohl Rosi als auch DM irgendwo verstehen können.
Und ich kann auch den neuen Halter des Hundes verstehen. Ich würde mich auch zurückhalten.
Wenn man sich jetzt Rosis Wirken in diversen Freds durchliest, dann mag es User geben, die das immer alles ganz toll finden. Es gibt aber eben auch User, die finden das nicht immer alles ganz toll. Auf die wirkt das manchmal streckenweise eher abschreckend. Ich z.B. habe öfter mal ein Problem mit ihrer Art, wie ich sie hier im Forum erlebe (mag sein, dass sie in echt ganz toll und super sachlich ist - aber hier im Forum wirkt sie auf mich nicht so) - aufgrund dieser Wahrnehmung würde ich ihr eben nicht vollumfänglich vertrauen, wenn ich der Halter von Tybone wäre. Ich würde befürchten, dass ihr Urteilsvermögen wegen dieser Fehde getrübt ist (muss es nicht sein, wäre aber meine Befürchtung und wenn solche Befürchtungen nun mal da sind, dann ist vertrauensvolles Handeln schwierig).
Ich hätte die Befürchtung, dass man wegen des Vertrauensbruchs nun am End den Hund zurückhaben wollen würde - worfür sicherlich so mancher hier im Fred Verständnis hätte (und Schuld wäre ja praktischwerweise eh DM), was aber in erster Linie für den Hund mit Nachteilen verbunden sein dürfte. Nein, ich glaube nicht, dass Rosi dem Hund bewusst würde schaden wollen. Aber ich könnte mir ob der Art, wie ich sie hier gerade im Fred erlebe, vorstellen, dass sie sich in diese Sache so reingesteigert hat, dass sie am End um des Prinzips Willen dem Hund eben irgendwie keinen Gefallen tut. Mag sein, dass ich ihr damit Unrecht tue und sie in echt ganz anders ist - das ändert aber nichts an der Wirkung, die sie bei mir zuweilen hinterlässt und die Befürchtungen, die ich ob dieser Wirkung hätte.
Als jemand, der sie nicht persönlich kennt, würde ich mich, wenn sie so wie in dieser Sache gerade in Fahrt ist, von ihr fern halten. Ich würde kein Bild einstellen - wer weiß, was kundige User da alles rauslesen könnten... Und das nicht, weil ich euch alle blöd finde, sondern aus Angst, dass bei der ganzen verfahrenen Chose am Ende der Hund eben doch den kürzen ziehen könnte, weil das ja alles nicht rechtens ist und Rosi ja Recht hat usw.
Der Halter von Tybone kennt Rosi nicht persönlich (so wie diejenigen, die sie vielleicht schon absolut neutral und sachlich agierend erlebt haben). Er sieht nur das, was sie hier schreibt und hört ggf., was DM so zu berichten hat (und das dürfte auch nicht unbedingt objektiv sein). Der muss anhand dieser Grundlagen für sich entscheiden, ob er Kontakt will oder Bilder zur Verfügung stellt...
Vielleicht sollte man sich einfach mal versuchen, in die Lage des Halters von Tybone zu versetzen. Vielleicht ließe sich dann eine Ebene finden. Aber wenn man nun über 1000 Seiten in Abertausend Abwandlungen wiederholt, wie sehr moralisch Rosi doch im Recht ist, dann bringt das doch keinen weiter. Man wird doch so nicht einen mm weiter an den neuen Halter des Hundes herankommen.
Aber es ist doch so, dass eigentlich jetzt der neue Besitzer Vertrauen fassen müsste, um sich zu outen oder Bilder zu schicken oder was auch immer...
ignoriert fakten und möchte sich die eigene wahrheit so hinbasteln, das die böse, böse rosi nur eine schlammschlacht macht... was für ein schmarrn....
