Gifhorn-Hundehalter schlug kräftig zu, und Kampfhund biss Passanten Ohr ab

Cornelia T · 21. März 2011

allmydogs schrieb:
Wahre Tierschützer jedenfalls werden Rosis Sorge wegen des Hundes verstehen. Da bin ich sicher.

Ob ich ein "wahrer" Tierschützer bin, laß ich mal dahingestellt. Ich bin auch gar nicht sicher, was das ist.
Aber ich habe im Lauf der Jahre eine ganze Reihe Pflegehunde gehabt. Mit den meisten Übernehmern habe ich noch losen Kontakt. In sporadischen Abständen bekomme ich die eine oder andere Info zum Hund oder zur Katze.
Bei einigen hat sich ein netter dauerhafter Kontakt entwickelt und es gibt auch einige, von denen ich nichts mehr höre.
Bei der Auswahl der Übernehmer haben die Vereine und auch ich alle Sorgfalt walten lassen und ich bitte die Übernehmer mir aus dem neuen Zuhause einen Bericht und vielleicht Fotos zukommen zu lassen. Das ist auch immer geschehen und ich freue mich, wenn ich angerufen werde und das Neueste erzählt bekomme oder auch bei Problemen angefragt wird.
Alles weitere kann, muß aber nicht sein. Die Übermehmer sind eben unterschiedlich in ihrem Wunsch Kontakt zu halten oder eben nicht. Das ist dann auch der Zeitpunkt, wo ich loslasse.
Es ist alles zum Wohle des Tieres geschehen und selbst wenn einer der Übernehmer den Hund weitervermittelt, ist es doch so, das ich diesen Menschen selber für den Hund ausgesucht habe und davon ausgegangen bin, das er genau wie ich das Beste für den Hund will. Außerdem ist es ja dann "sein" Hund.
Die ganze Diskussion hier finde ich müßig, da es sich um ein Kommunikationsproblem zwischen den beiden Parteien handelt, das nur mit Goodwill von beiden Seiten zu lösen ist.

Hi Cornelia T ... hast du hier schon mal geguckt?

Meike · 21. März 2011

allmydogs schrieb:
Hovi schrieb:

Und weil ich keine Lust auf Karussellfahren habe, belasse ich es dabei.

Zum Vergrößern anklicken....

Hier wird schon seit 33 Seiten Karussell gefahren. Und das über eine Sache, die jeder halbwegs normal denkende und mitfühlende Mensch verstehen sollte.

100 Punkte. Da müsste das Verständinis allerdings sow weit sein, das Antowrten und Fakten verstanden werden. Und das das hier allein Rosi, Stephan und das TH München was angeht. Dem ist aber nicht so

Hier spielen sich Leute auf die damit Null und Nix zu tun haben und Dinge verlangen die sie einfach nicht verlangen können. Aber die Sensationslust von einigen ist eben stärker.

Meike · 21. März 2011

Wahre Tierschützer stellen das Wohl des Hundes vor allem. Und wenn mir Stephan blöd kommt, dann kirget der auch keine Infos mehr über den Verbleib von Emma. Ganz einfach.

Schoko1 · 21. März 2011

Und warum äußerst du dich dann hier?

DM hat bereits mehrfach darauf hingewiesen, d. Thema hier zu veröffentlichen. Beide Beteiligten haben dies freiwillig getan.

Evi u. Schoko

Meike · 21. März 2011

Warum? Um immer wieder zu versuchen das das Thema hier mal unter den Beteiligten ausgesprochen wird und nicht hier und um Fakten auf den Tisch zu bringen, keine Spekulationen

Jackie · 21. März 2011

Wahre Tierschützer verkrachen sich mit ihren Vermittlungsvertragspartnern nicht derart, dass man sich den Zugang zu seinen ehem. Schützlingen verbaut.

Bei allem Verständnis für Rosis Lage und auch wenn es mich zum "unwahren Tierschützer" machen sollte - nein, ich teile Rosis und die der "wahren Tierschützer" Besorgnis nicht, dass der Hund tot sein soll. Nur wegen eines -aus durchaus nachvollziehbaren Gründen- nicht beigestellten Fotos, darauf zu schliessen, dass der Hund tot ist, halte ich für mehr als unangemessen.

Ausserdem gibt es ja noch nicht mal ein Motiv - das sehe ich genauso wie Hovi:

Hovi schrieb:
Ich neige dazu, dogmasters Worten zu glauben, weil sich mir so gar kein Motiv erschließt, warum er lügen sollte.

So ihr lieben Besorgnis-teilenden wahren Tierschüzter, jetzt liefert erstmal ein Motiv und dann reden wir noch mal drüber.

Meike · 21. März 2011

Och nee, dann wird doch nur wieder weiter rumspekulliert, wo die Fakten doch schon seit zig Seiten auf dem Tisch sind

Murphy3101 · 21. März 2011

da ich nicht so fit im umgang mit dem system einstellens von verschiedenen beiträgen in einer antwort bin, respektive nicht weiß, wie das geht ( hovi, entschuldigung, das ich es nie für so wichtig erachtet habe :unsicher:

) kann ich nur gesammelt antworten.

@ hovi

einerseits unterstellst du mir aggressionen ( DEINE sichtweise - also in erster linie mal nicht objektiv ), andererseits gehst du mit einem beitrag von HSH freund konform, in dem er mir u.a. lug und trug unterstellt. weder kennt er die verträge, noch kennt er gespräche mit interessenten. dies zeigt mir ( MEINE sichtweise - auch nicht objektiv) das du völlig einseitig orientiert bist. da HSH freund für mich schon seit längerer zeit völlig indiskutabel ist, gehe ich auf dessen platten beitrag überhaupt nicht weiter ein..

ich persönlich habe nie das wort "wahre tierschützer" benutzt, so kann ich mich gar nicht nennen, denn dann wäre ich veganer und das bin ich nicht, ich bin noch nicht einmal vegetarier.

aber ich versuche und habe es eigentlich immer geschafft, die tiere zu schützen, die in meiner obhut standen oder stehen und versuche, nach meinen möglichkeiten, anderen auch zu helfen. in diesem zusammenhang wurde das wort "tierschützer" auch bei stephan genannt... denn er hat eine hundeschule, nennt sich hundetrainer und auch tierschützer.. der kontakt zu stephan bezog sich auf diesen bereich... dies sind die bereiche,die mir von ihm bekannt sind und ob er sonst noch einen job ausführt, entzieht sich meiner kenntnis und interessiert mich nicht. meinetwegen könnte er auch schweineohren auf dem markt verkaufen..

und da man geflissentlich die ausführungen überliest, dass es "gütliche" emails bzgl. des tierheimes gab, das freundlich angefragt wurde, aber dies in grund und boden gestampft wurde, hat es keinen sinn.

nach wie vor, bin ich der meinung, wurde sich bzgl. taybones, von unserer seite aus korrekt verhalten. dies habe ich versucht, in etlichen beiträgen darzulegen.

aber es gibt ein nettes sprichwort... das leben wird es selber regeln.....

allmydogs · 21. März 2011

Jackie schrieb:
Ausserdem gibt es ja noch nicht mal ein Motiv - das sehe ich genauso wie Hovi:

Hovi schrieb:

Ich neige dazu, dogmasters Worten zu glauben, weil sich mir so gar kein Motiv erschließt, warum er lügen sollte.

Zum Vergrößern anklicken....

So ihr lieben Besorgnis-teilendenwahren Tierschüzter, jetzt liefert erstmal ein Motiv und dann reden wir noch mal drüber.

Mal ganz allgemein: Das einzige Motiv, warum jemand lügt, ist bekanntlich, daß jemand nicht die Wahrheit sagen will!
Oder fällt dir ein anderes sein?

Meike · 21. März 2011

Wo hat er denn gelogen?

Meinst du das er den Hund für sich haben wollte aber dann vermittelt hat?

Murphy3101 · 21. März 2011

Meike schrieb:
Wo hat er denn gelogen?

Meinst du das er den Hund für sich haben wollte aber dann vermittelt hat?

richtig meike, genau dies hat er getan

, steht aber alles hier drin.. genauso, wie er gesagt hat, das der taybone unterernährt gewesen wäre und er ihn "päppeln " musste.. allein dies ist schon eine lüge gewesen..

embrujo · 21. März 2011

Was für ein ätzender Thread!!! Auf über 30 Seiten etwas zu diskutieren, wo der Drops schon gleich zu Anfang gelutscht war :sauer:

Dogmaster hat gesagt, wo sich der Hund befindet. Punkt aus!!! Aus rechtlicher Sicht nicht zu beanstanden.

Und über den moralischen Aspekt hat wer zu befinden??? Etwa dieses Forum? Lächerlich :lol:

Murphy3101 · 21. März 2011

embrujo schrieb:
Was für ein ätzender Thread!!! Auf über 30 Seiten etwas zu diskutieren, wo der Drops schon gleich zu Anfang gelutscht war

Dogmaster hat gesagt, wo sich der Hund befindet. Punkt aus!!! Aus rechtlicher Sicht nicht zu beanstanden.

Und über den moralischen Aspekt hat wer zu befinden??? Etwa dieses Forum? Lächerlich

wäre ja nicht das erste mal...

ist doch gang und gäbe hier.

embrujo · 21. März 2011

Murphy3101 schrieb:
Meike schrieb:

Wo hat er denn gelogen?

Meinst du das er den Hund für sich haben wollte aber dann vermittelt hat?

Zum Vergrößern anklicken....

richtig meike, genau dies hat er getan, steht aber alles hier drin.. genauso, wie er gesagt hat, das der taybone unterernährt gewesen wäre und er ihn "päppeln " musste.. allein dies ist schon eine lüge gewesen..

Selbst PerlRonin hat geäußert, dass der Hund untergewichtig war (post #13 :cool:

und unter "päppeln" versteht halt auch jeder was anderes.
Meine Mutter pflegte immer zu sagen "rausfüttern".

Und gelogen hat Stephan ja wohl auch nicht oder unterstellst Du ihm, dass er den Hund von Anfang an weitergeben wollte???

allmydogs · 21. März 2011

Meike schrieb:
Wahre Tierschützer stellen das Wohl des Hundes vor allem. Und wenn mir Stephan blöd kommt, dann kirget der auch keine Infos mehr über den Verbleib von Emma. Ganz einfach.

Prima geschrieben!

Und um was geht es Rosi?

Wie muss man diesen Satz jetzt übersetzen?

Für dich es offenbar klar, daß Rosi dem Stephan "blöd gekommen" ist?! (Was ist denn "blöd gekommen"?)

Sind das die Fakten, von denen du weiter oben schriebst?

@Jacky

Welche Motive für´s Lügen willst du hören?
Es gibt nur ein einziges Motiv dafür, daß jemand lügt. Und das kann man ganz allgemein so formulieren:

Wer lügt, will die Wahrheit nicht preisgeben!

Momo-Tanja · 21. März 2011

PerlRonin schrieb:
...moechte ich den Vorwurf eines abgemagerten Hundes so nicht unkommentiert stehen lassen.

Der Hund den ich im Hellen uebernommen habe, war nicht muskuloes, aber sicher auch nicht abgemagert. Und da Muskeln nunmal schwerer als Fett sind, kann es durchaus sein, dass er Untergewicht fuer den Durchschnitt seiner Art und seines Alters hatte. Dass er "gepaeppelt" - im Sinne von Lebensnotwendige Substanz aufbauen - werden musste, scheint mir nicht plausibel, auch nicht nach den Fotos die Du selber im oben von Dir erwaehnten Thema am Uebernahmetag gepostet hast - insbes. Bild 4, wo man ihn am besten als ganzes sieht. Da tobt er naemlich mit einem Deiner anderen Hunde. Das sieht fuer mich nicht aus, wie eine abgemagerte Kreatur am Existenzrand, und Du selbst hast Dich in dem Thema auch nicht dahin gehend geaeussert, dass der Hund in schlechtem Zustand sei.

micha hat mit keiner silbe geschrieben, dass der hund zu dünn war und gepäppelt werden musste... :verwirrt:

Meike · 21. März 2011

Nochmal gant langsam, bitte interpretiere und spekulliere nicht in alles was rein.

Wenn mir jemand blöd kommt, kriegt der keine Infos. Punkt. Das war ein Beispiel warum man keine Infos weitergibt und ein Beispiel das ich genauso handeln würde. Auf mir und allen anderen die so handeln müsste dann also auch draufgedroschen werden. Es war gedacht dir zu zeigen, dass es durchaus Gründe gibt warum auch andere Menschen Kontakt zu Orgas abbrechen würde.

ich sehe immer noch nicht wo gelogen wurde. Bitte mal ganz explizit schreiben.

Wenn ich meine mein Hund hat es irgendwo anders besser als bei mir und ich ihn dann weitergebe, obwohl ich ihn mal für mich angeschafft habe dann ist das keine Lüge. Aber vielleicht meint ihr auch etwas anderes.

Und wenn du gelesen hättest, dann hättest du ebenso gelesen das ich es sehr wohl verstehen kann wenn Rosi Infos haben möchte. Ebenso das TH.

Was hier aus Aussagen gemacht wird, wie hier spekulliert und reininterpretiert wird, das ist echt kaum noch zu toppen. Ich an DMs Stelle würde mir rechtliche Schritte vorbehalten, ich würde mir sowas nicht gefallen lassen, echt nicht.

Murphy3101 · 21. März 2011

Meike schrieb:
Nochmal gant langsam, bitte interpretiere und spekulliere nicht in alles was rein.

Wenn mir jemand blöd kommt, kriegt der keine Infos. Punkt. Das war ein Beispiel warum man keine Infos weitergibt und ein Beispiel das ich genauso handeln würde. Auf mir und allen anderen die so handeln müsste dann also auch draufgedroschen werden. Es war gedacht dir zu zeigen, dass es durchaus Gründe gibt warum auch andere Menschen Kontakt zu Orgas abbrechen würde.

ich sehe immer noch nicht wo gelogen wurde. Bitte mal ganz explizit schreiben.

Wenn ich meine mein Hund hat es irgendwo anders besser als bei mir und ich ihn dann weitergebe, obwohl ich ihn mal für mich angeschafft habe dann ist das keine Lüge. Aber vielleicht meint ihr auch etwas anderes.

Und wenn du gelesen hättest, dann hättest du ebenso gelesen das ich es sehr wohl verstehen kann wenn Rosi Infos haben möchte. Ebenso das TH.

Was hier aus Aussagen gemacht wird, wie hier spekulliert und reininterpretiert wird, das ist echt kaum noch zu toppen. Ich an DMs Stelle würde mir rechtliche Schritte vorbehalten, ich würde mir sowas nicht gefallen lassen, echt nicht.

DAS wäre doch mal eine option, die ich gut finden würde, dann käme ALLES auf den tisch..

embrujo · 21. März 2011

Momo-Tanja schrieb:
PerlRonin schrieb:

...moechte ich den Vorwurf eines abgemagerten Hundes so nicht unkommentiert stehen lassen.

Der Hund den ich im Hellen uebernommen habe, war nicht muskuloes, aber sicher auch nicht abgemagert. Und da Muskeln nunmal schwerer als Fett sind, kann es durchaus sein, dass er Untergewicht fuer den Durchschnitt seiner Art und seines Alters hatte. Dass er "gepaeppelt" - im Sinne von Lebensnotwendige Substanz aufbauen - werden musste, scheint mir nicht plausibel, auch nicht nach den Fotos die Du selber im oben von Dir erwaehnten Thema am Uebernahmetag gepostet hast - insbes. Bild 4, wo man ihn am besten als ganzes sieht. Da tobt er naemlich mit einem Deiner anderen Hunde. Das sieht fuer mich nicht aus, wie eine abgemagerte Kreatur am Existenzrand, und Du selbst hast Dich in dem Thema auch nicht dahin gehend geaeussert, dass der Hund in schlechtem Zustand sei.

Zum Vergrößern anklicken....

micha hat mit keiner silbe geschrieben, dass der hund zu dünn war und gepäppelt werden musste...

Und ich habe geschrieben, dass PerlRonin geschrieben hätte, dass der Hund Untergewicht hatte. :hallo:

Wer lesen kann...usw.

allmydogs · 21. März 2011

Meike schrieb:
Wenn ich meine mein Hund hat es irgendwo anders besser als bei mir und ich ihn dann weitergebe, obwohl ich ihn mal für mich angeschafft habe dann ist das keine Lüge. Aber vielleicht meint ihr auch etwas anderes.

Nein, ein Lüge ist sowas nicht. Das schreibt hier auch keiner.

Warum aber wird auf die Frage nach ein paar aktuellen Fotos, die das Wohlergehen des Hundes dokumentieren würden, denn so gemauert?

Ist möglicherweise der "Streit" mit Rosi nur vorgeschoben und dient als passendes Argument, warum man das nicht dokumentiert? (Kann man doch alles per Mail oder PN machen).

Für mich stellt sich nach wie vor genau die Frage: Was ist aus diesem Hund, der nach Serbien weitergereicht wurde, geworden?!!

So lange DM dermaßen mauert und nichts liefert, wird diese Frage weiterbestehen.

Und mit ihr die Zweifel!!

Gifhorn-Hundehalter schlug kräftig zu, und Kampfhund biss Passanten Ohr ab

Cornelia T

SaSa22

Meike

KSG-Panzergrenadier™

Meike

KSG-Panzergrenadier™

Schoko1

Meike

KSG-Panzergrenadier™

Jackie

Meike

KSG-Panzergrenadier™

Murphy3101

KSG-Profilneurosi

allmydogs

Meike

KSG-Panzergrenadier™

Murphy3101

KSG-Profilneurosi

embrujo

Murphy3101

KSG-Profilneurosi

embrujo

allmydogs

Momo-Tanja

KSG-Schwammschlampe™

Meike

KSG-Panzergrenadier™

Murphy3101

KSG-Profilneurosi

embrujo

allmydogs

Diese Themen könnten dich auch interessieren: