Murphy3101
KSG-Profilneurosi
15 Jahre Mitglied
au mann..immer diese allianzen hier. das ist so durchschaubar.
ständig stehen sich die selben leute bei, immer wieder reagieren die selben leute auf bestimmte user, man wartet ja regelrecht auf eine gelegenheit..
und immer unter dem deckmäntelchen der sachichkeit..
den schuh muss sich aber niemand anziehen, ihr meints ja alle nur gut, gell..
Ich zieh mir den Schuh an und bin wegen solcher Einwürfe stinksauer (ich bin nämlich eh' grad angep..., weil man es hier wagte, den Namen der Erbsenzählerin der Nation nicht über ihre Zitate zu tippen- war natürlich ein Scherz).
Schließlich durfte ich mich weiter vorne im Fred schon mit ähnlichen Anwürfen auseinandersetzen, zu denen ich mich auch eingehend geäußert habe.
Zig Seiten später dasselbe in abgewandelter Form wieder um die Ohren gehauen zu bekommen, find ich blöd. Nicht nur das, ich sehe auch den Sinn hinter solchen Beiträgen nicht, sie bringen doch nichts, außer, dass sie die Situation weiter anheizenZumal ich mich mit DM z.B. zum Thema Auslandstierschutz weiter fetzen werde, nach wie vor Mids Einstellung in Sachen Vermehrung und Kastration teile etc. ...
Um mal kurz unsachlich zu werden: Da kann ich gar nicht drauf, wenn man sich nicht an der Diskussion beteiligt, aber irgendwann mal auf seinem hohen Ross hereinschneit, um den Oberdurchblicker zu geben und den Diskutierenden mal eben im Vorbeiflug abzusprechen, sich mit der Thematik auseinanderzusetzen... Das hat was Arrogantes und auf Arroganz kann ich gar nicht.
Ich verstehe überhaupt nicht, warum es so ein Schwerverbrechen ist, dass man sich vorstellen kann, dass das Vertrauen in eine vermittelnde Stelle (aus welchen Gründen auch immer) erschüttert werden kann...
Ich persönlich hab' es halt schon erlebt, dass ich über Umwege 'nen Hund von einem TH übernommen habe, das ich ziemlich bescheiden finde (der Umweg sah das auch so und wir sind da mit unserer Meinung wahrlich nicht alleine). Wir haben dieses TH lieber angelogen, als die Weitervermittlung des Hundes an mich dem TH zu melden und damit das (vielleicht überhaupt nicht vorhandene - aber sicher war ich mir da halt nicht) Risiko einzugehen, dass der Hund wieder in das TH gemusst hätte.
In der Theorie teile ich euer aller Meinung, dass man immer mit der vermittelnden Stelle Rücksprache halten sollte. Die praktische Erfahrung hat mich aber eben gelehrt, dass es eben nicht nur Schwarz und Weiß gibt.
Wenn jetzt das Vertrauen darin, dass das TH bzw. die Mittelsperson einer Weitervermittlung, die man als aktueller Halter als das Beste für den Hund einschätzt, zustimmen würde, wegen was auch immer dahin ist (und ob der offenbar bestehenden Differenzen kann ich mir das vorstellen - ob das nun gerechtfertigt ist, weiß ich nicht), dann sagt es sich theoretisch leicht, dass man das mit dem TH absprechen sollte, um das Beste für den Hund zu tun.
In der Praxis ist das dann aber eben nicht so einfach. Ich könnte mir vorstellen, dass da vermutlich Bedenken aufkommen, ob man einer Weitervermittlung wirklich zustimmen wird oder ob man allein weil es Serbien ist, den Hund dann zurückfordert - oder so was in der Art. Und dann steckt man in der Zwickmühle. Und als Halter würde ich da auch immer im Sinne des Hundes entscheiden (auch wenn das die Nichteinbeziehung der vermittelnden Stelle, zu der ich, aus was für Gründen auch immer, das Vertrauen verloren habe, beinhalten würde).
Im Idealfall sollte so was sicherlich anders laufen. Den Idealfall haben wir hier aber wegen des Zwists zwischen den Parteien nun mal nicht.
Das alles heißt nicht, dass ich nicht auch Rosis Haltung verstehen kann (wie bereits mehrfach von mir erwähnt) - ihre Vorgehensweise halte ich jedoch für überdenkenswert.
Nun mag man sagen, DM handelt aber auch doof. Das ist aber aus meiner Sicht im Rahmen dieser Diskussion irrelevant. Er vertritt nach Außen keinen Verein mehr und hat somit in meinen Augen nicht mehr so viele Gelegenheiten, mit dem Hinterteil das umzureißen, was er und andere aufgebaut haben. Und da war er in der Vergangenheit nix besser als Rosi (da habe ich auch nie 'nen Hehl draus gemacht, dass er meiner Meinung nach an seiner Außenwirkung hätte arbeiten sollen - nun tritt er ja nur noch für sich auf).
selbst wenn ich einen verein nach außen hin als "nothundevermittlerin" vertrete, erschließt es sich mir nicht, warum ich dieses nicht hätte darlegen dürfen. als DM sich anbot, den hund zu übernehmen, war meine erste frage, wo der hund untergebracht wird. er versprach mir hoch und heilig, das taybone in seinem eigenen rudel integriert wird und NICHT in den zwinger kommt. wäre die aussage anders gewesen, dann hätte ich eine andere lösung gesucht und auch gefunden. dies allein sollte dir doch zeigen, das mir das wohl des hundes sehr am herzen lag und nach wie vor auch liegt. denn einen tierheim platz hätte ich ja sofort gehabt, erstens münchen und zweitens stuttgart. dies wollte ich nicht. also reden wir nicht davon, das man bedenken hätte haben müssen, das es dem hund bei einer rückgabe schlecht geht...
wie willst du wissen, wie die vorgehensweise war ?? dieser thread hier ist entstanden, nachdem dogmaster mich mehrfach aufgefordert hat, es doch öffentlich zu machen.. also bitte, jetzt habe ich es getan. was ist daran so verwerflich ? nenne mir doch bitte die beiträge, in denen ich unter die gürtellinie gegangen bin ? ich habe (meiner bescheidenen meinung nach ) die fakten aufgezählt und habe mich gegen etliche angriffe gewehrt. und dies kann man mir ja wohl nicht verwehren, selbst wenn ich einen verein im rücken habe.
und ich bin auf einige süffisanten bemerkungen ( auch von dir ) nicht im geringsten eingegangen, aber so etwas tust du ja nicht
und erspare mir jetzt bitte das verlangen nach beweisen, denn ich werde diesen thread nicht durchsuchen, die zeit habe ich leider nicht.und um es nochmals auf den punkt zu bringen... die vertragsparteien, sind das tierheim München und Stephan .
du unterstellst anderen leuten arroganz ? schon mal daran gedacht, das andere bei dir zu dem gleichen ergebnis kommen ??
auch mir fällt es schwer, deinen ellenlangen beiträgen zu folgen, um dann irgendwann man festzustellen, das man das eigentlich auch in 8 sätzen schreiben könnte..um mal bei deinen netten vergleichen zu bleiben. bei dir kommt es mir wie bei einem schmöker vor, den man nach 10 seiten weglegt, weil man darüber einschläft.. dies ist nicht bös gemeint...
