"Nachdem der 37-Jährige mit dem Tier zu spielen begonnen hatte, wurde dessen Besitzer äußerst aggressiv und suchte sofort Streit".
Wer soll das glauben? Wie soll man sich das Szenario vorstellen? Etwa so, dass der Mann (mit oder ohne Erlaubnis des Halters) mit dem Hund spielte und der Halter daraufhin ohne Vorwarnung zuschlug?
Denkt mal darüber nach, ob die Geschichte sich so zugetragen haben kann. Wie auch immer die Geschichte verlaufen ist, so wie das Opfer sie erzählt, kann es nicht gewesen sein. Zu so einer Geschichte gehören immer Zwei. Wir kennen nur die Version, in der das Opfer nichts anderes getan hat, als den Hund zu streicheln und allein deshalb einen Schlag ins Gesicht bekommen hat.
Das erinnert mich an die Gruppe Jugendlicher, die mir vor ca. 1 Jahr vorm Büro begegnete und mich fragte, ob sie Elvis streicheln dürften. Als ich das freundlich und höflich verneinte, weil mir die Typen ganz einfach nicht gefielen, fragte der erste, ob der Hund beißen würde. Ein anderer fing an Gebelle zu immitieren und dann fingen alle meinen Hund zu betanzen an, wobei sie um Elvis herumhüpften und dabei von Musik begleitet wurden, die aus einem i pod zu vernehmen war. natürlich versuchte jeder den anderen an Mut zu überbieten, indem sie besonders idiotische Sachen machten, von denen sie ausgingen, dass sie Elvis provozieren werden.
Elvis hat nur duselig geschaut und ich daraufhin nur gelacht. Ich weiß aber nicht, wie ich regaieren würde, wenn ich in einer dicht besetzten Bahn stehen würde, ein Schlaumeier nicht akzeptieren will, dass er meinen Hund nicht zu streicheln hat und deshalb anfängt Faxen zu machen und mein Hund total terrorisiert/ panisch, oder aggressiv regaiert.
Wir wissen nicht, wie es passiert ist. Hier wird das Bild des aggressiven Hundehalters gemalt, der sogar dann Passanten schlägt, wenn diese nur "gutes" tun wollen. Dogmaster setzt noch einen drauf und macht daraus ne Soka Geschichte.