Da ist schon etwas:
Allerdings, da muss man doch Auflagen vorher machen, bevor man einfach beschlagnahmt, oder sehe ich das falsch?
Schon interessant, dass man so schnell einen Platz für über 60 Schafe findet...?
und: "...
Im Nachhinein stellte sich heraus, dass die Tiere nicht auf das Gelände am Döberit-zer Weg zurückkehren können,...."
Da könnte man sagen "wie praktisch", was man "im Nachhinein" alles entdeckt.
Bei sonstigen Verstössen bekommen Halter Monate, manchmal jahrelang Zeit um die Verhältnisse zu korrigieren???
Also für mich kommt das alles sehr merkwürdig rüber.
bei dir kann ich nicht mal mehr den kopf schütteln,ohne daß mir übel wird.
1.nur weil in anderen fällen unwillige vet monate, jahre oder gleich jahrzehnte wegsehen,ist jemand,der schneller handelt, darob schon verdächtig?
die tiere läßt du dabei sichtlich außer acht.ungesicherte schafe,ohne wasser etc,das geht nicht.
es geht schon nach kürzester zeit nicht.nicht erst nach 12 monaten. du tierschützer.
2.ist ein schäfer in der nähe,,dann ist für 60 tiere durchaus sehr schnell ein nicht dauerhafter platz machbar.da reicht eine passende , legitimierte wiese (nicht winters),ein gescheiter zaun samt strom,und wasser sowie fachliche draufsicht,ob es allen soweit gutgeht.
3.im nachhinein...........stellte sich lt presseerklärung zumindest, heraus, daß der halter auf dem grund zwar rumbaute,um die tiere rückzuführen,daß er dazu aber nicht legitimiert ist.und damit hat sich die sache.es sei denn, tte findet leute,die ihre viecher ohne wasser und aufsicht bei ihm auf der wiese abstellen (so er eine hat),und vielleicht noch nen stallversuch dort zusammennageln, völlig ok.
ein tierschüzter, der bemängelt,daß amtlich nachgewiesene verstösse schnell, und ncith erst nach jahrelangen auflagen,die eh meist nix oder zuwenig bringen, im sinne der tiere geregelt werden,ist, um tte`s wortwahl zu übernehmen, MERKWÜRDIG.