Trumpmania

Heutige Spiegel-Überschrift zu der Frage:

Wie überredet man Opa, den Führerschein abzugeben?​

 
Ich finde das Bild allerdings gar nicht schlecht, denn es handelt sich ja, wenn auch auf höherem Niveau, um dasselbe Problem: wie mache ich dem Senior sozialverträglich klar, wie sehr seine Leistungsfähigkeit nachgelassen hat und dass sie den Anforderungen für die jeweilige Tätigkeit nicht mehr genügt, wenn er es selbst nicht sieht?
 
snowflake schrieb:
...wie mache ich dem Senior sozialverträglich klar, wie sehr seine Leistungsfähigkeit nachgelassen hat und dass sie den Anforderungen für die jeweilige Tätigkeit nicht mehr genügt, wenn er es selbst nicht sieht?
Zum Vergrößern anklicken....
Berechtigte Frage.
Allerdings müsste man diese Frage so oder ähnlich dann strenggenommen auch einigen anderen Gruppen stellen. Zum Beispiel den aggressiven Fahrern (meist sehr junge Männer mit hochmotorisierten Fahrzeugen). Die nehmen ja offenbar selbst auch nicht wahr, wie extrem sie sich und andere gefährden.
 
Ich hatte heute eine Geisterfahrer Meldung auf dem Display, zwischen Cham Mitte und Süd. Ich habe sie auf der Gegenspur noch gesehen, Polizeiauto fuhr vor ihnen zum Geleit, junge Leute zwischen 20 und 30 auf der B20 die Autobahn ähnlich ist mit einem 6 - sitzer Golfcart :eek: .
 
Aber mal ne andere Frage: warum genau ziert(e) man sich so, z. B. Kamala Harris von Anfang an ins Rennen zu schicken? Ich lese zwar immer, sie habe als Vize enttäuscht, aber was heißt das genau?
Sie jetzt als Notnagel zu präsentieren, kommt mir ungeschickt vor. Aber als legitime Nachfolgerin hätte man sie doch sicher gut aufbauen können?
 
Ich glaube man sah die Notwendigkeit einfach nicht. Und nun ist es zu spät. Kamala Harris ist unsichtbar, war irgendwie nie präsent als Vize, tja die Türe ist zu fürchte ich.
Angeblich spinnen ja nun einige Senatoren Intrigen gegen Biden. Also wenn es Biden nicht selber verkaggt dann tuns solche Kindergarten Spiele.
 
Ich glaube eine Frau und dazu noch farbig, das ist den spießigen USA noch "to much"...
Was ich nur hoffe, das alle Frauen, die er jetzt mit den neuen Abtreibungsgesetzen zurück ins MA schickt, Trump nicht wählen werden.
Das wäre eventuell noch eine Chance ihn zu verhindern.
Allein, mir fehlt der Glaube...:rolleyes:
 
Als Typ wäre Kamala Harris meiner Meinung nach der absolut perfekte Gegenentwurf zu Trump gewesen. Aber es muß ja Gründe geben, warum man dann doch lieber an dem zweifellos putzigen, aber doch wirklich sichtlich untauglichen Opi Biden festgehalten hat.
Kapier ich einfach nicht. Wenn eine Bedrohung wie Trump im Raum steht, muß man doch dagegen das Beste aufbieten.
 
Ich weiß nicht warum, aber es heisst sie wäre "im Volk" extrem unbeliebt...
Viel gesehen oder gehört hat man im Ausland in den fünf Jahren ja nun nicht wirklich von ihr...:kp:
Deshalb hat man wahrscheinlich am Opi festgehalten.
Und, wenn ich's richtig im Kopf habe, wenn der Amtsinhaber sagt "ich will nochmal", dann darf er auch.
Da kann die Partei dann nicht viel machen...
 
Ja, eben. Mich würden die Gründe für ihre Unbeliebtheit mal im Detail interessieren.
 
Candavio schrieb:
Und, wenn ich's richtig im Kopf habe, wenn der Amtsinhaber sagt "ich will nochmal", dann darf er auch.
Da kann die Partei dann nicht viel machen...
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist der Punkt. Man konnte niemand anderen aufbauen, ob Harris oder sonstwen, und kann es auch jetzt nicht, wenn Biden nicht selbst zurückzieht.
 
sleepy schrieb:
Ja, eben. Mich würden die Gründe für ihre Unbeliebtheit mal im Detail interessieren.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich habe jetzt ad hoc das dazu gefunden:

Spricht man unter dem Siegel der Verschwiegenheit mit demokratischen Strategen, macht niemand ein Geheimnis daraus, welch einen Ballast Harris für die Kampagne des Präsidenten darstellt. Sie ist nicht in der Lage, fähige Mitarbeiter zu halten, weil sie dazu neigt, eigene Fehler ihren Untergebenen in die Schuhe zu schieben. Sie ist auch enorm dünnhäutig, was wiederum dazu führt, dass sie sich selbst mit Journalisten in die Haare bekommt, die ihr eigentlich wohlgesinnt sind. Vor allem aber hat sie es in drei Jahren nicht geschafft, ein Thema zu finden, das sich mit ihr verbindet.



 
sleepy schrieb:
Aber als legitime Nachfolgerin hätte man sie doch sicher gut aufbauen können?
Zum Vergrößern anklicken....

Die ist - edit: unabhängig von persönlichen Fehlern - als schwarze Frau in den USA derzeit nichtmal bei den Demokraten mehrheitsfähig.

Egal, was sie sagt oder wie gut oder schlecht sie im Amt ist.

Edit: Wenn Michelle Obama wirklich Chancen hat, dann trotzdem, und weil die Leute sie kennen und persönlich schätzen.

Kann aber verstehen, dass sie sich und ihrer Familie das bei der derzeitigen vergifteten Stimmung nicht antun mag.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Trumpmania“ in der Kategorie „Off-Topic“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an:
Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...
Zurück
Oben Unten