So sieht es aus ,obwohl es einer privaten Person ohne 11 erlaubt ist 2 würfe im Jahr zu haben .....da soll man noch etwas verstehenUnd weil sie keine Welpen hatten.
Wie sich gerade herausgestellt hat, ist es so: Alle Leute, die Welpen hatten, haben keinen ihrer Hunde zurückbekommen. Auch die an den Welpen unbeteiligen Hunde nicht.
Ja gerne ,aber ich fühle mich so zu Unrecht behandelt . Als wenn man in Deutschland keiner lei Rechte mehr hat ......Ja aber das sind ja die Welpen einer anderen Familie?
Bleiben wir mal nur bei Deinem Fall.
Das hoffe ich schon lange ,aber sie sind seit dem 08.04 im tierheim.Ja ich hoffe Dein Anwalt kann da etwas Licht ins Dunkel bringen.
Jaaa so sieht es aus ."Anhörung" heißt, er bekam die Möglichkeit, etwas zu dem Fall zu sagen, und die Hunde wurden, noch bevor er das getan hat, freigegeben?
da sollte eigentlich dein Anwalt Licht ins Dunkel bringen könnenJaaa so sieht es aus .
Bei mir war es fast ähnlich, ich bekam über anwalt am 27.04 die ordnungsverfügung rückwirkend vom 13.04 .
Dann kam ein Halteverbot, und danach die Anhörung für mich .
Sage doch irgendetwas läuft falsch .
Alle Halter die ihre Hunde zurück haben .
Bekamen letzte Woche eine Anhörung.....verstehe es selber auch nicht mehr ....
Danke ,meinem Anwalt ist auch schon lange der Meinung das hier etwas nicht stimmt ,wobei sie es ständig rausgezögert haben erst mussten die Untersuchungen abgewartet werden der Tiere und dann hieß es heute werden wir keine Entscheidung treffen und nach 2 Wochen kamen sie mit der ordnungverfügung der Haltungda sollte eigentlich dein Anwalt Licht ins Dunkel bringen können
Wenn er das nicht kann - wende dich an Weidemann
genau das wollte ich auch gerade schreiben.Naja, in dem Fall wäre „des Geldes wegen“ für mich ein Argument. Wenn man bedenkt dass Schausteller seit über einem Jahr nichts verdienen...
Ich denke in dieser Situation ist das nachvollziehbar, für mich zumindest. Welpen zu bekommen ist für Hunde ja nichts Schreckliches, es ist ganz natürlich. Und derzeit bringt es nunmal dringend benötigtes Geld.
da sollte eigentlich dein Anwalt Licht ins Dunkel bringen können
Wenn er das nicht kann - wende dich an Weidemann
könnte es sein, dass dein Anwalt nicht besonders bewandert ist im Tierschutz- und Hundegesetzgebung? Bevor du noch mehr Geld ausgibts für jemanden der da nicht so firm ist: Telefoniere doch mit dem schon mehrmals empfohlenen Herr Weidemann. Dann hast du endlich jemanden der sich wirklich wirklich in der Materie auskennt und ggfs. auch Druck macht bei unnötigen VerzögerungenNochmals, frage den anwalt weidemann, der ist spezialisiert auf hundegeschichten.
Jaa seit 08.04.21könnte es sein, dass dein Anwalt nicht besonders bewandert ist im Tierschutz- und Hundegesetzgebung? Bevor du noch mehr Geld ausgibts für jemanden der da nicht so firm ist: Telefoniere doch mit dem schon mehrmals empfohlenen Herr Weidemann. Dann hast du endlich jemanden der sich wirklich wirklich in der Materie auskennt und ggfs. auch Druck macht bei unnötigen Verzögerungen
Deine Hunde sind seit wann genau weg? edit: 8. April d. J. Das sind ja schon 8 Wochen!!
eine Zweitmeinung einholen? Nach so langer Zeit vielleicht keine GeldverschwendungJaa seit 08.04.21
Mein Anwalt sagt nur er denkt mal das es vor Gericht ziehen wird .
Das stimmt die Familie von der andern Hündin mit Welpen haben auch einen Anwalt für tierrecht und sie sagten das es genügend Beweise geben müsste für ein Halteverbot das es ein Dauerzustand war und nicht eine Momentaufnahme.eine Zweitmeinung einholen? Nach so langer Zeit vielleicht keine Geldverschwendung
Sorry nicht mein Anwalt vertröstet mich sas sind die Aussagen vom veterinäramt gewesen ,das sie erst mal abwarten müssten usw.Du klickst hier fleißig zustimmen bezgl. anderem Anwalt etc.
Unternimmst du auch was in die Richtung?
Deine Hunde sind seit zwei Monaten im Tierheim und du lässt dich von deinem eigenen Anwalt vertrösten?
So langsam finde ich die Geschichte etwas seltsam