Siegen: Welpe über Tierheim-Zaun geworfen

Anna_San · 13. Januar 2010

Spell_2103 schrieb:
Ich finde es echt krass, dass hier noch lauthals dafür plädiert wird, dass verantwortungslose Tierhalter es noch leichter gemacht kriegen sich aus der Verantwortung zu ziehen und am besten sollten sie noch Geld für die Abgabe ihres Tieres bekommen oder was

Besser als dass die Tiere ausgesetzt, irgendwo angebunden werden ..... :unsicher:

Hi Anna_San ... hast du hier schon mal geguckt?

Pommel · 13. Januar 2010

Bei aller verständlicher Wut auf den Tierhalter denke ich da weniger an das Tierheim, mehr an die die Tiere, sorry!

Ich finde es auch nicht richtig, den THen diese Last aufzubürden, aber die Hürde zur Tieranschaffung sollte woanders liegen!

MaHeDo · 13. Januar 2010

Leute, die ihre Tiere aussetzen, wissen doch meist gar nicht, dass Tierheime eine Abgabegebühr verlangen. Mit sowas setzt sich keiner auseinander, der sein Tier loswerden will. Im Verein bekommen wir sogar immer wieder Anfragen, was wir denn für das ehemals so teure Tier zahlen würden, wenn man es bei uns abgibt. :sauer:

Nicht vergessen, Tierheime verdienen sich doch nach Meinung einiger dumm und dämlich an den Vermittlungsgebühren. :rolleyes:

Auch wenn wir in unseren Übernahmeverträgen stehen haben, dass wir nur ausreichend geimpfte Tiere aufnehmen, ist das idR den allermeisten Abgebenden schon zuviel.... Und man nimmt die Tiere trotzdem, wenn Platz ist.

Ausserdem kann man doch auch ganz frech behaupten, man hätte das Tier gefunden- dann entfällt eine Aufnahmegebühr sowieso. Tiere, die ausgesetzt oder über den Zaun geworfen werden, sind eh nie registriert. An der Abgabegebühr liegt es mit Sicherheit nicht, wenn sich jemand auf eine so miese Art seines Fehlkaufs entledigt. Das liegt an der Frechheit der Leute, die anderen gern das überlassen, was sie sich unbedingt ohne großartig darüber nachzudenken anschaffen mussten.

Pommel · 13. Januar 2010

Weiss keiner, na ich weiss ich nicht!

Weisst Du, bei wievielen von den ausgesetzten Tieren schon im Vorfeld versucht wurde, sie im TH loszuwerden?

Ausserem zeigte VOX mehrfach (!!) - bei Hund-Katze-Maus oder so -, wie eine Katzenhalterin, die unter dem Vorwand, sie habe die Katzen gefunden, ihre Katzen abgeben wollte, abgewiesen wurde (man sei für ihren Fundstelle nicht zuständig), angemacht wurde, im TH eingesperrt wurde, öffentlich anhand des Chips überführt wurde, mit der Polizei konfrontiert wurde, etc. etc. .... echt klasse :unsicher:

Das wird die Leute zweifellos animieren, ihre Tiere zum TH zu bringen, statt sich ihrer irgendwie zu entledigen!

Midivi · 13. Januar 2010

Also mal ehrlich: Sind wir die barmherzigen Samariter oder was?
Nö, denn auch ein Tierheim muß leben und die meisten kämpfen ums überleben
Eine Abgabegebühr ist völlig ok, allerdings sollte sie schon im Rahmen bleiben, 100 Euro und mehr halte ich für absolut übertrieben.

Wir verlangen knappe 40 Euro, wenn der Hund nicht kastriert ist.
Ungeimpft kommt uns sowieso kein Abgabetier rein, da müssen die Leute vorher zum Tierarzt und ihn mind. 1x durchimpfen lassen.
Ist der Hund kastriert, verringert sich die Gebühr.
Und diese 3 Mark 50 decken ja wohl nicht mal ansatzweise die Kosten, die auf das Tierheim zukommen.

Wenn jemand absolut keine Kohle hat und ein Tier abgeben muß, dann kann man immer noch mit den Tierheimleuten reden.

Midivi · 13. Januar 2010

Pommel schrieb:
Ausserem zeigte VOX mehrfach (!!) - bei Hund-Katze-Maus oder so -, wie eine Katzenhalterin, die unter dem Vorwand, sie habe die Katzen gefunden, ihre Katzen abgeben wollte, abgewiesen wurde (man sei für ihren Fundstelle nicht zuständig), angemacht wurde, im TH eingesperrt wurde, öffentlich anhand des Chips überführt wurde, mit der Polizei konfrontiert wurde, etc. etc. .... echt klasse

Wer lügt ist selbst schuld und ich habe da auch kein Mitleid mit.
Ich hab das auch gesehen und fand es richtig, das diese Person "überführt" wurde.

Manche Leute sind derart dumm-frech und dreist, da zieht es einem die Schuhe aus.
Die halten die Tierschützer für extrem dumm und bei sowas werden wir dann auch sauer.

Baron Münchhausen ist nix gegen manche Kandidaten, die im Tierheim auftauchen.

Pommel · 13. Januar 2010

Midivi schrieb:
Also mal ehrlich: Sind wir die barmherzigen Samariter oder was?
...
Wenn jemand absolut keine Kohle hat und ein Tier abgeben muß, dann kann man immer noch mit den Tierheimleuten reden.

Für die Tiere: ja, würde ich so erwarten! Was besagt das Wort Tierheim? Es ist ein Heim für Tiere!

Und das Interesse der Tiere sollte im Vordergrund stehen! So auch das Interesse, so viel wie möglich über die Vergangenheit des Tieres herauszubekommen!

Mir würde es den Magen umdrehen bei den Sorgen, was aus dem Tier, dessen Aufnahme ich verweigere, werden wird!

Und wenn "das Reden" so abläuft, wie bei der "jungen Dame (Tierheimleiterin)" bei VOX ... ja danke! ... damit unterstelle ich euch nix!

MaHeDo · 13. Januar 2010

Pommel schrieb:
Weiss keiner, na ich weiss ich nicht!

Weisst Du, bei wievielen von den ausgesetzten Tieren schon im Vorfeld versucht wurde, sie im TH loszuwerden?

Ausserem zeigte VOX mehrfach (!!) - bei Hund-Katze-Maus oder so -, wie eine Katzenhalterin, die unter dem Vorwand, sie habe die Katzen gefunden, ihre Katzen abgeben wollte, abgewiesen wurde (man sei für ihren Fundstelle nicht zuständig), angemacht wurde, im TH eingesperrt wurde, öffentlich anhand des Chips überführt wurde, mit der Polizei konfrontiert wurde, etc. etc. .... echt klasse

Das wird die Leute zweifellos animieren, ihre Tiere zum TH zu bringen, statt sich ihrer irgendwie zu entledigen!

Die sollten bei VOX mal lieber zeigen, dass es auch überhaupt keine Verpflichtung für Tierheime gibt, Tiere von Leuten aufzunehmen, die keinen Bock mehr auf sie haben! Und sehr viel häufiger darauf hinweisen, was es heisst, sich ein Tier anzuschaffen. Nämlich eigene Verantwortung.

Für mich ist diese sorgenfreie Abgabepraxis, die sich bei uns breit gemacht hat, nämlich auch ein hausgemachtes Problem. Wird sich schon jemand kümmern, wenn man keine Lust mehr hat. So, wie es diese Diskussion auch zeigt. Jetzt ist das Tierheim, das einen Zuschuss zur zukünftigen Versorgung des Tieres braucht, auch noch Schuld, dass die Leute ihre Tiere über den Zaun werfen? Hallo? Viel selbstverständlicher wäre doch, man bringt es dahin zurück, wo man es hergeholt hat! Das Tierheim hat diese Tiere nicht produziert, soll sich aber ganz selbstverständlich um sie kümmern, auch finanziell? Nee, so kann das nicht laufen. Für mich gibt es überhaupt keine Entschuldigung dafür, wenn man sich nicht einmal im Ansatz um die weiteren Kosten für sein Tier kümmern will. Bei Welpenhändlern legt man auch ohne zu knurren rund 300 Ökken für ein "Kind der Liebe" auf den Tisch. Dann muss man auch blechen, wenn man auf den Fehlkauf keine Lust mehr hat.

Pommel · 13. Januar 2010

Midivi schrieb:
Pommel schrieb:

Ausserem zeigte VOX mehrfach (!!) - bei Hund-Katze-Maus oder so -, wie eine Katzenhalterin, die unter dem Vorwand, sie habe die Katzen gefunden, ihre Katzen abgeben wollte, abgewiesen wurde (man sei für ihren Fundstelle nicht zuständig), angemacht wurde, im TH eingesperrt wurde, öffentlich anhand des Chips überführt wurde, mit der Polizei konfrontiert wurde, etc. etc. .... echt klasse

Zum Vergrößern anklicken....

Wer lügt ist selbst schuld und ich habe da auch kein Mitleid mit.
Ich hab das auch gesehen und fand es richtig, das diese Person "überführt" wurde.

Manche Leute sind derart dumm-frech und dreist, da zieht es einem die Schuhe aus.
Die halten die Tierschützer für extrem dumm und bei sowas werden wir dann auch sauer.

Baron Münchhausen ist nix gegen manche Kandidaten, die im Tierheim auftauchen.

Also mal ehrlich ... seit ihr zuständig für die Tiere oder für die polizeilichen Ermittlungen

?

Ich fand das Vorgehen total abgehoben, überzogen, "toll, ich stelle was dar, auch wenn ich eine junge TH-Leiterin bin" und ohne jede Sachlichkeit!

Wenigstens neutrale Sachlichkeit kann man ja im Sinne der Tiere erwarten!

Und ... was wurde gewonnen? Die Katzenhalterin wird wahrscheinlich im nächsten Schritt versuchen, ihre katzen in der Pampa loszuwerden ... toller Erfolg des Tierschutzes ... aber so richtig Recht haben wir gehabt :sauer:

!!!

toubab · 13. Januar 2010

kann alles schon sein, aber ich wurde auch mal übelst angemacht als ich eine katze gebracht habe, der jeden tag versucht hat bei mir ins haus zu kommen, und ich einen hund hatte der da kurzen prozess gemacht hätte. Ich habe freiwillig einen grossen betrag gegeben, und trotzdem wurde ich echt als der letzen dreck behandelt von die lieben tierschützer. Die katze wurde nach 6 tage von seinem halter wieder abgeholt, wahrscheinlich hat der auch noch was gegeben, ein schönen gewinn fürs tierheim. Obwohl die meine adresse und tel. nummer hatten, wars nicht nötig mich zu benachrichtigen...

Pommel · 13. Januar 2010

Wie ich schon erwähnte ... nicht das TH sollte verantwortlich dafür sein, die Dummheit der Leute auszubaden ... die Schwelle zum Erwerb eines Tieres müsste höher gelegt werden!

Ich bleibe dabei ... die Schwelle hoch zu legen, wenn das Kind bereits in den Brunnen gefallen ist, ist doch der falsche Weg!

Midivi · 13. Januar 2010

MaHeDo schrieb:
Für mich ist diese sorgenfreie Abgabepraxis, die sich bei uns breit gemacht hat, nämlich auch ein hausgemachtes Problem. Wird sich schon jemand kümmern, wenn man keine Lust mehr hat. So, wie es diese Diskussion auch zeigt. Jetzt ist das Tierheim, das einen Zuschuss zur zukünftigen Versorgung des Tieres braucht, auch noch Schuld, dass die Leute ihre Tiere über den Zaun werfen? Hallo? Viel selbstverständlicher wäre doch, man bringt es dahin zurück, wo man es hergeholt hat! Das Tierheim hat diese Tiere nicht produziert, soll sich aber ganz selbstverständlich um sie kümmern, auch finanziell? Nee, so kann das nicht laufen. Für mich gibt es überhaupt keine Entschuldigung dafür, wenn man sich nicht einmal im Ansatz um die weiteren Kosten für sein Tier kümmern will. Bei Welpenhändlern legt man auch ohne zu knurren rund 300 Ökken für ein "Kind der Liebe" auf den Tisch. Dann muss man auch blechen, wenn man auf den Fehlkauf keine Lust mehr hat.

Volle Zustimmung

Pommel · 13. Januar 2010

Pommel schrieb:
Wie ich schon erwähnte ... nicht das TH sollte verantwortlich dafür sein, die Dummheit der Leute auszubaden ... die Schwelle zum Erwerb eines Tieres müsste höher gelegt werden!

Ich bleibe dabei ... die Schwelle hoch zu legen, wenn das Kind bereits in den Brunnen gefallen ist, ist doch der falsche Weg!

Sagt ihr auch dazu was? Ideen?

Midivi · 13. Januar 2010

Pommel schrieb:
Für die Tiere: ja, würde ich so erwarten! Was besagt das Wort Tierheim? Es ist ein Heim für Tiere!

Und das Interesse der Tiere sollte im Vordergrund stehen! So auch das Interesse, so viel wie möglich über die Vergangenheit des Tieres herauszubekommen!

Mir würde es den Magen umdrehen bei den Sorgen, was aus dem Tier, dessen Aufnahme ich verweigere, werden wird!

Und wenn "das Reden" so abläuft, wie bei der "jungen Dame (Tierheimleiterin)" bei VOX ... ja danke! ... damit unterstelle ich euch nix!

Es steht immer das Interesse der Tiere im Vordergrund, aber auch ein Tierheim muß existieren können und auch mal NEIN sagen können.

Mir hat es anfangs auch den Magen umgedreht, wenn wir jemanden abgewiesen haben, aber man lernt mit der Zeit dazu.

Ein Tierheim ist NICHT verpflichtet Abgabetiere aufzunehmen.

Wir nehmen oft genug Tiere von Leuten auf, die
1. kein Geld für ne Abgabegebühr haben
2. einem die Hucke vollügen, das einem schlecht wird
3. total "asozial" rüberkommen und dumm-frech werden, aber man 3 Kreuze macht, daß das Tier dort weg ist, obwohl man evtl. überhaupt keinen Platz mehr hat und bereits stapeln muß

....aber sowas wird ja nicht gesehen....

Und ja, es geht auch manchmal ruppiger zu im Umgangston.
Das ist nicht immer korrekt, aber wenn jemand ins Tierheim kommt und dermaßen rumlügt und einen Sch.eiß erzählt, das man bald brechen muß, dann wird es unter Umständen auch mal nicht so nett im Dialog.
Wie es in den Wald reinschallt, so schallt es auch meistens wieder raus.

Midivi · 13. Januar 2010

Pommel schrieb:
Wie ich schon erwähnte ... nicht das TH sollte verantwortlich dafür sein, die Dummheit der Leute auszubaden ... die Schwelle zum Erwerb eines Tieres müsste höher gelegt werden!

Die große Frage ist doch wie????

Meine eine Bekannte hat ganz stolz erzählt, das sie jetzt nen Zweithund hat.
Super Labrador, hat auch nur 300 Euro gekostet.
Ungeimpft, nicht entwurmt, aber er ist ja super.
Meine Antwort darauf kannst du dir ja vorstellen....

Pommel schrieb:
Ich bleibe dabei ... die Schwelle hoch zu legen, wenn das Kind bereits in den Brunnen gefallen ist, ist doch der falsche Weg!

Ein Tierheim ist aber nicht die Müllabfuhr für Leute, die nicht denken können von hier bis an die Wand.

Consultani · 13. Januar 2010

helki schrieb:
Also, das TH als billige Tierentsorgungsstelle in denen denen, die sich ihrer lästigen oder zu viel produzierten Hunde ohne Aufwand entledigen möchten, auch noch die Füße geküsst werden, fände ich auch nicht okay. Ist ja auch nicht so, dass die TH in Geld und Zeit schwimmen und es sie nur ein müdes Lächeln kostet, die Tiere, die andere unüberlegt angeschafft oder vermehrt haben, zu versorgen...

Wenn man eine kostenlose Übernahme wünscht, dann müsste man auch so konsequent sein und die Forderung von Geldern aus Steuermitteln für die Übernahme von Hunden aus Überproduktionen oder unüberlegten Anschaffungen fordern.

Das Problem einfach bei den TH abzuladen und von denen kostenlose Tätigkeit zu fordern, finde ich nicht okay.

Sehe ich auch so.

Eine Abgabegebühr von 145,- Euro empfinde ich auch als zu hoch - aber davon ausgehend, das abgegebene Tiere oft nicht geimpft, gechipt, kastriert, entwurmt sind und das Tierheim dies vor Vermittlung noch leisten muss, sehe ich schon die Notwendigkeit, das Abnehmer zumindest einen Teil der Kosten übernehmen müssen. Wer soll das sonst zahlen? :verwirrt:

MaHeDo · 13. Januar 2010

Pommel schrieb:
Ich bleibe dabei ... die Schwelle hoch zu legen, wenn das Kind bereits in den Brunnen gefallen ist, ist doch der falsche Weg!

Das kann man auch locker so sehen, wenn man in der Realität diese Tiere nicht finanziell versorgen muss. Sähen das Spender anders, die von diesen Tieren gar keinen Nutzen haben und sie trotzdem freiwillig unterstützen, dann wäre es schon lange zappenduster im Tierschutz.
Und da sind wir wieder bei einem Thema, das ich schon an anderer Stelle angesprochen hatte. Vielleicht sollten Tierheime überhaupt keine Abgabetiere mehr aufnehmen und warten, ob sich der Gesetzgeber dann nicht mal kümmert. Der gibt nämlich auch finanziell nichts dazu, wenn ein Tierheim Abgabetiere aufnimmt. Vielleicht ist das ja der richtige Weg, wenn man nicht mehr weiss, wie man all die Tiere versorgen soll? Für mich ist es nämlich komplett der falsche Weg, den Tierheimen den schwarzen Peter zuzuschieben und sie dann auch noch schuldig zu sprechen, weil sie das Alles nicht mehr auf eigene Kappe finanzieren können.

Pommel · 13. Januar 2010

So etwas kann nur gesehen werden, wenn es auch so dargestellt wird ... desweiteren habe ich nicht alle THe an's Kreuz genagelt, sondern das im Fernsehen gezeigte Verhalten auf's Schärfste kritisiert ... wegen der negativen Öffentlichkeitswirksamkeit, die Einfluss auf das Verhalten von Tierhalter haben kann, die sich ihrer Tiere entledigen wollen!

Davon ab, was soll uns das sagen "Ein Tierheim ist NICHT verpflichtet Abgabetiere aufzunehmen." ?
Rechtfertigung? Entschuldigung?

Pommel · 13. Januar 2010

Midivi schrieb:
Pommel schrieb:

Wie ich schon erwähnte ... nicht das TH sollte verantwortlich dafür sein, die Dummheit der Leute auszubaden ... die Schwelle zum Erwerb eines Tieres müsste höher gelegt werden!

Zum Vergrößern anklicken....

Die große Frage ist doch wie????

Meine eine Bekannte hat ganz stolz erzählt, das sie jetzt nen Zweithund hat.
Super Labrador, hat auch nur 300 Euro gekostet.
Ungeimpft, nicht entwurmt, aber er ist ja super.
Meine Antwort darauf kannst du dir ja vorstellen....

Klar ... und zu Recht!

Pommel schrieb:
Pommel schrieb:

Ich bleibe dabei ... die Schwelle hoch zu legen, wenn das Kind bereits in den Brunnen gefallen ist, ist doch der falsche Weg!

Zum Vergrößern anklicken....

Ein Tierheim ist aber nicht die Müllabfuhr für Leute, die nicht denken können von hier bis an die Wand.

Du willst Tiere aber doch nicht wie Müll ansehen, den man auf der Strasse liegen lassen kann :uhh:

MaHeDo · 13. Januar 2010

Pommel schrieb:
Davon ab, was soll uns das sagen "Ein Tierheim ist NICHT verpflichtet Abgabetiere aufzunehmen." ?
Rechtfertigung? Entschuldigung?

Ich verstehe deine Frage nicht. Wieso bräuchte man eine Rechtfertigung oder Entschuldigung für Dinge, die man ohnehin nicht leisten muss? Wofür muss sich jemand entschuldigen oder rechtfertigen, der nichts zugesagt hat?

Siegen: Welpe über Tierheim-Zaun geworfen

Anna_San

SaSa22

Pommel

MaHeDo

Pommel

Midivi

KSG-Kichererbse™

Midivi

KSG-Kichererbse™

Pommel

MaHeDo

Pommel

toubab

Pommel

Midivi

KSG-Kichererbse™

Pommel

Midivi

KSG-Kichererbse™

Midivi

KSG-Kichererbse™

Consultani

MaHeDo

Pommel

Pommel

MaHeDo

Diese Themen könnten dich auch interessieren: