Klopfer

10 Jahre Mitglied

• 24. September 2007

• #1

Das Ziel, Menschen vor Verletzungen durch Hunde zu schützen, ist im vorgeschlagenen Verfassungsartikel und im Zweckartikel des Tierschutzgesetzes korrekt formuliert. Die vorgeschlagenen Massnahmen jedoch sind unangemessen, nicht zweckdienlich und den wissenschaftlichen Erkenntnissen widersprechend.

Quelle und kompletter Text:

Bis denne,

eure Klopfer

 

M

mfx

• 24. September 2007

• #2

hallo

bis jetzt schauen wir ziemlich gut aus, mal sehen was noch von den anderen kantonen usw kommt.

gruss
mf

 

Dekadenz

10 Jahre Mitglied

• 24. September 2007

• #3

Hell yeah! Und D kann sich wieder mal ein Beispiel nehmen

 

M

mfx

• 25. September 2007

• #4

hallo

dies ist nicht entgültig !!! wir können und noch nicht zu früh sein. dies alles sind empfehlungen von kantonmene (wie bundesland) vet verbänden, skg usw. zur vernehmlassung die ein totales verbot von pit bulls wollte und alles anderen hunde hätten in

möglicherweise gefährliche
nicht gefährliche

eingeteilt werden sollen, mit entsprechenden auflagen.

gruss
mf

 

ayla

15 Jahre Mitglied

• 26. September 2007

• #5

Hi,
na das hört sich doch aber schon mal ganz gut an. Da kann man nur hoffen, dass die "heller" sind als in D

 

M

M-a-t-t-h-i-a-s

10 Jahre Mitglied

• 27. September 2007

• #6

@mf

na das hört sich doch schon wesentlich besser als vor ein paar Wochen an! Ich drücke die Daumen!

@ayla

ist das überhaupt möglich nicht "heller" als die in D zu sein?

Gruß