na is doch so.das ist so ne i-net-unart, auch völlig themenunabhängig, sogar user-unabhängig, sag nicht, daß dir das nie passiert.
oder net..
oder net..
Nein, ich glaube einfach, daß es sich leichter darüber plaudern lässt, wenn man weit weg ist. Wer das Leben seines nächsten Angehörigen unter das eines Rhesus - Affen stellt oder es ihm gleichsetzt, ist für mich ziemlich fragwürdig und so eine Person möchte ich nicht an meiner Seite haben.Die Frage stellt sich sicher anders, wenn man selbst oder ein Nahestehender betroffen ist. Das Keyboard ist in dieser Hinsicht geduldig
Das ist ne Unterstellung, mit der du es dir zu leicht machst, indem du blindlings unterstellst, wer gegen Tierversuche ist, hat sich noch nicht ernsthaft mit der Problematik auseinander gesetzt.
Da sind wir einer Meinung, aber hier geht's um Hirnforschung, nicht um Faltencreme.das ist doch nicht fair. den größten teil an tierversuchen machen doch keine leben-oder-tod forschungen aus.
viel öfter gehts (abgesehen von den ja nun wirklich überflüssigen kosmetik-versuchen) darum, unser leben schmerzfreier und bequemer zu gestalten. oft genug gegen beschwerden und krankheiten, die wir selbst erst erschaffen.
oft genug gegen beschwerden und krankheiten, die wir selbst erst erschaffen.
Da sind wir einer Meinung, aber hier geht's um Hirnforschung, nicht um Faltencreme.
Da sollte man einfach differenzieren können.
Solange wissenschaftliche Erkenntnisse und Errungenschaften in Geld aufgewogen werden, militärische oder strategische Vorteile bringen, wirst Du wohl die meisten der kleinen Schritte allein gehen. Letztendlich lebt dieses ganze System davon, daß es immer weiter wächst, Nullwachstum ist bereits eine handfeste Krise. Und dem ordnet sich alles unter, es sei denn, die Erkenntnisse bringen ihrerseits die Erkenntnis, daß sie direkt (!) schaden. Dann ist man auch bereit, diese in Frage zu stellen.Da sind wir einer Meinung, aber hier geht's um Hirnforschung, nicht um Faltencreme.
Da sollte man einfach differenzieren können.
ich war tatsächlich schon ins grundsätzliche abgerutscht. ich bin ja ein anhänger der kleinen schritte, weil mir klar ist, daß nicht alles auf einmal geht.
Ich habe schon bewusst weitergeschrieben.dein post hätte hier enden können, schade eigentlich.Ich bin mir da nicht so sicher, ob Du und ich beurteilen können, dass Tierversuche immer sinnlos sind.
Machen wir (nicht nur Du und ich) das nicht tagtäglich wenn wir billige Lebensmittel oder Konsumgüter importieren?so oder so, ich denke nicht, daß wir uns einen gefallen tun, wenn wir unser leben verlängern, indem wir anderes auslöschen oder quälen.
"Wehe den Menschen, wenn nur ein Tier im jüngsten Gericht sitzt!"mir fällt da eine sig ein, die du mal hattest.
Doch zum Thema zurück:
Ich bin so egoistisch, dass ich im Falle einer Operation (z.B. einer Kopfverletzung nach einem Unfall) sagen könnte: "Gut, dass es diese neue Operationstechnik gibt, auch wenn dafür vorher 100 Rhesusaffen sterben mussten, damit die Chirurgen die notwendige Sicherheit bekommen."
Da sind wir einer Meinung, aber hier geht's um Hirnforschung, nicht um Faltencreme.das ist doch nicht fair. den größten teil an tierversuchen machen doch keine leben-oder-tod forschungen aus.
viel öfter gehts (abgesehen von den ja nun wirklich überflüssigen kosmetik-versuchen) darum, unser leben schmerzfreier und bequemer zu gestalten. oft genug gegen beschwerden und krankheiten, die wir selbst erst erschaffen.
Da sollte man einfach differenzieren können.
Ob's erstrebenswert wäre, nach Sitte unserer Urväter, mit 35 in die Kiste zu springen, lasse ich auch mal dahingestellt.
Dieser Ansatz ist schlichtweg falsch.Klar.... aber gäbe es eben das nicht, würden die Leute nicht mehr so alt wie sie heute werden . In früheren Zeiten - ohne all die modernen Techniken/Errungenschaften wurden die Leutchen dann 40-60 Jahre alt bevor sie dahin gerafft wurden.
Ob nun Alzheimer und Demenz ausschließlich eine Erkrankung des zunehmenden Alters ist, ist noch nicht letztendlich geklärt. So gibt es z.B. Ärzte und Wissenschaftler, die dies als typische Zivilisationskrankheiten bezeichnen.Alzheimer - Demenz ect. sind halt Erkrankungen die es damals nicht gab, weil eben die Menschen nicht so alt wurden. Mensch ist nunmal nicht dafür ausgelegt 100 zu werden...
Hier stimme ich Dir zu.Im übrigen hab ich ein Patiententestament das Lebenserhaltende Massnahmen ausschliesst. Ich hab keine Lust irgendwann dahin zu vegetieren.
all unsere sinneseindrücke entstehen im gehirn, dort werden die reize in bilder und töne umgewandelt.
es absolut nicht beweisbar, daß diese welt, die wir sehen, hören und fühlen, wirklich existiert.
Hm, verbinde Dir die Augen, die Hände auf den Rücken und laufe forschen Schrittes über den Bürgersteig. Wenn Du dann vor eine Straßenlaterne semmelst, ein blaues Auge hast, ist das natürlich vorerst auch nur in Deinem Gehirn präsent. Wenn Du dann Margot triffst und sie Dir bestätigt, daß Du momentan nicht gerade vorteilhaft gestylt bist, sind das schon 2, die haargenau das Gleiche wahrnehmen. Interessant wäre nun, wie dies Dein Hund aufnimmt und was er sieht, natürlich immer unter Berücksichtigung des begrenzten Farbspektrums der Caniden, welches im Endeffekt vielleicht gar keines ist, sondern die Welt real zeigt?es absolut nicht beweisbar, daß diese welt, die wir sehen, hören und fühlen, wirklich existiert.
Natürlich ist es leichter zu schreiben, das ist unnütze Tierquälerei, aber das stimmt nun einmal nicht, nur weil zuviele Tiere wirklich grundlos und qualvoll ihr Leben lassen.