Rauchverbot in der Öffentlichkeit in D? | Seite 2

Stinker · 18. März 2006

Scotty schrieb:
Sorry Stinker aber das ist mir ein bischen zu derb. Wegen solchen Einstellungen von einigen Rauchern, wird das Rauchverbot an immer mehr Orten eingeführt. Man kann sich im Leben immer irgendwie einigen, dafür brauch ich keine Gesetze, sondern nur etwas gesunden Menschenverstand. Wenn mir jemand sagt, daß ich bitte meine Kippe ausmachen soll, dann mach ich das auch oder geh wo anders hin zum Rauchen. Das Leben ist ein Geben und Nehmen. Da muss man sich immer mal entgegen kommen... .

Das liest sich im Grunde recht vernüftig, allerdings sieht die Realität doch etwas anders aus. Zwar habe ich meine militanten Jahre als Raucher / Schmaucher bereits hinter mir, aber ich bin trotzdem nicht dazu bereit in irgendeiner Form "Rücksicht" auf Nichtraucher zu nehmen. Waren Nichtraucher überhaupt mal dazu in der Lage Rücksicht auf Raucher nehmen? In den letzten 20 Jahren als Schmaucher konnte ich eine solche Feststellung nicht treffen.

Im Kern dreht es ich immer um die Geruchsbelästigung, gesundheitsschädigende Aspekte werden selten in Worten vorgebracht.

"Die Zigarre / Pfeife stinkt, nehmen Sie Rücksicht auf Nichtraucher!", so oder ähnlich hört es sich an. Da es sich jedoch um meine persönliche Duftnote handelt, sehe ich es als Eingriff in meine Persönlichkeitsrechte an, von mir zu verlangen das Schmauchen meiner Pfeife einzustellen. Mal davon abgesehen, dass ich es eh nicht machen würde!

Wenn jemand ein Parfüm aufgetragen hat, welches mir nicht gefällt, kann ich auch nicht verlangen, dass entsprechende Person sofort unter die Dusche springt und diesen Duft beseitigt.

Passivraucher sind durch Rauchbelästigunge in der Öffentlichkeit nicht in ihren Grundrechten verletzt. Mit dieser Begründung hat das Bundesverfassungsgericht die verfassungsbeschwerde eines Nichtrauchers nicht zur Entscheidung angenommen.

Stinker

The Martin · 18. März 2006

Ich bin für ein Rauchverbot in der Öffentlichkeit. In dieser Hinsicht ist Deutschland ein Entwicklungsland. Alle anderen EU-Länder haben strengere Regeln für Raucher. Außerdem hat die Tabakindustrie in D die stärkste Lobby.
Ich will nicht passiv mitrauchen und vielleicht an Lungenkrebs sterben.

Gabriele · 18. März 2006

Für mich (leider Kettenraucherin) ist es selbstverständlich, mir in öffentlichen Gebäuden die Kippe zu verkneifen. Im Kino klappt es ja auch, da schaffe ich es auch beim Ordnungsamt, bei Krankenhausbesuchen etc.

Ich sitze mit einer nichrauchenden Kollegin in einem Zimmer. Wenn die Sucht kommt verziehe ich mich in eine Raucherecke. Nicht wie andere Kollegen in die Teeküche (Heizung wird erstmal voll aufgedreht, damit man beim Knarzen auch nicht friert, danach das Fenster aufgesperrt - Heizung bleibt natürlich an ).

Aber direkt das Rauchen in der Öffentlichkeit verbieten? Was ist denn im Sommer z.B. im Biergarten? Man sitzt unter freien Himmel, aber jemanden, der fünf Tische weiter sitzt, stört der Rauch? Sorry, ich bin da eher für gegenseitige Rücksichtnahme.

Es gibt doch heute Lokale und Restaurants für jedwede Ausrichtung. Wieso werden dann keine reinen Nichtraucherlokale eingerichtet? Die dürften doch einen großen Zuspruch haben. Und als Raucher kann man sich entscheiden: entweder im Qualm sitzen oder sich die Sucht eine Weile verkneifen.

Übrigens stört mich als Raucher auch der kalte und fiese Mief am nächsten Morgen. Deswegen meide ich z.B. Karnevalsveranstaltungen, weil mir da sogar die Augen tränen. Und ich finde es persönlich mehr als eklig, wenn sich manche Leute morgens direkt nach dem Weckerklingeln schon die erste Fluppe in die Fresse stecken. Mein Schlafzimmer und mein Auto sind absolute Nichtraucherzone.

Gabriele

RiSchäBoCo · 18. März 2006

Stinker schrieb:
...

Passivraucher sind durch Rauchbelästigunge in der Öffentlichkeit nicht in ihren Grundrechten verletzt. Mit dieser Begründung hat das Bundesverfassungsgericht die verfassungsbeschwerde eines Nichtrauchers nicht zur Entscheidung angenommen.

Stinker

Artikel 2

Zum Vergrößern anklicken....

Allgemeine Handlungsfreiheit; Freiheit der Person; Recht auf Leben

(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.

(2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.

Ich weiß ja nicht, was das BVG geritten hat (warscheinlich war der Ablehner selber Raucher). Aber der Art 2 zieht hier ganz gewaltig.

Aber m.E. ist das Verbot in der Öffentlichkeit auf Gebäude zu begrenzen und nicht auch im Freien.

P.S.: Ich war selber mal Raucher und habe es vermieden Nichtraucher zu belästigen, jetzt nehme ich das Recht für mich in Anspruch auch so behandelt zu werden, bin allerdings noch toleranter (nicht militanter) Nichtraucher.

piper1981 · 18. März 2006

Hallo,
generelles rauchverbot in der öffentlichkeit finde ich auch übertrieben,aber ich würde mir schon etwas mehr rücksicht von den rauchern wünschen.
man muss doch nicht unbedingt mit fluppe im mund draussen vorm kindergarten stehen und seine kinder abholen.
rauchen während des essens oder bei mcdoof wo auch viele kinder sind,finde ich auch nicht so toll.
ich selber bin schon immer nicht nichtraucher und dass in einer familie in der alle rauchen: eltern,brüder und der grossteil der restlichen familie.
bei denen die nicht rauchen ,dh auch bei mir ,darf in der wohnung nicht geraucht werden,bei allen besteht aber die möglichkeit auf terasse,balkon oder in den garten zu gehen und wenn ich dann von den rauchern sowas höre wie: "wenn ich da nicht rauchen darf geh ich auch nicht hin." ,dann werd ich echt wütend.
mein papa hat das mal bei einem onkel gebracht: hingegangen,gegessen und als es dann hieß er müsste zum rauchen auf die terasse gehen ,ist er nachhause gegangen und das find ich nicht ok.
niemand verbietet ihnen das rauchen,aber grade auf familienfeten ,wo unter anderem auch viele kinder sind(wie sind eine grossfamilie) ,kann man doch wenigstens nach draussen gehen.

whitevelvet666 · 18. März 2006

The Martin schrieb:
Ich bin für ein Rauchverbot in der Öffentlichkeit. In dieser Hinsicht ist Deutschland ein Entwicklungsland. Alle anderen EU-Länder haben strengere Regeln für Raucher. Außerdem hat die Tabakindustrie in D die stärkste Lobby.

Genau...außerdem sollte man sie direkt erkennen können. Fände eine Armbinde mit nem hellblauen Stern klasse ( blauer Dunst ). Strafen sollte es auch geben, wenn Raucher unter freiem Himmel rauchen und die Luft verpesten. Als wenn nicht schon Abgase von Autos, Formel-Eins Veranstaltungen und Flugzeuge genug Dreck machen würden. Ach ja... und die Schachtel sollte 15 € kosten, damit wir denen das Rauchen austreiben.
Hübsch fänd ich auch Anti-Raucher-Buttons, den sich alle Nichtraucher an die Jacke stecken können.
Tach auch... ich geh mir jetzt mal "ne Kippe in die Fresse kloppen"....solange ich noch die Möglichkeit habe... wer weiß wann mein Vermieter mir das Rauchen in meiner Bude verbieten und wir Raucher uns im Untergrund treffen müssen.

Gabriele · 19. März 2006

whitevelvet666 schrieb:
Genau...außerdem sollte man sie direkt erkennen können. Fände eine Armbinde mit nem hellblauen Stern klasse ( blauer Dunst ). Strafen sollte es auch geben, wenn Raucher unter freiem Himmel rauchen und die Luft verpesten. Als wenn nicht schon Abgase von Autos, Formel-Eins Veranstaltungen und Flugzeuge genug Dreck machen würden. Ach ja... und die Schachtel sollte 15 € kosten, damit wir denen das Rauchen austreiben.
Hübsch fänd ich auch Anti-Raucher-Buttons, den sich alle Nichtraucher an die Jacke stecken können.
Tach auch... ich geh mir jetzt mal "ne Kippe in die Fresse kloppen"....solange ich noch die Möglichkeit habe... wer weiß wann mein Vermieter mir das Rauchen in meiner Bude verbieten und wir Raucher uns im Untergrund treffen müssen.

Du hast es auch die Spitze getrieben Kann aber sehr gut zustimmen.

Alkoholiker werden in der Öffentlichkeit geduldet - schaden ja niemanden und kosten dem Staat kein Geld
Junkies werden in der Öffentlichkeit geduldet - schaden ja niemanden und kosten dem Staat kein Geld
Übergewichtige werden in der Öffentlichkeit geduldet - schaden ja niemanden und kosten dem Staat kein Geld

Habe gestern erst in der Zeitung gelesen, daß davon abgeraten wird, in Großstädten mit dem Rad zu fahren, weil die Schadstoffbelastung durch Abgase zu hoch wäre. Besser in den Randgebieten ... ups, da sitzen ja schon die Raucher.

Sorry, manche Meinungen stoßen mir hier wirklich auf. Ich kein militanter Raucher, der ums verrecken sein freies Recht ausüben will. Aber ich erwarte auch von den Nichtrauchern, daß sie uns nicht wie den letzten Auswurf ansehen und so behandeln!

Übrigens: ich würde etliche hunderte Euro bezahlen, wenn mir jemand die ultimative Behandlung sagt, wie ich von einer Minute auf die andere das Rauchen aufhören kann. Ohne 20 kg Gewichtszunahme, ohne jahrelangen Schmacht ...

Gabriele

whitevelvet666 · 19. März 2006

Gabriele.. ich rauche ja schon ein paar Tage und bin noch nie mit einem Nichtraucher aneinander geraten. War nie ein Thema, da gegenseitiger Respekt. Ich qualm sie nicht an und sie besorgen mir ein Plätzchen, wo ich rauchen kann. Geht einfach, wenn man will... aber mir scheint Manche wollen einfach nur einen auf dicke Hose machen.

Stinker · 19. März 2006

@RiSchäBoCo, dann wollen wir uns den Artkel 2 mal genauer ansehen.

"Allgemeine Handlungsfreiheit; Freiheit der Person; Recht auf Leben"

Aha, es geht also um die Persönlichkeitsrechte.

"(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit,

Es dürfte unstrittig sein, das Rauchen unter die freie Entfaltung der Persönlichkeit fällt.

soweit er nicht die Rechte anderer verletzt

Tabakrauch verletzt nicht die Rechte anderer.
Das Bundesverfassungsgericht hat nunmal festgestellt, das es kein Grundrecht auf ein Leben ohne Rauch gibt.

und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt."

dito.

(2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit.

Dieses Recht wird durch Tabakrauch nicht eingeschrängt, sonst müste ich schon längst auf Wolke 7 schweben oder bei Onkel Lucifer Kohlen schöppen. In dem Moment, in dem ein Nichtraucher neben mir steht, gefährde ich weder sein Leben noch seine Gesundheit. Oder um es anders auszudrücken, wenn ein Nichtraucher etwas Rauch von mir einatmet (mal sollte dem eigentlich dafür Geld abköpfen), kann unmittelbar danach von einem Arzt in der Regel keine lebensbedrohende oder gefährliche Reaktion festgestellt werden. Auch wird der Körper dadurch nicht verletzte.

Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.

Somit sollten sich die Nichtraucher in der Öffentlichkeit mal ein wenig zurückhalten, sie verletzen mein Grundrecht.

Stinker

Dobi · 19. März 2006

Na Stinkerchen, da haste Dir aber weit ausset Fenster jelehnt,wa?
Ich habe von meinem 16. bis 41. Lebensjahr auch gequalmt. Meine Frau quarzt munter weiter. Das Passivrauchen auch gesundheitsschädlich ist, ist ja wohl erwiesen.
Wenn man mit dem Rauchen aufgehört hat - also selbst kein "Stinker" mehr ist - merkt man erst, wie die Klamotten müffeln. Ich rieche heute einen Raucher wieder wenn der an mir vorbeigeht.
Trotzdem bin ich kein fanatischer Nichtraucher geworden: Meine Frau/ unser Besuch müssen nicht auf die Terrasse, meine Frau darf nachts neben mir liegen und mein Arbeitskollege muss nicht das Zimmer verklassen.
Auf anderen Dienstposten gehen die Kollegen , nach Beschwerden der Nichtrauchenden oder noch schlimmeren Ex -Raucher, ans Fenster. Das ist auch durchaus zumutbar.
Btw: Ich habe nach dem Rauchstopp ca. 15 Kg zugenommen : Ich gehe jetzt nicht mehr an Lungenpest sondern wg. meiner Fettleber, am grenzwertigen Alterszucker oder der grenzwertigen Cholesterinwerte ,ein .

Shila · 19. März 2006

Bin dagegen.

Ich nehme auf meine Tiere zuhause sehr viel Rücksicht. In unserem Haus und im Auto ist absolutes Rauchverbot, obwohl hier zwei starke Raucher wohnen.

Wenn ich in der Öffentlichkeit bin, dann versuche ich auch Rücksicht auf Nichtraucher, Kinder etc. zu nehmen. Es aber ganz zu verbieten, finde ich einfach nur daneben...

Stinker · 19. März 2006

Dobi schrieb:
Das Passivrauchen auch gesundheitsschädlich ist, ist ja wohl erwiesen.

Das Rauchen als auch Passivrauchen gesundheitsschädlich sein kann, ist ja wohl erwiesen, zumindest unter bestimmten Vorrausetzungen.

In den letzten 22 Jahren ist der Rauch von ca. 30000 Zigarren (ist ein Durchschnitt von 113 pro Monat, wobei ich durchaus eine 50er Kiste auch in 3 Tagen einäschere) in meinen Körper gezogen. Die Kg (wohl eher Zentner) Pfeifentabak als auch Zigarrettentabak lassen wir mal außen vor.

Wenn Rauchen bestimmend gesundheitsschädlich wäre, dürfte ich schon längest nicht mehr hier sein. Aber nein, laut Onkel Doctor bin ich gesund (zumindest die Belüftung).

Daher ist es in meinen Augen absolut lächerlich, wenn sich ein "Nichtrauchen" in meiner Anwesenheit darüber beschwert, ich würde seine Gesundheit schädigen.

Das mit der Geruchsbelästigung scheint nach wie vor der Hauptgrund zu sein, Raucher anzugehen. Hier zählt jedoch die persönliche Wahrnehmung, was für den einen stinkt ist für den anderen die Krönung.

Stinker

whitevelvet666 · 19. März 2006

Dobi schrieb:
Ich gehe jetzt nicht mehr an Lungenpest sondern wg. meiner Fettleber, am grenzwertigen Alterszucker oder der grenzwertigen Cholesterinwerte ,ein .

*ditsch

Ich werd vermutlich an beidem veenden

Ich rauche nicht in einer Nichtraucherwohnung, selbst wenn mir dies angeboten wird. Muss nicht sein..ich kann gut auf den Balkon gehn. Kostet mich ein müdes Lächeln.

Staffdame · 19. März 2006

tessa schrieb:
Also ich fände das toll.

Noch schlimmer ist Zigarre und Pfeife, da könnte ich denen direkt in den Nacken göbeln. Sowas gehört in der Öffentlichkeit verboten!

Rauchfrei im Restaurant wäre auch klasse, ist aber leider nicht. Man wird von allen Seiten eingenebelt - da kann einem ja das Essen nicht mehr schmecken. *würg*

Ich finde, Zigarettenqualm ist eine große Belästigung (und gesundheitsgefährdung) für jeden Nichtraucher.

Ich hab nix dagegen, wenn jemand rauchen möchte, aber dann bitte so, dass Dritte Personen nicht zwangsläufig mitrauchen müssen! Gruß
tessa

Das unterschreibe ich voll.

Die "Super"- Nichtraucherzonen in Restaurants bringen nix, da es keine abgeschloßenen extra Räume sind.

Ich bin Nichtraucher und möchte mit dem Qualm und dem Gestank nichts zu tun haben!

Männe muss am Fenster qualmen...

Stinker schrieb:
Daher ist es in meinen Augen absolut lächerlich, wenn sich ein "Nichtrauchen" in meiner Anwesenheit darüber beschwert, ich würde seine Gesundheit schädigen.

Das mit der Geruchsbelästigung scheint nach wie vor der Hauptgrund zu sein, Raucher anzugehen. Hier zählt jedoch die persönliche Wahrnehmung, was für den einen stinkt ist für den anderen die Krönung.

Stinker

Passivrauchen schädigt . Und für Nichtraucher stinkt`s enorm. Wenn Du ständig meine Fürze riechen müsstest, wärst Du auch sauer und diese schaden nicht!

Gabriele · 19. März 2006

Habe das gerade gefunden:

Gabriele

whitevelvet666 · 19. März 2006

Na wenn jeder ein Recht hat saubere Luft zu atmen, sollten die Amis mal ihre Spritschleudern abschaffen...aber zack zack.
Geflogen wird dann auch nicht mehr und Car-Rennen, die nur dem Vergnügen dienen, gehören unter Strafe gestellt !

Trollmama · 21. März 2006

Ich hab' mal für ein Rauchverbot gestimmt, obwohl ich mehr für ein Rauchverbot am Arbeitsplatz bin...

Stinker schrieb:
Daher ist es in meinen Augen absolut lächerlich, wenn sich ein "Nichtrauchen" in meiner Anwesenheit darüber beschwert, ich würde seine Gesundheit schädigen.

Stimmt, Du schädigst sie nicht - Du bringst sie gleich um!
Pro Jahr sterben ca. 3.300 Menschen durch das Passivrauchen und Deine obige Aussage ist diesen Toten gegenüber m. M. nach der reinste Hohn!

Lola1975 · 21. März 2006

also wenn die Rauchzone und NichtRaucher Zone anbieten finde ich ok(daheim rauche ich auch draussen )...obwohl die nicht Raucher trotzdem passiv rauchen würden...aber 2 getrännte Theke im (Kneipe) schwer vorstellbar ist...also
abstimmen kann ich hier nicht...

Bine 16 · 21. März 2006

whitevelvet666 schrieb:
Na wenn jeder ein Recht hat saubere Luft zu atmen, sollten die Amis mal ihre Spritschleudern abschaffen...aber zack zack.
Geflogen wird dann auch nicht mehr und Car-Rennen, die nur dem Vergnügen dienen, gehören unter Strafe gestellt !

Jo, und Höchst, Böhring, Schering, BASF, Thyssen, Krupp, und wie sie da alle heißen machen wir auch gleich dicht, damit die Luft wieder sauber wird. Macht ja nüscht, daß dann noch 2 Millionen auf der Straße stehen.

whitevelvet666 · 21. März 2006

Bine 16 schrieb:
Jo, und Höchst, Böhring, Schering, BASF, Thyssen, Krupp, und wie sie da alle heißen machen wir auch gleich dicht, damit die Luft wieder sauber wird. Macht ja nüscht, daß dann noch 2 Millionen auf der Straße stehen.

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaberr sie sterben durch Hunger und nicht durch Abgase

Soll in D Rauchen in der Öffentlichkeit verboten werden?

Ich bin dafür!

Ich bin dagegen!

Stinker

The Martin

KSG-Prinz Charming™

Gabriele

RiSchäBoCo

KSG-Paragraphenreiter™

piper1981

whitevelvet666

KSG-S.exbestie™

Gabriele

whitevelvet666

KSG-S.exbestie™

Stinker

Dobi

Shila

Stinker

whitevelvet666

KSG-S.exbestie™

Staffdame

Gabriele

whitevelvet666

KSG-S.exbestie™

Trollmama

Lola1975

Bine 16

KSG-Gogogirl™

whitevelvet666

KSG-S.exbestie™

Diese Themen könnten dich auch interessieren: