das ist ja noch perverser man verletzt gezielt einen hund und lässt ihn dan weiterlaufen,kan ja ruhig in ner dunklen ecke an seinen verletzungen verecken.
................ ich unterstelle eben nur nicht sofort Blutgier und Mordlust, bloß, weil es sich um Polizisten handelt.
Das mag ich gar nicht abstreiten.
Sind halt auch nur Menschen.
das ist ja noch perverser man verletzt gezielt einen hund und lässt ihn dan weiterlaufen,kan ja ruhig in ner dunklen ecke an seinen verletzungen verecken.
Und dass der Polizist den Hund gezielt nur angeschossen hat, um ihn dann jämmerlich verrecken zu lassen, weißt Du woher genau?
Warum lass ich mich eigentlich immer wieder auf diese bescheuerten Diskussionen ein? Ich versteh mich selber nicht.
@ braunweißnix
Jeder, der sich hier wundert, dass die Polizisten nicht einfach exakt EINEN gezielten Schuß pro Hund abgegeben haben und alle drei dann tot umfielen, der möge selber mal probieren, ein sich flink bewegendes Ziel zu treffen.
Meine Meinung, ein Akita ist schließlich kein Husky sondern um einiges größer, außerdem ein Hund, der mit auf Bärenjagd geht, also völlig unerschrocken mit einem beeindruckenden Gebiss und ohne jegliche Mimik - ich liebe diese Tiere, aber ich möchte ihnen nicht begegnen, wenn sie ohne jede Kontrolle herumstromern.
Meine Meinung, ein Akita ist schließlich kein Husky sondern um einiges größer, außerdem ein Hund, der mit auf Bärenjagd geht, also völlig unerschrocken mit einem beeindruckenden Gebiss und ohne jegliche Mimik - ich liebe diese Tiere, aber ich möchte ihnen nicht begegnen, wenn sie ohne jede Kontrolle herumstromern.
und was willst du damit sagen ? daß man sie beim streunern besser präventiv erschiesst ?
und wenn ich einen hund anschiesse und ihn nicht verfolge muss mann davon ausgehen das denn herrn das ende des hundes so ziemlich egal ist.
Meine Meinung, ein Akita ist schließlich kein Husky sondern um einiges größer, außerdem ein Hund, der mit auf Bärenjagd geht, also völlig unerschrocken mit einem beeindruckenden Gebiss und ohne jegliche Mimik - ich liebe diese Tiere, aber ich möchte ihnen nicht begegnen, wenn sie ohne jede Kontrolle herumstromern.
und was willst du damit sagen ? daß man sie beim streunern besser präventiv erschiesst ?
nö, ich glaube eher mehr in deine richtung, des angst haben/nerven verlierens
zumindest hab ich das so aufgefasst
na na du hast behauptet das der polizist blos zur abschreckung geschossen hat und nicht in tötungsabsicht.
und wenn ich einen hund anschiesse und ihn nicht verfolge muss mann davon ausgehen das denn herrn das ende des hundes so ziemlich egal ist.
wenn ein jäger sein wild anschiesst und einfach seiner situation überlassen würde ,wäre das geschrei riesengross.
aber hier ist es ja ein polizist seine schöne uniform berechtigt ihn zu jeder sauerei.
So absolut schwachsinnig zu sagen einen Akita möchte man nicht begegnen wenn sie ohne Kontrolle stromern, wie zu behaupten Pitbulls sind generell gefährlich und fallen Hunde an wenn man sie nicht Kontrolliert.
So absolut schwachsinnig zu sagen einen Akita möchte man nicht begegnen wenn sie ohne Kontrolle stromern, wie zu behaupten Pitbulls sind generell gefährlich und fallen Hunde an wenn man sie nicht Kontrolliert.
das is richtig, ich möchte keinem hund/rudel begegnen, denen die "sicherung durchgebrannt ist"
Ich Frage mich, ob solche Situationen überhaupt für die Polizei lösbar sind. Wie soll man drei große Hunde einfangen?
Wird aber gemacht. Einfach damit das angeschossene Wild erst mal zu Ruhe kommt und nicht durch eine zu frühe Verfolgung/Nachsuche immer wieder gepusht/weiter getrieben wird.wenn ein jäger sein wild anschiesst und einfach seiner situation überlassen würde ,wäre das geschrei riesengross.
Scheinst irgendwie ein Problem zu haben? Ich bin auch kein unbedingter Fan von dem Verein (die trifft man immer genau dann wenn man sie grade NICHT brauchtaber hier ist es ja ein polizist seine schöne uniform berechtigt ihn zu jeder sauerei.