Tierfreund, ich finde Ihre Schreibweise merkwürdig, aber den Gedanken, der dahinter steht, sehr interessant. Allerdings glaube ich nicht an eine gezielte Wortschöpfung, sondern an die zunehmend negative Besetzung durch die Benutzer...bei dem Wort Kampfhund, das Wort hat ja einen Bedeutungswandel erfahren. Wurde es zunächst wirklich für Hunde die kämpfen eingesetzt, dann zunehmend für Hunde bestimmter Rassen benutzt, und heute nimmt man sich durch Rasselisten heraus, diesen Begriff selbst zu definieren, durch Rassezugehörigkeit.
Bei Paniktierschützer weiß ich nicht so recht...das kann am Anfang ein Wortspiel gewesen sein und wird jetzt negativ benutzt...
Dass Tierschutz von verschiedenen Seiten gezielt diffamiert wird und finanzielle Gründe dahinter stecken könnte sein. An einem Infostand hört man öfters mal "kümmern sie sich doch lieber um Kinder".
Die negative oder veränderte Besetzung von Worten ist im umgangsprachlichen Gebrauch durchaus üblich, man beachte das Wort "geil", zu meiner Kinderzeit ein böses Wort für "geschlechtlich triebig" ist es jetzt einfach eine allgemeine Umschreibung für "toll" und hat zu einem aussterben anderer Adjektive geführt, viele Kinder und Jugendlichen benutzen nur noch zwei Adjektive..."geil" und "sch...." beides früher inaktzeptabel..
Selbst muß man sich halt überlegen, inwieweit man diese Sprachentwicklung mitmacht.
Das Wort "Kampfhund" benutze ich persönlich nicht,
bei Paniktierschützer muß ich mir das noch überlegen, denn gerade dieses Wort hat mich zum nachdenken gebracht und ich denke ich war auch manchmal Paniktierschützer, als ich in Griechenland gelebt habe....und nehme diese Kritik durchaus an...
