Hi!
@procten: Wo habe ich denn kritisch über speziell "unsere" Rassen geschrieben, was sind "unsere Rassen" überhaupt? Ich weiss nun nicht wirklich, wie ich das "manche Hundehalter" und das "das Problem gibt es bei allen Rassen" noch kennzeichnen soll, damit es nicht überlesen wird...?
Ja, ich habe bestimmte Dinge aufgezeigt, die mir z.B. bei Pitbull und Co auffallen, genausogut hätte ich dies bei Retrievern, Schäfis, Hovawarts etc. tun können, die hier aber grade nicht Thema waren und die ich deshalb aussen vor gelassen habe.
Und nein, Pommel hat mir eben nicht aufgezeigt, wo ich verallgemeinert haben soll, sie hat meinen Post genauso subjektiv gelesen, wie Du scheinbar und ihn daraufhin auseinandergepflückt und Dinge hineininterpretiert, die dort nicht stehen. Zusätzlich hat sie versucht, durch unangebrachten Sarkasmus die Diskussion auf ein Level zu befördern, welches ich selbst nicht benutzen möchte. Weisst Du, eine Diskussion macht irgendwie keinen Spass, wenn das Gegenüber einem mit aller Macht Dinge in den Mund legt, die man nicht gesagt hat.
Woher ich solche Leute kenne? Zum Beispiel von der Arbeit, wenn ich mit ihnen ins Gespräch komme und mir einige Dinge erzählt werden. Ich möchte nicht bezweifeln, dass auch diese "Klientel" ihre Hunde liebt, aber der Grund, sich einen Hund dieser Rasse anzuschaffen, ist oft ein anderer, als bei uns. Wie schon gesagt, da darf ich dann doch, wie ich meine, auf meine eigenen Erfahrungen zurückgreifen, die Du nicht teilen, jedoch genauso akzeptieren solltest, wie ich Deine akzeptiere. Auch hat dies nichts mit Verallgemeinerung zu tun (frage mich wirklich, wo genau Ihr das nur immer rauslest), ich schrieb bewusst von einem geringen Teil der Hundehalter...?
Es geht hier doch auch gar nicht darum, wie "man" solche Leute erkennt, ich gab lediglich zu bedenken, wie manche der oben genannten Leute eben auf Aussenstehende wirken, und das ist dem Image bestimmter Hunderassen eben alles andere als zuträglich. Ist das denn wirklich so schwer, zu verstehen? Es geht nicht um das Äussere (welches ich im übrigen ebenfalls mit keiner Silbe erwähnt habe, auch das hast Du in meine Zeilen hineininterpretiert), sondern wie ich auch schon beschrieben habe, beziehe ich mich auf rücksichtsloses Verhalten gegenüber den Mitmenschen, bei diesem Punkt sehe ich ein, dass ich das genauer hätte differenzieren können. Und nochmal: Ja, das gibt es bei jeder Rasse, bei jeder Haltersparte, aber gerade bei den ohnehin angeprangerten Rassen ist sowas natürlich fatal.
Wir sind uns einig (auch, wenn ich dies nun schon zum x-ten Mal ausführe), dass es bei jeder Rasse Halter gibt, die keine Hunde halten sollten. Auch habe ich oben bereits ausgeführt, dass die Liste "interessanter Rassen" für solche Leute beliebig erweiterbar ist. Aber hier zeigt sich wieder einmal, dass Du meine Posts entweder nicht verstehst, oder nicht verstehen willst, auch wenn ich dies wirklich nicht böse meine: Es sagt keiner, dass der "Proll" mit seinem (für Dich nun extra eine frei erfundene Rasse) Prollischen Wuffwatz eine Gefahr darstellt, allerdings wirst doch auch Du den Gedankengang nachvollziehen können, dass man, wenn eine Rasse schon dermassen klischeebehaftet ist, nicht auch noch in der Öffentlichkeit durch rücksichtsloses Verhalten das Feuer schüren muss...?
Hier zum Verständnis ein Beispiel: Wenn ich sehe, dass Leute Angst vor meinen Hunden haben, nehme ich Rücksicht, das ist für mich ganz selbstverständlich. Kommen mir Leute entgegen, sind meine immer an der Leine, meist lasse ich sie abliegen und warte, bis alle vorbei sind. Warum? Weil ich nur dadurch, dass ich ein möglichst positives Beispiel für einen SoKa-Halter abgebe, das Bild in den Köpfen der Leute langsam aber stetig verändern kann. Bei 99 Leuten mag es nicht fruchten, beim 100sten jedoch bekommt man eine positive Resonanz. Genauso auf der Arbeit: Man kommt ins Gespräch über seine Hunde und irgendwann kommt die Frage auf, was für Hunde ich habe. Die meisten sind sehr überrascht, wenn ich ihnen erzähle, was ich daheim sitzen habe, das ist für mich die Chance zu zeigen, dass der Grossteil der Halter dieser Rassen ganz normale Leute sind, wie bei anderen Rassen auch, und zeitgleich noch mit ein paar lästigen Vorurteilen aufzuräumen.
Das Gegenbeispiel eines nicht geeigneten Hundehalters wäre jedoch, seinen Hund einfach Leute belästigen zu lassen und dann auf die Bitte, den Hund anzuleinen, noch aggressiv zu reagieren. SO räumt man mit den Vorurteilen bestimmt NICHT auf.
Auch sind wir uns denke ich alle einig, dass wir die Verordnungen überhaupt erst einigen wenigen Hundehaltern zu verdanken haben, die die Tiere zu kriminellen Machenschaften missbraucht haben. Nirgendwo habe ich ausserdem geschrieben, dass die rassetypischen Eigenschaften bestimmte Rassen gefährlicher machen, als andere, das entstammt wieder aus Deiner persönlichen Interpretation. Der Mensch ist die treibende Kraft hinter auffällig gewordenen Hunden, egal welcher Rasse, sei es nun, weil er sie absichtlich in falsche Bahnen lenkt, oder aber, weil er sie nicht ihren rassetypischen und individuellen Eigenschaften gemäss erziehen kann oder will, und sie so zur Gefahr werden.
Nochmal: Ich bin selbst SoKa-Halter, ich habe den Mist, den die Verordnungen heraufbeschworen haben, auch jeden Tag um mich herum, somit braucht mir keiner vorzuwerfen, ich würde Vorurteile schüren. Wie gesagt, ich sehe hier irgendwie eine Art "Scheuklappen-Effekt" bei manchen, die in manchen Posts unbewusst alles negativ und "anti-SoKa" auslegen, auch wenn es eigentlich neutral geschrieben wurde. Vielleicht kommt es auch daher, dass ich Dir nicht in Deinen Aussagen bezüglich der "HSH-Fraktion" (meine Güte, was soll das eigentlich, wir sitzen alle im selben Boot, muss man denn da noch Fronten schaffen?) nicht wirklich zustimmen kann, da ich die Posts der HSH-Halter hier im Thread scheinbar vollkommen anders lese, als Du. Zum Beispiel denke ich durchaus, dass die meisten Trainer mit HSH nicht wirklich Erfahrung haben und mit diesen Hunden schlicht und ergreifend überfordert sind, weil sie, wie jede andere Rasse auch, eben ihre speziellen Rasseeigenschaften und Lernweisen hat. Es wäre für meinen Pitbull auch nicht jeder Trainer geeignet, ebensowenig, wie ich bestimmte Trainer nicht für meinen Dobermann aussuchen würde.
Die Aussage mit dem "frühstücken", stand die hier im Thread? Dann habe ich die wohl überlesen, wenn nicht, dann sei mir nicht böse, wenn ich mich nur auf Antworten in diesem Thread beziehe, sonst wird es wirklich zu unübersichtlich. Solch eine Aussage finde ich definitiv nicht gut, egal ob als Witz oder im Eifer des Gefechts getätigt, zumal es nur wieder allgemeinen Unmut und verhärtete Fronten zur Folge hat.
Vielleicht sollten wir uns einfach darauf einigen, dass wir unterschiedliche Ansichten haben, auch wenn ich wirklich den Eindruck habe, dass Du irgendwie alles in den falschen Hals bekommst? Du reagierst auf das Thema eben sehr emotional, was ich verstehen kann, da Du viele schlechte Erfahrungen machen musstest, und da jeder anders mit so einer Art von Stress umgeht, haben sie Dich scheinbar auf eine andere Art und Weise verändert, als mich. Diskussionstechnisch fürchte ich wirklich, dass es dazu geführt hat, dass Du Dinge wirklich manchmal ganz anders liest und interpretierst, als sie geschrieben und gemeint wurden, anders kann ich mir das Ganze wirklich nicht erklären.
Alles was von der "HSH-Fraktion" bemängelt wird ist doch die, zwar verständliche, aber für eine objektive Sichtweise hinderliche, Sokabrille. 
